Θέση ημέρας
Συζητήσεις και ενημέρωση για το καλλιτεχνικό σκάκι
Η γραφή FEN – επεξηγηματικό κείμενο από τον Υδάτινο
Οδηγίες χρήσης του Fancy από τον Υδάτινο
Οδηγίες χρήσης του Olive από τον Υδάτινο
-
Τα τελευταία 20 σχόλια
-
Iκαρία, 10 Ιουλίου 2020 Ξεκίνησε το…
-
Ανέβηκε στο ΥouTube το ντοκυμαντέρ…
-
on Εικόνες
Δύο συλλεκτικές φωτογραφίες από ένα… -
24ο Rapid Τουρνουά στο Καφενείο Παν…
-
Μεγάλη μπουκιά φάε, μεγάλη πρόταση…
-
Το blog έχει αργή φόρτωση και γράφο…
-
Νεανικά Αιγαίου στην Ικαρία! Για πρ…
-
Εξαιρετική δουλειά,ευχαριστούμε πολ…
-
Συνάντησα πριν λίγες μέρες στη Διαύ…
-
23ο Rapid Τουρνουά στο Καφενείο Παν…
-
https://www.fide.com/news/610 Σε μι…
-
Πολλές πληροφορίες για τις διοργανώ…
-
Τρεις πρωταθλητές Ελλάδας στην Ικαρ…
-
Φωτογράφε πώπω χάλια, μ’ έβγα…
-
1ο ΚΑΛΟΚΑΙΡΙΝΟ OPEN 2020 CHESS SQUA…
-
Συνέντευξη του Γκάρυ Κασπάροβ στην…
-
Στις βιβλιοπροτάσεις στο site έχει…
-
Βέβαια πέρα απ’ την Α εθνική…
-
ΓΙΑΤΙ ΕΙΝΑΙ 100% ΠΑΡΑΝΟΜΗ Η ΑΠΟΦΑΣΗ…
-
Έκανες λάθος, με παρέσυρες κι εμένα…
-
Προσωπικές σημειώσεις
Βιβλιοπροτάσεις
Σκακιστικοί Ιστότοποι
RSS
July 13th, 2017 at 14:14
Αγαπητοί φίλοι της σελίδας. Ενώ δεν έχω σκοπό να επαναφέρω τα σχόλια στις άλλες αναρτήσεις και σελίδες, εδώ, λόγω της φύσης της σελίδας και της μεγάλης συνεισφοράς της παρέας, θα τα επαναφέρω σύντομα. Μπορείτε στο μεταξύ να δημοαιεύετε νέες θέσεις και δώστε μου ένα σήμα ότι “λαμβάνετε”!
July 13th, 2017 at 17:46
Φίλιππε, καλή νέα αρχή. Επίσης, ευχαριστούμε για την ιδιαίτερη μεταχείριση.
July 13th, 2017 at 19:49
Γεια σας και απο μενα. Παμε γερα για αλλα δεκα χρονια και μετα το ξαναβλεπουμε.
July 13th, 2017 at 23:48
Τι, μόνο μία τεχνική βλάβη Φίλιππε; Είχα την ελπίδα ότι θα διαβάζαμε για συντονισμένη επίθεση από χάκερς, οπαδούς των cross-checks… Μπορώ λοιπόν να κυκλοφορώ ξανά κοντά σε παράθυρα με ανοικτές κουρτίνες! 🙂
Το κείμενο για τη Tzuica δημοσιεύθηκε και στο MatPlus. Ελαφρά διαφορετικό, μάλλον απρόσεκτα διαφορετικό από το email-πρόσκληση που μας έστειλαν και ανέβασε ο Κώστας στην προηγούμενη Θέση Ημέρας. Αν κάποιος θέλει να ασχοληθεί, προφανώς θέλουν τουλάχιστον δύο βαριάντες και τουλάχιστον τέσσερα σαχ (ή ματ, αν είναι και η τελευταία κίνηση στο κόλπο) στη σειρά. Σε σχετική ερώτηση του GM Petkov, νόμιμες θέσεις με ορθόδοξα κομμάτια προαγωγής (π.χ. δύο λευκές ντάμες) ανήκουν στο ορθόδοξο τμήμα.
Καλό νέο ξεκίνημα στη σελίδα, να διασκεδάσουν με τα σκακιστικά προβλημάτα οι αναγνώστες, να φορτωθεί με απορίες, απαντήσεις αλλά και διακρίσεις φίλων σε διαγωνισμούς σύνθεσης ή λύσης!
July 14th, 2017 at 02:08
Δώστε μου λίγο χρόνο για να επαναφέρω αρχειοθετημένα τα σχόλια της Θέσης Ημέρας και προσβάσιμα σε ειδική σελίδα. Τη Δευτέρα ταξιδεύω για Κρήτη, θα μείνω 7-8 μέρες, μάλλον όταν επιστρέψω.
July 14th, 2017 at 02:18
Γεια σας. Σας παρακολουθώ εδώ και μερικούς μήνες και παίρνω τώρα το θάρρος να γράψω.
Παραμένω αρχάριος στα σκακιστικά προβλήματα και θέλω να ρωτήσω τις προτάσεις σας για βιβλία με ορθόδοξα προβλήματα που δεν είναι μονάχα συλλογές αλλά εξηγούν και τα στοιχειώδη από τη θεωρία που έχει αναπτυχθεί. Μπορώ να παραγγείλω μέσω amazon αν υπάρχει διαθεσιμότητα.
July 14th, 2017 at 11:03
Γεια σου Δημήτρη Κ.!
Θα σου προτείνω τα επόμενα βιβλία :
α) Chess wizardy: The new ABC of chess problems, του John Rice
Μεγάλη συλλογή λυμένων προβλημάτων με εξαιρετική περιγραφή των θεμάτων που αυτά παρουσιάζουν.
β) The definitive book : Encyclopedia of chess problems, themes and terms των M.Velimirovic και K.Valtonen
Στο ίδιο πνεύμα με το παραπάνω. Περισσότερα θέματα και παραλλαγές αυτών, άρτιο αλλά μάλλον υστερεί λίγο στα κείμενα σε σχέση με το ABC.
γ) Solving in style, John Nunn.
Διαφορετικού χαρακτήρα βιβλίο, μία πολύ καλή εισαγωγή στον τρόπο λύσης σκακιστικών προβλημάτων.
δ) Secrets of spectacular chess, J.Levitt και D.Friedgood
Πιο ανάλαφρο βιβλίο, περιγράφει καταστάσεις που θεωρούνται ωραίες στο σκάκι, χωρίς να ρίχνει το βάρος σε συγκεκριμένα θέματα.
Δε γνωρίζω αν μπορείς να τα βρεις σε βιβλιοπωλείο στην Ελλάδα ή να τα παραγγείλεις από το amazon όπως λες.
Βρήκα και αυτό του αείμνηστου Β.Ζάππα αλλά είναι πολύ ακριβό και μάλλον θα μπερδέψει έναν αρχάριο.
Φυσικά, υπάρχουν πιο ειδικά βιβλία για συγκεκριμένα θέματα με περιγραφές και αναλύσεις του συγγραφέα όμως νομίζω ότι έχεις ήδη αρκετά να διαβάσεις.
Θα χαρούμε να σε συναντήσουμε σε κάποια επόμενη σκακιστική εκδήλωση!
Φίλιππε, σε ευχαριστούμε και αν μπορούμε να κάνουμε κάτι για να σε βοηθήσουμε απλά να μας το ζητήσεις.
July 14th, 2017 at 20:57
@ Υδάτινος σε ευχαριστώ πολύ για τις προτάσεις.
Δεν ζω στην Ελλάδα, ζω σε μια μικρή κοινότητα 100 χιλιόμετρα από το Phoenix της Arizona και έτσι είναι σχεδόν απίθανο να συντονιστούμε για να βρεθούμε σε διαγωνισμό, αφού όταν έρχομαι στην Ελλάδα αυτό γίνεται σπάνια. Συνήθως μία φορά κάθε δύο χρόνια.
Οι παραγγελίες μέσω amazon και άλλων βιβλιοπωλείων είναι κανόνας εδώ ειδικά για όσους ζούμε εκτός των μεγάλων πόλεων.
Είσαι πολυ ευγενικός. Αρχίζω τώρα να ψάχνω στον κατάλογο αν είναι διαθέσιμα τα βιβλία για να τα παραγγείλω και τα 4.
July 15th, 2017 at 23:24
Υδάτινε, ναι, ό,τι χρειαστεί από βοήθεια δεν θα διστάσω να ζητήσω – ευχαριστώ πολύ! Απλώς μέχρι να επαναφέρω τα σχόλια αρχείου της σελίδας, το οποίο θα γίνει αφού επιστρέψω από την Κρήτη, συνεχίστε σας παρακαλώ ως συνήθως τη δραστηριότητα αυτής της σελίδας 🙂
July 17th, 2017 at 23:29
Αυτο το προβλημα που εβαλε ο Φίλλιπος, εκει πανω στην αρχη της σελιδας, με εκφωνηση “Mate white King on move four – You may play any four moves!” λυνεται κανονικα? Ή ειναι καμμια σπαζοκεφαλια? Εγω παντως το προσπαθω εδω και τρεις μερες χωρις αποτελεσμα.
July 18th, 2017 at 02:46
Ναι, οι κινήσεις είναι νόμιμες (όχι κόλπα όπως, π.χ. …d6. h6, e5, Qg5# που παραβλέπουν παράνομο σαχ). Δεν είναι εύκολο, αλλά τρεις μέρες είναι πολύς χρόνος…
July 18th, 2017 at 03:06
Απλά για να δοκιμάσω το quote. 🙂 Με πρόλαβε ο Κώστας!
Ναι, υπάρχει λύση. Αν δεν κάνω λάθος το πρόβλημα είναι του R.Smullyan.
Οι κινήσεις του Λευκού είναι αυτές που βλέπεις. 😉
July 21st, 2017 at 20:09
Υδάτινε, τις κινησεις του λευκου τις βλεπω, του μαυρου δεν μπορω να δω. Τελος, το τεσσαρι του Φίλιππου το εγκατελειψα εδω και μερες, αν θελει καποιος ας δωσει τη λυση να μην το εχω στο μυαλο μου.
Οσο για τα οινοπνευματωδη:
To Tzuica μου φαινεται πολυ δυσκολο για τα δικα μου δεδομενα, αλλα το αλλο το γιαπωνεζικο το Sake,αν και μυθικο, μοιαζει πιο προσιτο. Νομιζω οτι ισως μπορεσω να φτιαξω κατι απλο, ετσι σαν πρωτη αποπειρα στα μυθικα. Δεν ξερω ομως πως μπορω να ελεγξω τις θεσεις, γιατι το Popeye του Ankona στο οποιο δουλευω μαλλον δεν καταλαβαινει τη συνθηκη Partial Paralysis.
Παντως Υδάτινε, ειτε Tzuica ειτε Sake το αλκοολ κομμενο, ουτε σταγονα. Προπονηση – συνθεση και μετα συνθεση – προπονηση, τιποτε αλλο.
July 21st, 2017 at 21:24
Πάντως εγώ δεν γνωρίζω τη λύση, για ντεκόρ έβαλα την θέση, αλλά είμαι σίγουρος πως λύνεται και θαρρώ παλιά μου είχε δείξει κάποιος την ίδια ακριβώς κατασκευή. Χαιρετισμούς σε όλους από το Λιβυκό!
July 22nd, 2017 at 00:46
Οι κινήσεις του Λευκού είναι αυτές που βλέπουμε. Δε σημαίνει ότι θα είναι και η τελική θέση των λευκών πεσσών αυτή. Μπορεί κάποιος πεσσός να λείπει… Να το αφήσω να το προσπαθήσετε ή θέλετε τη λύση;
Ο Smullyan έχει γράψει τρομερά βιβλία, αλλά στη σκακιστική σύνθεση δεν ακολουθεί αυστηρά τα κριτήρια των υπολοίπων. Οι ιδέες του έχουν και χαρακτήρα γρίφου, επιμελώς αποκρύπτει στοιχεία για να σε αναγκάσει να δεις κάτι που είναι μπροστά στα μάτια σου αλλά δε θα πάει εύκολα εκεί το μυαλό σου.
Theo, πρόσεξε λίγο ότι το Sake είναι ανοικτό για τους συμμετέχοντες μόνο… Αυτό που ζητάνε, partial paralysis δε νομίζω να υπάρχει στα προγράμματα. Πολλές φορές στο μυθικό βάζουν νέες συνθήκες ή παραλλαγές παλιών και ο έλεγχος γίνεται από τον συνθέτη. Αν θέλεις, βάλε εδώ τη θέση να δούμε αν τρυπάει ή στείλε μου email. Από χρόνο πάσχω και εγώ, αν τελικά στείλω κάτι θα είναι στη Tzuica.
Στις προπονήσεις δίνεις πόνο βλέπω! Κανόνισε να πάμε σε αγώνα παρέα!
July 22nd, 2017 at 02:43
Δεν ξέρω αν το πρόβλημα είναι του Smullyan, πάντως μιας και αναφέρθηκε το όνομά του, διαβάστε αν θέλετε την βιογραφία του. Πέθανε φέτος, πλήρης ημερών. Οι πιο παλιοί ίσως θυμούνται τα δύο σκακιστικά βιβλία που έγραψε: The Chess Mysteries of Sherlock Holmes και The Chess Mysteries of the Arabian Knights με προβλήματα κλασικής ρετροανάλυσης.
Το πρόβλημα αυτό μου το είχε δείξει ο αείμνηστος Γιώργος Ιωακειμίδης κάπου στην δεκαετία του ’80. Όσοι τον γνώριζαν καλά θα ξέρουν ότι ο Γιώργος δεν είχε το παραμικρό ενδιαφέρον για τα σκακιστικά προβλήματα, αλλά κατά περίεργη σύμπτωση, το συγκεκριμένο πρόβλημα πρέπει να του έκανε εντύπωση. Προτείνω να μην δώσουμε την λύση ακόμα, μήπως κάποιος θέλει να το προσπαθήσει κι άλλο.
July 22nd, 2017 at 11:30
OK, παει εφυγε και αυτο το βαρος:
1.f3 e6(e5) 2.Kf2 Qf6 3.Kg3 Qf3+ 4.Kh4 Be7#
Το κλειδι εκτος απο τη βοηθεια που εδωσε ο Υδάτινος “Οι κινήσεις του Λευκού είναι αυτές που βλέπουμε. Δε σημαίνει ότι θα είναι και η τελική θέση των λευκών πεσσών αυτή. Μπορεί κάποιος πεσσός να λείπει”, ειναι και η ιδεα οτι το ματ μπορει να γινει και χωρις τη συμμετοχη του μαυρου λευκοτετραγωνου φου Bc8. Εγω ειχα εγκλωβιστει σε εικονες ματ με τον bBc8 ενεργο, οποτε επαιζα σε καθε βαριαντα …d6(d5) χανοντας μια κινηση.
July 23rd, 2017 at 16:27
Σχετικα με τη συνθηκη Partial Paralysis:
A) Αν οι δυο βασιλιαδες ερθουν σε γειτονικα τετραγωνα, γεγονος που μπορει να συμβει αφου ο καθενας παραλυει προς καθε κατευθυνση και αρα δεν απειλει τον αλλο, τοτε υπαρχει περιπτωση να ξεκολλησουν? Σ΄ αυτη την περιπτωση καθε σαχ το οποιο δεν καλυπτεται ειτε ορθοδοξα με παρεμβολη ειτε με παραλυση ειναι ματ?
B) Καθε σαχ απο νταμα το οποιο επισης δεν καλυπτεται ειτε ορθοδοξα με παρεμβολη ειτε με παραλυση ειναι ματ?
Γ) Για αρχη εχω κανει την επομενη αποπειρα:
h#2 FEN: 8/4n3/3rk1b1/1p6/8/8/2BR4/4K3
July 24th, 2017 at 00:30
@Theo
Α) Σε συτή την περίπτωση η συνθήκη είναι ισοδύναμη με το (γνωστό) Madrasi. Η παράλυση θα σπάσει με κόψιμο του ενός κομματιού ή παρεμβολή τρίτου, κάτι που δεν μπορεί να γίνει.
Β) Από τη στιγμή που ένας βασιλιάς δέχεται σαχ από ντάμα, δεν έχει τρόπο να κινηθεί, καθώς όλες οι κινήσεις του είναι μπλοκαρισμένες από τη συνθήκη partial paralysis και τις κινήσεις της ντάμας.
Γ) Σύνθεση με πλούσιο περιεχόμενο, βλέπω λευκό Grimshaw, μπαταρίες, μπλοκαρίσματα από τον bS που επιτρέπουν τις λευκές κινήσεις! Δε μας λες τις λύσεις που έχεις κατά νου, υποψιάζομαι ότι θέλεις τις επόμενες :
1.Sd5 Rd3 2.Kf5 Rf3#
1.Sf5 Bd3 2.Kd5 Bc4#
1.Sf5 Bd3 2.Kd5 Be4#
Έχω μία ένσταση στη συνέχεια με 1.Sf5, είτε παίξεις 2…Bc4 είτε 2…Be4, ο wB πέφτει στα νύχια του bK και του bP. Αυτό σημαίνει ότι δεν μπορεί να απειλήσει στο d5, άρα έχεις απλό σαχ που το καλύπτει ο bS.
Τι θα έλεγες να εξετάσεις την επόμενη θέση;
3r4/4s3/4k1b1/8/8/8/2BR4/4K3
h#2 C?
1.Sd5 Rd3 2.Kf5 Rf3#
1.Sf5 Bd3 2.Kd7 Bb5#
July 24th, 2017 at 15:12
Ναι, Υδάτινε εχεις δικιο. Η αλληλεπιδραση μεταξυ του λευκου φου και του μαυρου βασιλια ειναι αμοιβαια. Με 2…Bc4+ ή 2…Be4+ δεν παγωνει μονο ο μαυρος βασιλιας αλλα και ο λευκος φου. Εμενα αυτο μου ξεφυγε και γι΄ αυτο το λογο αλλωστε εβαλα το μαυρο πιονι b5, ηθελα να παγωνει ο φου μονο στο 2…Bc4+, απο το πιονι, και να επιβιωνει η άλλη λυση με το σαχ 2…Be4+.
ΟΚ, η θεση που δινεις διορθωνει ευκολα αυτο το λαθος και ταυτοχρονα, που αρεσει πολυ, απαλλασεται απο το μαυρο πιονι κανοντας το προβλημα μινιατουρα.
Τωρα δεν ξερω αν το προβλημα τρυπαει και εχει αλλες ανεπιθυμητες λυσεις, γιατι οπως σωστα καταλαβες οι επιθυμητες ειναι αυτες που δινεις. Αν θελει καποιος αλλος με πιο ουδετερο βλεμμα ας ριξει μια ματια, γιατι εγω μαλλον βλεπω μονο αυτα που θελω να βλεπω.
July 25th, 2017 at 03:13
Theo, το πρόβλημά σου φαίνεται σωστό – δεν υπάρχουν πολλές άλλες επιλογές και τα διπλά σαχ φαίνονται απαραίτητα για να κόψουν και τις ορθογώνιες και τις διαγώνιες κινήσεις του μαύρου Βασιλιά.
Άλλη είναι η απορία μου: Το τουρνουά δεν είναι ανοιχτό παρά μόνο σε όσους θα είναι παρόντες στη Δρέσδη. Συνεπώς, δεν θα μπορέσεις να συμμετάσχεις στο τουρνουά Sake. Προτείνω να δοκιμάσεις στο τουρνουά Tzuica που είναι ανοιχτό σε όλους – αλλά φυσικά έχει πολύ δύσκολο θέμα.
July 26th, 2017 at 16:01
Alotan, το εχω δει το Tzuica, αλλα παραειναι δυσκολο για μενα. Και hs (που δεν εχω προσπαθησει ποτε) και τεσσερα διαδοχικα σαχ και δυο λυσεις, μου ειναι αδυνατον να φτιαξω κατι τετοιο αυτη τη στιγμη.
Πιο πιθανο μοιαζει να παρω το Sake μου και να ανηφορισω για τη Δρεσδη, παρα να φτιαξω κατι για το Tzuicα.😎
Παντως πριν απο λιγο ειδα στο MatPlus ενα βραζιλιανικο τουρνουα. Το θεμα του ειναι καπως γεωμετρικο στο οποιο τα κομματια παιζουν σε ισαποστασεις στην καθε αντιστοιχη κινηση των δυο λυσεων. Δεν μπορω να πω οτι με ενθουσιασε, αλλα αν ερθει καμμια καλη ιδεα βλεπουμε…
July 27th, 2017 at 15:54
Theo, όντως το θέμα του βραζιλιάνικου τουρνουά είναι μια χαζομάρα και μισή. Ένα όμορφο h#2 με αντιστοιχία λευκών και μαύρων κινήσεων είναι το:
Mark Kirtley, 1. HM The Problemist 1988
1.Bh7 Bd8 2.Rg6 Re2#
1.Rh6 Rf2 2.Bg6 Bc7#
July 27th, 2017 at 16:52
Χάρη, συμφωνώ για το θέμα της βραζιλιάνικης cachaca.
Λες να είναι τοπογράφος ο Roland και το σκέφτηκε εν ώρα εργασίας; 🙂
Όμως η σύνθεση του Kirtley που δίνεις δεν είναι θεματική, αν δεν κάνω λάθος.
Επίσης στο πρώτο παράδειγμα του Roland, η ακολουθία δεν είναι 1/1/3/2.82 ; (Ra1-d1 = 3 και όχι 4)
July 27th, 2017 at 20:46
Συγχαρητηρια Alotan, απιστευτη δουλεια και παρουσιαση για το Joulia’s Fairies 2015. Δεν μπορω να πω οτι εχω και μεγαλη εμπειρια, αλλα σιγουρα δεν εχω ξαναδει παρουσιαση βραβειων με τοσο αναλυτικο σχολιασμο και σε τοσο μεγαλο πληθος προβληματων. Βιβλιο ολοκληρο, τελειωσε το μελανι στον εκτυπωτη. Πιστευω οτι οι συμμετεχοντες, ακομη και οι μη βραβευμενοι, αποζημιωθηκαν για την αναμονη.
Το πρωτο βραβειο μου φανηκε καταπληκτικο προβλημα, πρωτοτυπο σαν ιδεα, εξαιρετικο και με χιλια δυο πραγματα μεσα. Στη συνεχεια το επομενο που καταλαβα και επισης μου αρεσε πολυ ειναι ενα hs#4, νομιζω οχδοο βραβειο. Τα υπολοιπα μου φανηκαν πολυ περιπλοκα, τα περισσοτερα με μυθικα κομματια και συνθηκες που δεν γνωρίζω και αρκετες φορες με περισσοτερες απο μια ταυτοχρονα.
Τα hs ισως ειναι πιο ενδιαφεροντα απο τα κλασσικα help και μαλλον κρυβουν περισσότερες δυνατοτητες και επιλογες απο αυτα. Βλεπω οτι σιγα-σιγα πρεπει να αρχισουμε να τα δοκιμαζουμε.
July 28th, 2017 at 17:31
Ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια, Theo. Η αλήθεια είναι ότι χρειάστηκε πολλή δουλειά για να ετοιμαστεί αυτό το award. Μακάρι να είχα αφιερώσει τον απαραίτητο χρόνο νωρίτερα και να απέφευγα τουλάχιστον τις ενοχές για την καθυστέρηση.
Τα hs# είναι σχεδόν h#, δηλαδή ορθόδοξα. Προς το παρόν, προβλήματα hs#, reflex mates κλπ με ορθόδοξα κομμάτια θεωρούνται fairy, αλλά δεν αποκλείεται κάποια στιγμή στο μέλλον να κρίνονται χωριστά από τα πιο hardcore fairy, π.χ. στο FIDE album.
Για τα προβλήματα που δεν μπορείς να παρακολουθήσεις, επειδή έχουν συνδυασμό μυθικών κομματιών ή/και συνθηκών, προτείνω να κάνεις ένα κλικ στον αριθμό κάθε προβλήματος, που θα σε οδηγήσει στην αρχική σελίδα όπου αυτό δημοσιεύθηκε. Εκεί δίνονται όλοι οι ορισμοί των μυθικών συνθηκών και κομματιών, αλλά το κυριότερο είναι ότι μπορείς να “παίξεις” τις κινήσεις στη σκακιέρα και να δεις τι ακριβώς γίνεται. Σε συνδυασμό με την προσεκτική ανάγνωση των ορισμών, θα καταλάβεις αρκετά πράγματα, αν όχι όλα. Υπάρχει μεγάλος πλούτος ιδεών στο μυθικό σκάκι και μπορείς ευκολότερα να φτιάξεις κάτι πρωτότυπο εκεί, παρά στα ορθόδοξα βοηθητικά.
Τα helpselfmate έχουν δική τους θεωρία. Επειδή είναι ευκολότερο να κατασκευαστεί ένα helpselfmate παρά ένα βοηθητικό (λιγότερες ανεπιθύμητες λύσεις), οι βασικές απαιτήσεις για την χρησιμότητα λευκών ΚΑΙ μαύρων κομματιών σε όλες τις λύσεις έχουν πλέον καθιερωθεί. Πριν ξεκινήσεις να συνθέτεις hs#, προτείνω να διαβάσεις με προσοχή το άρθρο του Petkov.
July 29th, 2017 at 12:28
Κυκλοφόρησε το popeye 4.79 που υποστηρίζει τη συνθήκη partial paralysis.
July 29th, 2017 at 18:41
Αγαπητοί φίλοι,
Κατά τη διάρκεια του φετινού τουρνουά “Ίκαρος” είχαμε την ευκαιρία να γνωρίσουμε τον Πιότρ Μούρτζια από την Πολωνία, επτά φορές Παγκόσμιο Πρωταθλητή στη λύση σκακιστικών προβλημάτων. Ο Π. Μούρτζια συμμετείχε στο τουρνουά ως παίκτης, αλλά πήρε μέρος και σε επίδειξη σιμουλτανέ λύσης που πραγματοποιήθηκε ως παράλληλη εκδήλωση, λύνοντας τέσσερα προβλήματα απέναντι σε μια ομάδα τριών λυτών.
Μετά το τέλος του τουρνουά, ο Π. Μούρτζια μίλησε στο “Ριζοσπάστη” για την ενασχόλησή του με το καλλιτεχνικό σκάκι και τα οφέλη που μπορεί να έχει για τους παίκτες.
Μπορείτε να διαβάσετε ολόκληρη τη συνέντευξη στον Κυριακάτικο “Ριζοσπάστη” που θα κυκλοφορήσει αύριο, 30 Ιούλη. Για προτάσεις, σκέψεις και παρατηρήσεις σχετικές με τη σκακιστική στήλη και τη θεματολογία της μπορείτε να επικοινωνείτε μαζί μας στην ηλεκτρονική διεύθυνση
skaki@rizospastis.gr
July 29th, 2017 at 21:31
Μπράβο!
August 1st, 2017 at 12:22
Ολόκληρη η συνέντευξη του Π. Μούρτζια εδώ.
August 1st, 2017 at 14:33
Ωραία συνέντευξη.
August 8th, 2017 at 22:05
Μαλλον καλο εκανε στον Murdzia η συναντηση με τους δικους μας και καθαρισε την πρωτη θεση στο Open Solving στη Δρεσδη. Εκανε το απολυτο (60/60 ποντους) και εχοντας καλυτερο χρονο (115 min) πηρε την πρωτια απο τον Nunn που εκανε επισης το απολυτο σε πόντους, αλλα ειχε χειροτερο χρονο (129 min).
August 8th, 2017 at 23:06
Στοιχηματίζω ότι θα κερδίσει και το Παγκόσμιο, μολονότι έχασε σήμερα 2,5 πόντους σε τριάρι.
August 10th, 2017 at 19:35
Προσπαθούσα πολλή ώρα χτες και σήμερα το πρωί, αλλά μου “χτυπάνε τεχνικά” τα παλιά σχόλια της Θ.Η. Φοβάμαι (50-50 το βλέπω) μήπως χάθηκαν. Ανασύρω μερικά, αλλά έτσι όπως βγαίνουν δεν έχουν την αλληλουχία της κουβέντας που προηγήθηκε και δεν είναι χρήσιμα. Δεν είναι κάτι ευχάριστο αν συμβεί. Θα προσπαθήσω πάλι αύριο γιατί καταλαβαίνετε πως πάνε αυτά: αν κολλήσεις σε μια τεχνική δυσλειτουργία, το να αφιερώσεις παραπάνω χρόνο δεν ωφελεί σε τίποτα, είναι πιο καλά να το ξαναδείς με χρονική απόσταση και ηρεμία.
@Υδάτινος, Παναγιώτης, Χάρης, Τέο, Αλοτάν κι όποιος ακόμα μπορεί να ξεχνώ και να με συγχωρέσει, αν θέλετε μην διστάσετε να μου στείλετε κάποια συνεγασία για κεντρική ανάρτηση, η οποία μπορεί να συνδυασθεί ή με θέμα “διαχρονικό” ή με τη Δρέσδη ή με ό,τι νομίζετε.
Ανανέωσα την εισαγωγική εικόνα, πάνω πάνω, της στήλης, με ένα κλασικό ορθόδοξο τριάρι, που για τους μόνιμους φίλους της στήλης εμφανώς σαν τύπος σύνθεσης δεν έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον και επειδή είναι και του Κούμπελ θα είναι και γνωστό. Αλλά μπορεί να λειτουργήσει σαν φιλική πρόσκληση για νέους επισκέπτες, στη Θ.Η.
August 11th, 2017 at 20:18
Συγχαρητηρια παιδια!!
Με τη σειρα που τα ειδα (με διαφορα καμμιας ωρας).
Alotan, για το 3th Prize στο τουρνουα των εξι ημερων στη Δρεσδη. Το προβλημα δεν αναρτηθηκε ακομη και δεν το ειδα. Αργοτερα μαλλον οταν θα ανακοινωθουν τα επισημα βραβεια θα το δουμε. Ειχα στειλει και εγω δυο h#4, απο τα οποια το ενα ητανε λιγο συμπαθητικο, αλλα ειχε μονο μια λυση. Ειχα φτιαξει και ενα αλλο καλυτερο με δυο λυσεις, αλλα δυστυχως ητανε h#3 και οσο και αν προσπαθησα δεν μπορεσα να του δωσω μιση κινηση ακομη.
Υδάτινε, για την 3th Honorable Mention στο τουρνουα της Tzuica (Fairy). Αυτο το προβλημα το ειδα αλλα δεν καταλαβα τιποτε. Ειπαμε ρε φιλε, ενταξει ο ασπρομαυρος φου, ενταξει και που ειναι ξαπλωμενος, αλλα και χωρις ρουαδες? Υπερμυθικο!!
August 17th, 2017 at 01:55
Theo, ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια. Το πρόβλημά μου που πήρε το τρίτο βραβείο στο τουρνουά των 6 ημερών δεν είναι κάτι ιδιαίτερο και δεν χάνεις τίποτα που δεν το είδες ακόμη. Συγχαρητήρια για την διάκρισή σου στο τουρνουά Azemour.
Πρώτη φορά που δεν είχα διάθεση για σύνθεση σε WCCC εδώ και πολλά χρόνια. Η κρίση του τουρνουά της Julia’s fairies μου πήρε όλη την ενέργεια για σύνθεση. Ήταν όμορφη και η Δρέσδη – δεν θέλει πολύ ο άνθρωπος για να ξεφύγει. Πλήρη αποτελέσματα δεν έμαθα ούτε εγώ, παρόλο που ήμουν παρών στις απονομές. Νομίζω ότι πήρα κι ένα βραβείο στην Σαμπάνια, αλλά δεν κατάλαβα τι ακριβώς έλεγε ο Caillaud. Μόνο από τα συμφραζόμενα κι ό,τι έπιασε το αυτί μου, αλλά μπορεί να κάνω λάθος. Οι Γιαπωνέζοι μοίραζαν μπουκάλια Σάκε και στους επαίνους – πήρα ένα μικρό το οποίο άφησα στο ξενοδοχείο του Βερολίνου, πουρμπουάρ για την καθαρίστρια, πριν την πτήση προς Θεσσαλονίκη.
Δυστυχώς μπουλετίν δεν έχει κυκλοφορήσει ακόμα, άγνωστο για ποιο λόγο. Υποθέτω ότι δεν έχουν όλα τα τουρνουά σύνθεσης στη διάθεσή τους, αλλά η καθυστέρηση αυτή είναι πρωτοφανής.
Το επόμενο Συνέδριο θα γίνει στην Οχρίδα της γειτονικής μας FYROM, a.k.a. Macedonia, την πρώτη εβδομάδα του Σεπτεμβρίου 2018. Δεν είμαι σίγουρος πώς πάει κανείς εκεί από την Ελλάδα χωρίς αυτοκίνητο (οι εταιρίες ενοικίασης αυτοκινήτων, μάλλον δεν επιτρέπουν να περἀσει τα σύνορα το αυτοκίνητο και καλά κάνουν), αλλά με μια γρήγορη αναζήτηση που έκανα, φαίνεται ότι ο καλύτερος τρόπος είναι με ταξί από την Μπiτολα που κάνει την διαδρομή 2.5 ωρών Φλώρινα-Οχρίδα σχετικά οικονομικά με τιμές FYROM. Φυσικά, παραδοσιακά μέσα μαζικής μεταφοράς δεν υπάρχουν, εκτός αν κάνει κανείς “περικριτικό” ταξίδι. Ως γνωστό, η Ελλάδα είναι σχεδόν αποκομμένη οδικώς ή σιδηροδρομικώς από τις γειτονικές της χώρες.
August 19th, 2017 at 16:47
Καλησπέρα σ΄όλους. Θα ήθελα την βοήθειά όποιου έχει διάθεση στην παρακάτω θέση.
FC: 2R1B2s/p4p2/5K2/P2kB3/1p4p1/3ppp2/Pp6/8
Mατ σε 8 κινήσεις. Λύση: 1.Bc6+ Kc5(c4) 2.Bd7+ Kd5 3.Bxg4 Ke4 4.Rc4+ Kd5 5.Rc7 Ke4 6.Bf5+ Kd5 7.Bc8 ~ 6.Bb7#
Μπορεί να προστεθούν ησυχες κινήσεις στο αρχικό παιχνίδι ώστε να βελτιωθεί η εικόνα του;
August 19th, 2017 at 19:03
Ντρέπομαι που το λέω, αλλά πώς στο διάολο διαβάζεται αυτό το FEN, PARAFEN, STREPFEN πώς στο δαίμονα λέγεται; Ή απλά ας με λυπηθεί κάποιος να το δώσει σε διάγραμμα.
August 19th, 2017 at 19:23
Συγνώμη Παναγιώτη, δικό μου το λάθος.
Λευκά (6)- Ρζ6, Πγ8, Αε8, Αε5, Σα2, α5
Μαύρα (10)-Ρδ5, Ιθ8, Σα7,β2,β4,δ3,ε3,ζ3,ζ7,η4
Ελπίζω να μην έχω κάνει κάποιο λάθος.
August 19th, 2017 at 22:47
GianniK,
I parakatw thesi nomizw oti exei endiaferon:
Kf6, Rc7. Bb8, Bf5, Pd4, Ph5.
Kd5, Rh7, Bg8, Pb4, Pc3, Pd3, Pe3, Pf3, Pf7, Ph6.
#8 (6+10) C+
1.Rc8! (2.Be5, 3.Rc5#)
1…Kxd4 2.Be5+ Kd5 3.Bg4 Ke4 4.Rc4+ Kd5 5.Rc7 Ke4 6.Bf5+ Kd5 7.Bc8, 8.Bb7#
Ta greeklish logw eidikwn synthikwn.
August 20th, 2017 at 01:02
Καλή ιδέα και ενδιαφέρουσα η βελτίωση (μου φαίνεται πράγματι τέτοια) του Κώστα. Δεν έχω πολύ χρόνο, ήδη είναι αργά και είμαι κουρασμένος, θα το δω καλύτερα αύριο, αν και υποψιάζομαι ότι δεν χωράει και πολλές προσθήκες.
August 20th, 2017 at 01:50
Παρόλο που το κλειδί κόβει τετράγωνο φυγής, προσωπικά δεν με ενοχλεί, εφόσον υπήρχε έτοιμο ματ στην περίπτωση του 1…Kd6 2.Rc5#. Δεν αποκλείεται να χωράει βελτίωση, αλλά δεν είναι για τα κυβικά μου (πολύ περιορισμένα στα ορθόδοξα προβλήματα). Αυτό που μου άρεσε στην συγκεκριμένη περίπτωση ήταν ότι ο λευκός Πύργος βρίσκεται ήδη στο τετράγωνο που θέλει να επιστρέψει, αλλά πρέπει πρώτα να ανοίξει την γραμμή του Αξιωματικού. Το κλειδί είναι ήσυχο και η μανούβρα του Πύργου είναι σε σχετική αρμονία με το παιχνίδι του Bf5.
Επίσης, έφτιαξα και τα Ελληνικά μου…
August 20th, 2017 at 11:40
Kώστα και Παναγιώτη ευχαριστώ για τη βοήθεια. Ίσως έτσι είναι ακόμα καλύτερα : Λευκά (6) -Κf6, Rc8, Ba7, Bf5, Pd4,h5 και Μαύρα (10): Kd5, Rh7, Bg8, Pb4,c3,d3,e3,f3,f7,h6
1.Bb8! (give and take flight key) με την ίδια απειλή.
Πάντως πιστεύω ότι μπορεί να βελτιωθεί ακόμα με επιπλέον παιχνίδι. Από διαίσθηση τίποτα περισσότερο.
August 21st, 2017 at 13:15
Ο Alotan είναι πάντα ύποπτος για πολλές διακρίσεις στη σύνθεση, βλέπω όμως ότι και ο Theo αρχίζει να κάνει αισθητή την παρουσία του. Συγχαρητήρια και στους δύο σας! Αν δεν υπήρχε αυτή η παράξενη απαίτηση των διοργανωτών, το 5th Azemmour θα ήταν και φέτος ένα από τα τουρνουά της Δρέσδης. Ελπίζω να μπει τελικά στο bulletin, αν και για δεύτερη συνεχόμενη χρονιά δε βρίσκω κάπου το επίσημο bulletin…
@Theo : Ο φου είναι ξαπλωμένος (Fers, κινείται σαν φου αλλά ένα τετράγωνο μακριά), ασπρόμαυρος (ουδέτερος) και βασιλικό κομμάτι. Αυτός είναι ο λόγος που δεν υπάρχουν ρουάδες. Δυστυχώς δεν υπάρχει το παλιό σκακιστικό να δώσω link από την περσινή παρουσίαση.
@Παναγιώτης : Η γραφή FEN είναι αρκετά απλή. Για τον ίδιο λόγο δεν μπορώ να δώσω link, αλλά τοποθετείς τα κομμάτια στη σκακιέρα από το a8 προς το h1 (KQRBSP δηλώνουν λευκό, kqrbsp μαύρο) αφήνωντας τόσα κενά τετράγωνα ανάμεσα τους, όσο δηλώνει κάθε ψηφίο. Το / κάνει λίγο πιο εύκολη την ανάγνωση και δηλώνει αλλαγή γραμμής. Για παράδειγμα το #3 στην κορυφή της αυτής της σελίδας, είναι
7b/2K5/1p2B2p/2pPk3/1P5Q/8/3P4/8
August 21st, 2017 at 23:14
Κυκλοφόρησε και το bulletin από το συνέδριο της Δρέσδη. Εδώ και εδώ.
August 22nd, 2017 at 19:02
Γεια σε ολη την παρεα!!
Alotan και Υδάτινε σας ευχαριστω για τα καλα σας λογια σχετικα με το Azemmour. Ομολογω οτι πραγματι λαχταραει η καρδουλα μου οταν κατι τσιμπαω, εστω και απo τα τελευταια σε καθε διαγωνισμο. Αν σκεφτει κανεις οτι περυσι τετοιο καιρο ειχανε ξεκινησει οι πρωτες αποπειρες τα πραγματα πανε μια χαρα. Ο επομενος στοχος ειναι μια HM.
Τωρα που βγηκε το bulletin ειδα και το h#3.5 του Alotan. Εμενα αυτος ο υβριδικος συνδιασμος Maslar-Indian μου αρεσε παρα πολυ.
Ειχα στειλει και γω το επομενο h#4 FEN: 8/8/8/3pp3/3Bk3/2pppb2/8/5K2 , αλλα προφανως ενα ντουμπλαρισμα του θεματος και ενα απλο Ινδικο ητανε λιγα γι’ αυτο το επιπεδο.
Επισης ειχα φτιαξει και το επομενο h#3 FEN: 8/5p2/8/4q3/7p/1K3k1B/2p3b1/2rR4 , αλλα δυστυχως ητανε μονο τριαρι. Προσπαθησα αρκετα να του δωσω ακομη μιση κινηση (το τελειο σεναριο θα ητανε βαζοντας το λευκο ρουα στο d7) , αλλα ο συνδιασμος πυργου και φου ητανε ανεξελκτος.
Τελος, ανεξαρτητα με το γεγονος οτι δεν ειχε δικαιωμα συμμετοχης, επειδη μου αρεσε το θεμα, ειχα φτιαξει και το επομενο h#2 FEN: 1B6/5qpp/8/5pkp/4p3/1R6/K7/8 για το Moskovskaya Matreshka-Tourney. Για αυτο το τελευταιο παντως δεν ειμαι σιγουρος για το αν το προβλημα ητανε εντος ή εκτος του θεματος. Δεν καταλαβα ακριβως αν το θεμα ζητουσε το θεματικο κομματι να εχει δυο και μονο δυο επιλογες (οπως γινεται ευκολα με πιονι fast and slow) απο τις οποιες η μια επιτρεπει το εφε και η αλλη οχι, ή αν το θεματικο κομματι δικαιουται να εχει οποιοδηποτε πληθος επιλογων (>=2) απο τις οποιες μια επιτρεπει το εφε και μια αλλη οχι.
Αυτα απο τη … Δρεσδη. Ελπιζω του χρονου στη Οχριδα καλυτερα. Αλλα επειδη μεχρι τοτε υπαρχει πολυς καιρος , μηπως παιζει κανενας ενδιαφερον διαγωνισμος?
August 22nd, 2017 at 19:50
Theo, η θέση που έστειλα αρχικά στο 6-days tourney δεν ήταν πολύ οικονομική. Στο τέλος της βράβευσης υπάρχει μια πιο οικονομική βερσιον, μιας και το αρχικό πρόβλημα το ολοκλήρωσα αργά τα ξημερώματα της προτελευταίας μέρας και δεν είχα πολύ περιθώριο να το βελτιώσω. Μόλις γύρισα στο πατρικό μου στη Θεσσαλονίκη και το ξανάβαλα στη σκακιέρα, εύκολα ξεφόρτωσα μερικά πιόνια.
Τις θέσεις που δίνεις θα τις κοιτάξω προσεχώς. Πετάω αύριο το πρωί από Θεσσαλονίκη για Αμερική και έχω άλλα πράγματα να τελειώσω πριν φύγω.
August 22nd, 2017 at 20:54
Τις ειχα δει, Alotan, και τις δυο θεσεις.
Καλο ταξιδι να εχετε.
August 29th, 2017 at 03:57
Το καλοκαίρι κοντεύει να μας αφήσει και νομίζω ότι ήρθε η ώρα να σημάνουμε προσκλητήριο. Πριν από μερικές εβδομάδες κυκλοφόρησε το FIDE album της τριετίας 2010-2012. Είχα την ευκαιρία να το αγοράσω κατά την διάρκεια του Συνεδρίου των σκακιστικών προβλημάτων που έγινε στην Δρέσδη της Γερμανίας. Μόλις σήμερα κατάφερα να του ρίξω μια ματιά και ξεχώρισα ένα πρόβλημα από αυτά που πήραν τους περισσότερους βαθμούς από τους 3 κριτές. Θα σας το βάλω για λύση, αλλά επειδή η συνέχεια έχει χαθεί από την προηγούμενη περίοδο του skakistikou, θα πρέπει να του δώσω νέα αρίθμηση. Προτείνω το γράμμα Θ (θήτα) από την Θέση Ημέρας, αλλά αν έχετε κάποια αντιπρόταση, ευχαρίστως να το αλλάξουμε. Πάμε να το δούμε, λοιπόν:
Θ1
h#7.5 – Βοηθητικό ματ σε 7,5 κινήσεις.
Θυμίζω ότι στα βοηθητικά οι δύο πλευρές συνεργάζονται για να κάνουν ματ στον μαύρο Βασιλιά. Βοηθητικό ματ σε 7,5 κινήσεις σημαίνει ότι παίζουν πρώτα τα λευκά και η λύση θα έχει την μορφή 1…Λ 2.Μ Λ 3.Μ Λ…8.Μ Λ#, όπου Μ και Λ είναι κινήσεις του Μαύρου και του Λευκού, αντίστοιχα.
Πάμε να το λύσουμε, λοιπόν.
August 29th, 2017 at 11:35
Καλημέρα σε όλη την παρέα!!
Πράγματι το καλοκαίρι βαίνει προς το τέλος μαζί με την καλοκαιρινή ραστώνη, με δυσάρεστες αναμνήσεις από τις αναρίθμητες πυρκαγιές αφήνοντας ανοικτές πληγες στην μισή Ελλάδα.
@Alotan
Κώστα, προτείνω να συνεχισθεί η αρίθμηση της “Θέσης Ημέρας #4”. Αντί για “Θ1” να τεθεί (Κ579)
August 29th, 2017 at 13:19
Και για οποιον ενδιαφερεται να παιξει μπαλα με τον Lio Messi και τον Angel Di Maria υπαρχει και αυτo http://mpk-blaetter.npage.de/get_file.php?id=31761103&vnr=660853
August 29th, 2017 at 13:49
Theo, καμία αντίρρηση. Δεν θυμόμουν που είχαμε σταματήσει, δεν είχε ακουστεί κι ο Κάρλο που κρατούσε αρχείο. Ας το ονομάσουμε Κ579, λοιπόν.
August 29th, 2017 at 18:05
@Theo
Ευχαριστώ! 😉
August 30th, 2017 at 01:14
Ας κανω σεφτε με τη λυση του Θ1:
1.Be4 a1B
2.Bc6 Be5
3.Bb5 Kb7
4.Bd3 Kc6
5.Bf5 Kd5
6.Bg4 Ke4
7.Be2 Kf5
8.Bd3+ mate
Στην αρχη δεν με εντυπωσιασε ιδιαιτερα, αλλα τωρα που το ξανακοιταζω διαπιστωνω οτι η αρχικη μου εκτιμηση ητανε τελειως λανθασμενη. Δυο ισομεγεθοι Rundlauf το πρωτο αριστεροστροφο και το δευτερο δεξιοστροφο καθως και τρια Kniest στα τετραγωνα c6,e4,f5 χαριζουν σιγουρα στο προβλημα πολλα αστερια.
Για τα Kniest ελπιζω να εχω δικιο. Ο ορισμος νομιζω οτι απαιτει ο βασιλιας απλα να παιζει σε τετραγωνο που κατειχε ομοχρωμο του κομματι και αδειαζει με κοψιμο απο αντιπαλο κομματι και οχι να γινεται υποχρεωτικα ματ στο τετραγωνο αυτο, οπως πιστευα μεχρι πριν λιγο καιρο. Αυτη τη διαφορα την καταλαβα διαβαζοντας τα σχολια στο bulletin της Δρεσδης για το help του Caillaund που βρεθηκε αμεσως πιο κατω αυτο του Alotan.
August 30th, 2017 at 03:15
Σωστή η λύση του Θ1 (ή Κ579 – ποια αρίθμηση προτιμάτε;). Για το θεματικό περιεχόμενο αυτό που ξεχωρίζει είναι τα δύο διαδοχικά Rundlauf. Το Kniest το ήξερα κι εγώ ως “κόψιμο στο τετράγωνο που θα γίνει αργότερα ματ ο Βασιλιάς”, αλλά ο indexer του άλμπουμ Michal Dragoun το επεκτείνει και στα τρία τετράγωνα στα οποία πατάει ο μαύρος Βασιλιάς. Δεν μπορώ να είμαι απόλυτος αν κάτι τέτοιο είναι σωστό ή όχι, αλλά είμαι τουλάχιστον επιφυλακτικός. Το ίδιο ισχύει και για το σχόλιο του κριτή στο μπουλετίν της Δρέσδης. Ανεξάρτητα από την ακρίβεια του ορισμού, το παιχνίδι με τα Rundlauf μου άρεσε – γι’ αυτό άλλωστε σας το έβαλα.
Ας δούμε ακόμα ένα πρόβλημα που πέρασε με καλή σειρά στο FIDE album και συμπτωματικά κέρδισε το πρώτο βραβείο στο ίδιο περιοδικό με το πρόβλημα των Αργεντίνων, αλλά την αμέσως επόμενη χρονιά.
Θ2 / Κ580
h#6.5 – Βοηθητικό ματ σε 6,5 κινήσεις.
August 30th, 2017 at 11:44
Με όλο τον σεβασμό προς τον μέγα Dragoun, ο αυστηρός ορισμός του παρσίματος-θυσίας Kniest σε κάποιο τετράγωνο απαιτεί ο μαύρος κύρης να γίνεται τελικά ματ σε αυτό το τετράγωνο.
Η ιστορία του εν λόγω “θέματος”, όπως την έχω εγώ καταλάβει: Ο Γερμανός Peter Kniest, βασικός εκδότης του περιοδικού feenschach επί σειρά ετών, συνέθεσε πολύ παλιά ένα βοηθητικό (σε 4 κινήσεις, αν θυμάμαι καλά) στο οποίο ένα λευκό κομμάτι έκοβε ένα μαύρο πιόνι και στη συνέχεια της λύσης το λευκό κομμάτι έφευγε από το τετράγωνο και ερχόταν ο μαύρος βασιλιάς για να γίνει ματ σ’ αυτό το τετράγωνο (από άλλο κομμάτι).
Μετά από πάρα πολλά χρόνια, ο μετέπειτα εκδότης του περιοδικού bernd ellinghoven σκέφτηκε να κατοχυρώσει την ιδέα προς τιμή του δασκάλου του Kniest. Προκήρυξε έναν θεματικό διαγωνισμό που είχε δύο τμήματα: στο πρώτο ζητούσε βοηθητικά με την αρχική ιδέα του Kniest, στο δεύτερο επιτρεπόταν το λευκό κομμάτι να μην κινείται μετά το πάρσιμο Kniest, αλλά να κόβεται επιτόπου (πολύ πιο εύκολο στην υλοποίηση, βέβαια).
Με τον καιρό επικράτησε να μη γίνεται διάκριση μεταξύ των δύο εκφράσεων του “θέματος”. Τώρα βλέπω ότι υπάρχει και επιπλέον χαλάρωση: ο βασιλιάς μπορεί και να μη γίνεται ματ στο θεματικό τετράγωνο, αλλά αρκεί να το επισκέπτεται κατά τη διάρκεια της λύσης.
Όλα είναι θέμα ορισμού τελικά…
August 30th, 2017 at 12:03
Θ2 / Κ580
Οι συνθέτες Abdurahmanovic και Mihajlovski έχουν δημοσιεύσει πολλά βοηθητικά όπου γίνεται ματ ο μαύρος βασιλιάς από έναν μοναχικό λευκό αξιωματικό (ή με αξιωματικό που φτιάχνει αμοιβαίες μπαταρίες με λευκό πύργο).
Στο πρόβλημα Θ2 ο μαύρος Ίππος καλύπτει τον βασιλιά του από σαχ, και όταν αναλάβει την κάλυψη ο μαύρος αξιωματικός, τότε ο Ίππος αυτομπλοκάρει τον βασιλιά του.
August 30th, 2017 at 17:25
Χάρη, πολύ ενδιαφέρουσα η ιστορική αναδρομή για το θέμα Kniest. Επίσης και η κριτική ανάλυση ως προς την χρησιμοποίηση θεματικών όρων κατά το δοκούν. Φοβάμαι ότι συμβαίνει συχνά στις μέρες μας.
Μανώλη, καλώς όρισες στην παρέα μας. Πράγματι, ο Mihajloski έχει ιδαίτερη έφεση στα βοηθητικά πολλών κινήσεων με minimal λευκού Αξιωματικού – ο Fadil φτιάχνει όλων των ειδών τα βοηθητικά. Στο πρόβλημα Θ2, προσέξτε την σχέση των κινήσεων μεταξύ του λευκού και του μαύρου Αξιωματικού. Είναι όλα τα λεφτά.
August 30th, 2017 at 20:56
Αφου ο Μανώλης περιεγραψε με σαφηνεια την στρατηγικη της λυσης του Θ2, εγω απλα ας την γραψω για να παμε παρακατω:
1.Ba3 Sd7
2.Bd6 Sf6
3.Be5 Bb4
4.Kf4 Bf8
5.Kg5 Bg7
6.Kg6 Sg8
7.Bg7+ mate
Οι δυο αξιωματικοι, λευκος και μαυρος, εκτελουν την ιδια γεωμετρικη μανουβρα πριν την τελικη κινηση 7.Bg7#, μονο που αυτη του μαυρου εχει μεγαλυτερο μηκος.
Ωραιο προβλημα. Συγκριτικα με το Θ1 ισως ειναι πιο κομψο, γιατι εχει πιο ελαφρια κατασκευη, αλλα σιγουρα υστερει απο αυτο σε θεματικο περιεχομενο. Μεταξυ των δυο προτιμω το Θ1.
Επιπλεον οι Abdurahmanovic και Mihajlovski δεν ξερουν τα κολπα που ξερουμε εμεις, να κανουμε τους φου και ολο το παιχνιδι λευκοτετραγωνο!!
August 31st, 2017 at 01:40
Πολύ σωστά, Theo. Η λύση του Θ2 δείχνει δύο διαδοχικές περικριτικές μανούβρες, πρώτα από τον λευκό Αξιωματικό γύρω από τον μαύρο και μετά από τον μαύρο Αξιωματικό γύρω από τον λευκό. Τελικά τα δύο θεματικά κομμάτια επανέρχονται στην προηγούμενη θέση ως προς την διαγώνιο, δηλαδή ο λευκός πίσω από τον μαύρο. Όλο το παιχνίδι δένει κομψά, αρχικά για να κοπεί το πιόνι e5 ώστε να περάσει ο Βασιλιάς και στη συνέχεια, για να ξεκαρφωθεί ο μαύρος Ίππος που θα κάνει το τελικό μπλοκάρισμα στο g8.
Ας δούμε ακόμα ένα πρόβλημα από τους ίδιους συνθέτες που δημοσιεύθηκε την ίδια χρονιά και κέρδισε το πρώτο βραβείο στον ετήσιο διαγωνισμό του περιοδικού the Problemist. Εδώ το “άσπρισμα” της σκακιέρας που ανέφερε ο Theo ισχύει, παρόλο που οι θεματικοί Αξιωματικοί βρίσκονται πάλι σε μαύρα τετράγωνα.
Θ3 (Κ581)
h#7 – Βοηθητικό ματ σε 7 κινήσεις.
August 31st, 2017 at 12:16
Έχω δώσει συγχαρητήρια στον TheoGiakatis για την βράβευσή του στον διαγωνισμό Azemmour (τα έγραψα στην facebook-ομάδα “Chess Composition SIG”). Συγχαρητήρια και πάλι!
Σχετική με την σύνθεσή του είναι (μια ανάρτησή μου), που πειραματίζεται με συνθέσεις h#2 δύο λύσεων με δύο μαύρα ροκέ. Για να έχω μόνο έναν bR χρησιμοποιώ την συνθήκη Κίρκη.
Αν θέλει, της ρίχνει μια ματιά.
August 31st, 2017 at 12:25
Καλησπερα σε ολους.εκανα αναρτηση αλλα δεν την εμφανισε
August 31st, 2017 at 12:45
Τελος παντων ολα καλα.γραφω μετα απο 1 χρονο.δεν εχω παρακολουθησει τη πορεια σας,δινω συγχαρητήρια για οποιαδηποτε διακριση.αντιστροφα προβληματα εχει το μενου;
August 31st, 2017 at 16:10
Μανώλη σ’ ευχαριστω για τα καλα και θερμα σου λογια. Facebook δεν εχω, αλλα το site σου το εχω ξεσκονισει γερα-γερα. Περισσοτερο επισκεπτομαι για βοηθεια τη στηλη με την ορολογια, αλλα και τις υπολοιπες και κυριως αυτη με τα h#. Μαλιστα απο ενα προβλημα του Νίκου Περγιάλη που ειχα δει εκει δανειστηκα μια ιδεα για να φτιαξω ενα απο τα πρωτα μου βοηθητικα. Παντως κατα περιεργο τροπο την αναρτηση στην οποια κανεις παραπομπη δεν την ειχα σκαλωσει. Τωρα που την ειδα ομως μου αρεσε παρα πολυ. Εκτος του οτι διαπραγματευεται το θεμα των ροκε, ενα θεμα στο οποιο ειχα μια αδυναμια απο την πρωτη στιγμη, μου αρεσε ιδιαιτερα ο προοδευτικος τροπος παρουσιασης του θεματος. Επιπλεον η προσθηκη της Κιρκης κανει το θεμα πιο ελκυστικο. Οπως εχω διαπιστωσει τον τελευταιο καιρο και εχω ανφερει δυο-τρεις φορες το μυθικο κομματι του καλλιτεχνικου μαλλον προσφερει περισσοτερες δυνατοτητες και επιλογες.
August 31st, 2017 at 16:11
γιάννη καλωσορισες και παλι!!
August 31st, 2017 at 18:17
Γιάννη, καλώς όρισες και πάλι. Το επόμενο πρόβλημα που θα αναρτήσω είναι αντίστροφο, αφιερωμένο σ’εσένα.
Θ4 (Κ582)***
s#2 – Αντίστροφο ματ σε 2 κινήσεις.
*** Συνεχίζω να κρατάω διπλή αρίθμηση, μέχρι να μου πείτε τι προτιμάτε. Την σειρά Θ ή Κ (ή κάποιο άλλο γράμμα); Εγώ μάλλον προτιμώ να ξεκινήσουμε από την αρχή, μιας και τα προηγούμενα έχουν χαθεί.
August 31st, 2017 at 19:51
Σχετικα με την αριθμηση, συμφωνω απολυτα με την επιλογη Θ.
September 1st, 2017 at 00:45
Για το Θ3:
1. … Bg7
2. Bf6 Qa5
3. Kxf7 Bf8+
4. Ke6 Bc5
5. Kd5 Bd4+
6. Kc4 Ka1
7. Kb3 Bb2
8. Bxb2#
Προτιμω την αριθμηση Θ.
September 1st, 2017 at 01:03
Για το Θ4:
Μετα απο: 1. Bc4 ο μαυρος θα ξεμεινει απο κινησεις, πχ.
1. Bc4 Nxc4
(1. … Nd7 2. Nf5+ Nxf5# )
(1. … Ne8 2. Ng6+ Nxg6# )
(1. … Ng4 2. Qe8+ Nxe8# )
(1. … Nh5 2. Qd7+ Nxd7# )
(1. … Nf5 2. Qd7+ Nxd7# )
(1. … Nd3 2. Qe8+ Nxe8# )
2. Qe8+ Nxe8#
September 1st, 2017 at 02:32
Ευχαριστώ για τις λύσεις, Voulagx. Χαίρομαι που μαζευόμαστε όλοι σιγά-σιγά!
Το Θ3 αξίζει να το αναλύσουμε λιγάκι για να κατανοήσουμε το θεματικό του περιεχόμενο: Ξαναγράφω τη λύση (με την αρίθμηση των κινήσεων όπως συνηθίζεται στα βοηθητικά 1.Μ Λ): 1.Bg7 Bf6 2.Qa5 Kxf7 3.Bf8+ Ke6 4.Bc5 Kd5 5.Bd4+ Kc4 6.Ka1 Kb3 7.Bb2 Bxb2#. Το παιχνίδι των Αξιωματικών παρουσιάζει το δύσκολο θέμα Rehm στην πλήρη του μορφή. Θυμίζω ότι το Rehm είναι η περικριτική κίνηση ενός κομματιού γύρω από ένα άλλο, εδώ η μανούβρα του μαύρου Bg7 γύρω από τον λευκό Bf6 (Bg7-f8-c5-d4) με σκοπό στη συνέχεια να κινηθεί προς την ίδια κατεύθυνση (Bd4-b2) όπου και κόβεται (7…Bxb2#). Αυτό είναι το θέμα Rehm στην βασική του μορφή. Επιπλέον, η αντικριτική κίνηση του λευκού 1…Bf6! ανοίγει την γραμμή για το Rehm και είναι αυτή που κάνει την μανούβρα που ακολουθεί να είναι αυτό που λέμε πλήρες Rehm.
Εκτός από το Rehm, αναγνωρίζουμε δίχρωμο Bristol (1.Bg7 Bf6), Rundlauf του μαύρου Αξιωματικού (Bd4-g7-f8-c5-d4), Switchback του λευκού Αξιωματικού (Bb2-f6-b2), μαύρο Ινδικό της Βασίλισσας με hideaway (η κίνηση 2.Qa5 έχει σκοπό να επιτρέψει στον λευκό Βασιλιά να πλησιάσει στον τελικό του προορισμό που είναι το τετράγωνο b3, περνώντας πέρα από το κρίσιμο τετράγωνο c5 που θα χρησιμοποιήσει ο μαύρος Αξιωματικός (οι κινήσεις: Qa5, Bc5, Kd5, Bd4 φτιάχνουν το Ινδικό θέμα). Υπάρχουν κι άλλα δευτερεύοντα εφέ, αλλά το βασικό παιχνίδι είναι αυτό που περιέγραψα παραπάνω.
Το selfmate του Caillaud (Θ4) έχει και μια θεματική δοκιμή 1.Qc4? με αλλαγμένα ματ, όλα πάνω στην μισο-μπαταρία (half-battery) h8-a1, όπως και στη λύση:
Δοκιμή:
1.Qc4? αναμονή
1…Νe~ 2.Qe6+ Nxe6#
1…Nxc4! 2.Bxc4 N~#
1…Νg~ 2.Qf7+ Nxf7#
αλλά 1…Ne6!
Λύση:
1.Bc4! αναμονή
1…Νe~ 2.Qe8+ Nxe8#
1…Nd7! 2.Nf5+ Nxf5#
1…Nc6! 2.Qxc6 N~#
1…Ng~ 2.Qd7+ Nxd7#
1…Ne8! 2.Ng6+ Nxg6#
Επίσης, έχουμε παιχνίδι διόρθωσης (correction play) και στις δύο φάσεις (δοκιμή-λύση) όταν ο μαύρος βελτιώνει την άμυνά του, από την αρχική τυχαία κίνηση του Ίππου, σε συγκεκριμένη άμυνα, π.χ. στη λύση, 1…Ng~ 2.Qd7+! Nxd7#. Μετά από την άμυνα 1…Ne8! η ίδια συνέχεια (2.Qd7+?) θα επέτρεπε την άμυνα 2…Kxf8!. Όμως ταυτόχρονα, η άμυνα 1…Ne8 κλείνει την γραμμή του λευκού Πύργου προς το h8, επιτρέποντας το νέο ματ με 2.Ng6+ Nxg6#. Αντίστοιχα και στις κινήσεις του άλλου μαύρου Ίππου. Έχει ενδιαφέρον να αναλύσετε μόνοι σας τι γίνεται στις υπόλοιπες βαριάντες και για ποιο λόγο αλλάζει το παιχνίδι.
September 1st, 2017 at 02:55
Ας δούμε κι ένα ορθόδοξο πρόβλημα που φαίνεται βαρύ στην κατασκευή, αλλά δεν είναι ιδιαίτερα δύσκολο.
Θ5
#5 – Παίζουν τα λευκά και κάνουν ματ σε 5 κινήσεις.
September 1st, 2017 at 07:57
Γειά χαρά σε όλους! Ας το δώσω εγώ με τον πρωϊνό καφέ. Έτσι κι αλλιώς το τετράγωνο ε6 σκούζει για το Novotny, οπότε το κλειδί πάει από μόνο του ως δοκιμή, ενώ και οι απειλές του μαύρου προοιωνίζουν short threat:
1.Ne6 (>2.Ng5#) Τώρα ο μαύρος δεν έχει άλλες επιλογές, μιας και ο Ιε6 ελέγχει και το δ4, από το να τον κόψει:
1…Rxe6 2.Rxh3+! Kd4 3.Rxd5+! cd5/Qxd5 4.Rd3+ Ke4 5.Bxd5/Qg2# (γι’αυτό φάγαμε και το πιόνι θ3) και
1…Bxe6 2.Rg3+! Kd4 3.Bxe5+ Rxe5 4.Rd3+ Kxe4 5.Qe2#
Και διαγώνια/ κάθετη critical decoy ή όπως αλλιώς θα την πει (ορθά) ο Κώστας. Όχι παίζουμε!
September 1st, 2017 at 20:52
Γεια σε ολη την παρεα!!
Καποιοι μπορει να το γνωριζουν ηδη, αλλα εγω το ανακαλυψα μολις πριν απο δυο-τρεις μερες και μου φανηκε πολυ ενδιαφερον και χρησιμο. Λεγεται Helpmate Analyzer http://www.komtera.lt/helpman/. Του βαζεις ενα h# προβλημα και αφου δωσει τις λυσεις στη συνεχεια αναγνωριζει το θεματικο περιεχομενο που εμφανιζεται σ’ αυτες. Επισης δινει καποια στατιστικα στοιχεια, οπως η κινητικοτητα των κομματιων, το ποσοστο εκμεταλλευσης της σκακιερας, η σπανιοτητα(!?)…Νομιζω οτι ειναι χρησιμο, κυριως για τη συγκριση της ομοιομορφιας μεταξυ των διαφορετικων λυσεων ενος προβληματος.
Ακομη παιδια θα ηθελα μια βοηθεια σε δυο τεχνικα θεματα.
1ο) Μαζι με τα σχολια απο την προηγουμενη “Θεση Ημερας” εχω χασει και το link που εφτιαχνε διαγραμματα. Τωρα εχω βρει ενα στο ChessStar http://chessstar.com/, αλλα το διαγραμμα δεν δεχεται σχολια ουτε απο πανω (επικεφαλιδα) ουτε απο κατω (υποσελιδο), για να γραφω τον συνθετη, των αριθμο των κινησεων, το πληθος των λυσεων…Εχει καποιος να προτεινει ενα καλυτερο δημιουργο διαγραμματων και να περιγραψει λιγο την λειτουργια του?
2ο) Μαλλον ειναι απλο αλλα δεν ξερω πως γινεται. Πως μπορω ενα link να το μετονομαζω? Ωστε να μην φαινεται μια τεραστια σειρα με ακαταλαβιστικα συμβολα αλλα μια συναφη με το link λεξουλα ή εκφραση.
September 2nd, 2017 at 12:34
@Theo
1) Για τα διαγράμματα, εδώ. Μπορείς φυσικά να εισάγεις τη θέση στο ankona, το χρησιμοποιείς άλλωστε. Απλά να τα κάνεις πάντα public.
2) Για το link, απλά επέλεξε στο κείμενο σου τη λέξη ή τις λέξεις που θέλεις και πάτα στο κουμπί link. Θα ανοίξει ένα παράθυρο, κάνε επικόλληση το URL και είσαι έτοιμος. Πριν πατήσεις “Υποβολή” θα βλέπεις έναν μικρό χαμό αλλά τελικά στο site θα φαίνεται όπως πρέπει.
Το helpmate analyzer κυκλοφορεί και βελτιώνεται συνέχεια. Πιθανότατα δεν αναγνωρίζει τα πάντα, η χρήση της σκακιέρας είναι στατική (και κατά τη γνώμη μου όχι ιδιαίτερα χρήσιμη), μπορείς να δεις εδώ περισσότερα.
September 2nd, 2017 at 13:27
Υδάτινε, σ’ ευχαριστω για τη βοηθεια.
Στο site της Julia εχει ανεβει αλλο ενα απο αυτα που σου αρεσουν.
September 2nd, 2017 at 22:15
Πολύ σωστή η λύση του Θ5 που έδωσε ο Παναγιώτης. Ευχαριστώ! Ωραιότατη η περιγραφή του περιεχομένου και εμπνευσμένος ο όρος critical decoy. Δεν τον αλλάζω με τίποτα!
Δεν θυμάμαι αν έχουμε ξαναδεί το πρόβλημα που ακολουθεί – ελπίζω πως όχι:
Θ6
h#6 – Βοηθητικό ματ σε 6 κινήσεις.
September 2nd, 2017 at 23:50
Καλησπερα στη παρεα.Εχω φτιαξει ενα βοηθητικο προβλημα των 6 κινησεων και απο χτες εως και σημερα προσπαθω να βρω αν εχει λαθη αλλα ολα φαινονται πως πανε καλα!popeye δεν εχω για επιβεβαιωση της θεσης.θα δωσω τη θεση με τον παραδοσιακο τροπο διοτι το κινητο ειναι παναρχαιο για να φτιαξει διαγραμματα.Ελπιζω να μην σας βαζω σε μπελαδες και να δειξετε λιγη κατανοηση σε αυτο που τραβηξα ο ερμος.
λευκα Ρα5,Ση2 μαυρα Ρα7,Βζ5,Πθ8,Αε5 και η8,Ιδ6 και Σβ7,ζ7,Θ7,Η4 και Θ3.
September 3rd, 2017 at 02:21
γιάννη, οπως την καταλαβαινω εγω τη θεση απο την περιγραφη που δινεις, στο η8 υπαρχει μαυρος αξιωματικος. Η θεση αυτου του αξιωματικου σε συνδυασμο με την παρουσια των μαυρων πιονιων ζ7 και θ7 κανει τη θεση μη νομιμη.
September 3rd, 2017 at 02:36
@γιαννης
Ο Theo με πρόλαβε, η θέση είναι αντικανονική, δε μπορεί να βρεθεί ο bB στο g8 με τα πιόνια του στα f7 και h7. Ίσως να δοκιμάσεις να πας τη μαύρη ντάμα στο g8 (οπότε η θέση είναι νόμιμη) και να βάλεις έναν μαύρο ίππο στο f6;
September 3rd, 2017 at 04:24
Σωστα η θεση ειναι μη νομιμη!πρεπει να κοιταξω παλι καλα τη θεση να δω τι θα κανω ισως κοψω και μια κινηση.Ευχαριστω!
September 3rd, 2017 at 04:57
Αντι για μαυρο πιονι στο θ7 εβαλα το αλλο αλογο.λυπαμαι που δε μπορω να δωσω διαγραμμα
September 3rd, 2017 at 09:01
Για το Θ6 (προτιμώ αυτή την αρίθμηση- μικρότερα νούμερα, λιγότερος κόπος):
Δεν υπάρχουν και πολλά τετράγωνα που να μπορεί να γίνει ματ ο μαύρος. Δεδομένου ότι το λευκό πιόνι θα παίζει κάποιον ρόλο, όλο το παραμύθι είναι το πώς θα συμμετέχει ο ΛΡ στο πανηγύρι. Ο συνθέτης βρήκε έναν έξυπνο τρόπο. Αν και η προπόνησή μου ξεκινάει επισήμως σε λίγες μέρες και έχω να πιάσω σκακιέρα δύο μήνες,κάτι φτουράω ακόμα.
September 3rd, 2017 at 11:17
@γιαννης
Δυστυχώς είτε με ίππο είτε με πιόνι στο h7 υπάρχουν τρύπες με προαγωγή σε ντάμα και αναστροφές κινήσεων. Για παράδειγμα
1.Qf3 gxf3 2.Kb8 f4 3.g3 fxe5 4.g2 exd6 5.g1=B d7 6.Ba7 d8=Q#
Δες τη θέση που σου πρότεινα,
White : Ka5, Pg2
Black : Ka7, Qg8, Rh8, Be5, Sd6, Sf6, Pb7,f7,h7,g4,h3
FEN 6qr/kp3p1p/3n1n2/K3b3/6p1/7p/6P1/8
το popeye την επιβεβαίωσε στο μηχάνημα μου (σε 59λ46δ!) και σε μια πρόχειρη αναζήτηση δε βρήκα προηγούμενο πρόβλημα.
(οι κινήσεις που θέλεις γίνονται στα τετράγωνα που θέλεις)
September 3rd, 2017 at 11:51
Υδατινος σε ευχαριστω πολυ!θα αφησουμε τη θεση που προτεινεις,αφου ειναι ενταξει.Ελπιζω την επομενη φορα να τα παω καλυτερα.Οταν λες οτι δεν βρηκες προηγουμενο προβλημα;
September 3rd, 2017 at 13:35
Εκοψα μια κινηση,δηλαδη λευκα Ρα5 Σθ3 μαυρα Ρα7 Βδ7 Πθ8 Αε5 και η8 Ιδ6 και Σβ7 ζ7 η4 και βοηθητικο ματ σε 5.τελος παντων αφου δεν εχω κομπιουτερ και popeye ας μη βασανιζομαι και μη τρωω το πολυτιμο χρονο σας επειδη κατι μου κατεβηκε στο μυαλο
September 3rd, 2017 at 17:46
Θέμη, μάλλον ξέχασες το intelligent mode. Η WinChloe σε intelligent mode δεν χρειάζεται πάνω από μερικά δευτερόλεπτα για πλήρη έλεγχο. Η θέση σηκώνει μια μικρή βελτίωση: -bPh7, bBg8. Αν προσθέσετε και δεύτερη λύση (δεν ξέρω τι ακριβώς, ίσως κάτι με δεύτερη προαγωγή) ακόμα καλύτερα. Το superproblem είχε ένα διαγωνισμό σύνθεσης πριν από κανένα χρόνο, που ζητούσε Excelsior ενός λευκού πιονιού με δύο λύσεις.
September 3rd, 2017 at 19:07
Καλησπέρα σε όλη τη παρέα!
@γιαννης
Γιάννη, στη λύση ενός προβλήματος πρέπει να συμμετέχουν όλα τα κομμάτια. Η βασίλισσα στη θέση που έδωσες συμμετέχει σάν θεατής. Στη θέση της έβαλα ένα μαύρο πιόνι και η λύση παραμένει ως έχει.
Συγχαρητήρια για τα δύο προβλήματα σου.
September 3rd, 2017 at 21:14
Για να καταλάβετε τι εννοούσα με την προηγούμενη παρέμβασή μου, δείτε το διάγραμμα που ακολουθεί:
Οι δύο λύσεις έχουν διαφορετικές προαγωγές.
1…gxh3 2.f5 hxg4 3.Be6 gxf5 4.Ra8 fxe6 5.Nc8 exd7 6.Bb8 dxc8=N#
1…g3 2.Bh7 gxf4 3.Ne5+ fxe5 4.Ra8 exd6 5.Kb8 d7 6.Ra7 d8=Q#
September 3rd, 2017 at 22:16
Carlo ευχαριστω για τα καλα σου λογια και για οσους ασχοληθηκαν με το προβλημα. Alotan πολυ ωραια η θεση που εδωσες.ειναι δυσκολη η συνθεση!δεν εχω γνωσεις πανω στο θεμα ουτε τα καταλληλα εργαλια για μια καλυτερη αντιμετωπιση ενος σκακιστικου προβληματος.Αντε και την επομενη φορα πιο καλα
September 3rd, 2017 at 23:30
Γιάννη, μπορεί να φαίνεται, αλλά έστω και χωρίς βοήθεια από τον υπολογιστή, είχες μια ενδιαφέρουσα ιδέα και ένα σχεδόν ολοκληρωμένο πρόβλημα. Προγράμματα που ελέγχουν όλων των ειδών τα προβλήματα υπάρχουν πολλά, αλλά το Popeye είναι δωρεάν διαθέσιμο. Επειδή το πρόγραμμα είναι κάπως δύσκολο στη χρήση του, υπάρχουν μερικά άλλα προγράμματα, επίσης διαθέσιμα δωρεάν, που λειτουργούν ως interface για το popeye. Για παράδειγμα, το Teddy, κάνει αυτήν ακριβώς τη δουλειά και μπορείτε να το κατεβάσετε εδώ.
September 4th, 2017 at 01:28
Theo, είδα τον fairy διαγωνισμό, αν βρω χρόνο θα προσπαθήσω να φτιάξω κάτι. Ευχαριστώ για την ενημέρωση!
Alotan αποφεύγω το intelligent mode σε πρωτότυπο πρόβλημα, μπορεί να χάσει λύση και ήθελα να είμαστε σίγουροι για το πρόβλημα του γιαννης.
γιαννης, να το στείλεις για δημοσίευση. Σαν h#6 είναι μια χαρά. Προσωπικά δε βλέπω κάποιο κομμάτι που δεν έχει συμμετοχή στη λύση. Στην εκδοχή h#5.5 του Κώστα, δε μου αρέσει η επανάληψη του Ra8 και το Bh7 αλλά ακόμα και αν δε βρεις βελτίωση, κάπου θα δημοσιευθεί. Χωρίς δεύτερη λύση, δε νομίζω ότι υπάρχει λόγος να το κάνεις h#5.
Αναζήτησα προηγούμενα παραπλήσια προβλήματα. Με διάταξη πεσσών όπως στο δικό σου, δεν κατάφερα να βρω κάτι. Μπορεί να σε ενδιαφέρει όμως να δεις αυτό (1.Rc3 dxc3 2.Ke6 cxd4 3.f5 dxc5 4.f6 cxd6 5.Kf7 dxc7 6.Re7 cxd8=S#) ή αυτό (1.c3 bxc3 2.d4 cxd4 3.e5 dxe5 4.Sf6 exf6 5.Qg7 fxg7 6.Sh8 gxh8=Q# και
1.a5 b3 2.a4 bxc4 3.a3 cxd5 4.a2 dxe6 5.a1=B exf7 6.Bg7 fxg8=S#) ή αυτό (1.h1=Q f4 2.Qha1 fxg5 3.g1=R gxf6 4.Rg5 fxe7 5.Qf6 exf8=S#).
Τα έχεις πάει μια χαρά! Περιμένουμε και άλλες συνθέσεις σου!
Γενικά, καλό είναι ο συνθέτης μαζί με τη θέση να δίνει και τις λύσεις που επιθυμεί, να είμαστε όλοι σίγουροι για τι μιλάμε. Μη διστάζετε να ζητήσετε μία δεύτερη γνώμη για συνθέσεις σας, όποιος έχει χρόνο θα σας απαντήσει.
September 4th, 2017 at 12:33
Καλημερα…που θα μπορουσα να το δημοσιευσω το προβλημα;βοηθησατε και εσεις για να βγει ολοκληρωμενη η θεση!
September 4th, 2017 at 14:26
Θέμη, αυτό με το intelligent mode μου φαίνεται μάλλον υπερβολική προφύλαξη. Δεν έχω ακούσει τα τελευταία χρόνια για περιπτώσεις που το intelligent mode να “χάνει” λύσεις. Στο κάτω-κάτω, μπορεί να καταλήξει κανείς στη θέση που θέλει να δημοσιεύσει και πριν στείλει το πρόβλημα να κάνει και τον πλήρη έλεγχο.
Συμφωνώ με την κριτική για την βέρσιον h#5.5. Εκτός από την επανάληψη του Ra8 που είναι σοβαρό ελάττωμα, το πρόβλημα πάσχει κι από έλλειψη πρωτοτυπίας – δείτε για παράδειγμα το δεύτερο από τα προβλήματα στο σχόλιο του Υδάτινου (αυτό του Reeves). Είμαι σίγουρος ότι υπάρχουν κι άλλα παρόμοια με προαγωγή σε Ίππο και Βασίλισσα – είναι ο πιο εύκολος συνδυασμός. Ο λόγος που το έφτιαξα (ήθελα να είναι όσο πιο κοντά στην αρχική θέση και δεν έκανα πολλή προσπάθεια είναι αλήθεια) ήταν για να δείξω ότι η αρχική ιδέα, αν και ενδιαφέρουσα, είχε περιθώριο βελτίωσης.
Με βάση τα παραπάνω, η συμβουλή μου προς τον Γιάννη (και όλους μας) είναι η εξής: Ακόμα κι όταν ολοκληρωθεί ένα πρόβλημα, πάντα να ψάχνεις για πιθανές βελτιώσεις, είτε στην κατεύθυνση της εξοικονόμησης υλικού, είτε της επέκτασης της αρχικής ιδέας με δεύτερη ή τρίτη συναφή λύση που θα εμπλουτίσει το περιεχόμενο και θα ενισχύσει την αξία του προβλήματος. Το επιπλέον όφελος από αυτή την διαδικασία είναι ότι με αυτό τον τρόπο βελτιώνεται και η τεχνική μας.
Γιάννη, ανεξάρτητα αν δημοσιεύσεις ή όχι αυτό το πρόβλημα, αν σε ενδιαφέρει η σύνθεση έστω και σε πρώιμο στάδιο, σου προτείνω να κατεβάσεις κάποιο πρόγραμμα για έλεγχο της ορθότητας των προβλημάτων (έδωσα τα link νωρίτερα) και να εξοικειωθείς μαζί του. Θα δεις ότι το να φτιάξεις ένα σωστό πρόβλημα δεν είναι πολύ δύσκολο. Τα βάσανα ξεκινούν όταν προσπαθήσεις να φτιάξεις ένα καλό πρόβλημα που ταυτόχρονα να είναι και πρωτότυπο.
September 4th, 2017 at 16:49
Καλησπέρα σε όλη την παρέα!
@Υδατινος
Θέμη για τη μη συμμετοχή της βασίλισσας στη λύση του προβλήματος (h#5) που ανάρτησε ο “γιάννης”, δες το σχόλιο εδώ
September 3rd, 2017 at 1:35 pm,αναφερόμουν στο σχόλιο που έκανα δες εδώ September 3rd, 2017 at 7:07 pm, διορθώνοντας το και όχι στο “h#6”.
September 6th, 2017 at 00:16
Καλησπερα σε ολους.αφου ειδα θεσεις οπου το πιονακι προαγεται σε ίππο και κάνει ματ,ετσι σκεφτηκα να μη το κουνησει ρουπι και με τη βοηθεια του λευκου μοναρχη τελικα να πραγματοποιηθεί το ματ.αυτη ηταν η ιδεα.
Λευκα Ρβ2 Σζ2
Μαυρα Ρη5 Βε7 Πδ5 Αδ2 Αε2 Σζ5
Η#6 βοηθητικο σε 6 κινησεις.
λυση 1Αθ5 Ργ2 2Ρη4 Ρδ1 3Βθ4 Ρε2 4Αη5 Ρζ1 5ζ4 Ρη2 6Πζ5 Ζ3# και ο θεος βοηθος!
September 6th, 2017 at 00:21
γιαννης, θεωρώ ότι το h#6 είναι δικό σου πρόβλημα και δεν έφεραν δραματικές αλλαγές οι παρεμβάσεις μας. Μπορείς να το στείλεις σε κάποιο περιοδικό ή ιστοσελίδα στο εξωτερικό. Ίσως να μην πάρει διάκριση, αλλά πιστεύω ότι θα χαρείς να το δεις κάπου!
Να ρωτήσουμε αρχικά τον Χάρη αν θέλει να το δημοσιεύσει;
EDIT : Τώρα είδα ότι είχες κάνει νέο σχόλιο…
September 6th, 2017 at 01:01
γιαννης,
Δυστυχώς τρυπάει η νέα θέση (September 6th, 2017 at 12:16 am). Η ιδέα είναι ότι με τον bKh5, bRg5, bBg4, αρκεί μία wQh7 για να δώσει ματ. Μπορείς να το αξιοποιήσεις για δεύτερη λύση ή να βρεις τρόπο να το αποφύγεις. Στα πρόχειρα, για να το αποφύγω μετακίνησα μία στήλη προς τα αριστερά όλα τα κομμάτια, πήγα τη μαύρη ντάμα στο (νέο) c8 και έβαλα ένα μαύρο πιόνι στο (νέο) c6. Η λύση είναι η αντίστοιχη της δικής σου.
September 6th, 2017 at 01:24
Δεν σκεφτηκα καθολου οτι δινει ο μαυρος κομματια για να φτασει το πιονι στη τελευταια γραμμη.εβαλα τον μαυρο βασιλια στο ε4 και στο ε5 αλλα δεν ειχε αλλη λυση.θα κατσω να βρω αυριο πως γινεται το ματ με τη βασιλισα για να το αποφυγω και να εχει μια λυση.καλο βραδυ.υδατινος ευχαριστω πολυ
September 6th, 2017 at 15:49
Για το Θ6.
Ο Κονιδαρης ηταν διακριτικα μαρτυριαρης.
1. Na5 Ba8
2. Nb3 Kb4
3. Nc5+ Kxc3
4. Nb7+ Kd2
5. Kf3 Ke1
6. Qg4 Bxb7#
September 6th, 2017 at 15:57
Ωραιο το προβλημα Η#6 του Γιαννη.
Παραθετω το διαγραμμα, στην Υδατινη εκδοχη του.
September 6th, 2017 at 15:59
Καλησπερα!λεω να μη βαλουμε το κυριο χαρη σε αυτη τη διαδικασια για τη δημοσιευση του προβληματος,ας μαθω δυο τρια πραγματακια ακομα να φτιαξω ενα καλυτερο και τοτε ενταξει. Πρεπει να κοιταξω το χτεσινο προβλημα ωστε να υπαρχει μια λυση
September 6th, 2017 at 16:09
Σωστή η λύση του Θ6. Ευχαριστώ voulagx. Το παιχνίδι του μαύρου Ίππου ανοίγει πρώτα την μεγάλη διαγώνιο για τον λευκό Αξιωματικό και μετά κλείνει μαύρες γραμμές για να περάσει ο λευκός Βασιλιάς. Συνολικά, ο Ίππος πραγματοποιεί ένα Rundlauf χωρίς κοψίματα καθώς επιστρέφει στο τετράγωνο από το οποίο ξεκίνησε. Η κίνηση του Αξιωματικού στην μακρινή διαγώνιο περνάει πέρα από το κρίσιμο τετράγωνο b7 όπου θα κλειστεί από τον Ίππο, πραγματοποιώντας το γνωστό μας θέμα Maslar.
Το επόμενο πρόβλημα θα σας φανεί γνωστό, αλλά η επιλογή του ήταν εντελώς συμπτωματική με την επικαιρότητα – είχα επιλέξει κάμποσα προβλήματα από παλιά και τα δείχνω ένα-ένα.
Θ7
h#6.5 – Βοηθητικό ματ σε 6,5 κινήσεις, με 2 λύσεις.
September 6th, 2017 at 16:54
Στο δευτερο h#6 του γιάννη (Υδάτινη εκδοχη) μπορουμε να βαλουμε τον λευκο βασιλια να ξεκινα απο το τετραγωνο a1, ωστε η μανουβρα του να αποκτησει το θεματικο περιεχομενο που νομιζω οτι λεγεται snake move ή καπως ετσι.
September 6th, 2017 at 18:03
Αν βαλω τον μαυρο αξωματικο απο το ε2 στο ζ3 τοτε το πιονι βγαινει σε βασσιλισα αλλα στην εκτη κινηση δηλαδη 1Αη4 ζ4+ 2Ρθ5 και τωρα παιζει ο βασιλιας και χανεται μια κινηση για το πιονι.Το ψαχνω τοση ωρα και δε βλεπω δευτερη λυση
September 8th, 2017 at 14:40
Αν κάποιος συνθέτης θέλει να δοκιμάσει το χέρι του, μπορεί να ρίξει μία ματιά εδώ.
Αυτό που στο fairy section δεν επιτρέπουν fairy κομμάτια ή συνθήκες, με ξεπερνάει! 🙂
September 9th, 2017 at 00:24
Για το Θ7:
Α)1. Ke1 Rd4 2. a4 Rb5 3. axb5 Be4 4. b6 Kd5 5. b7 Kc4 6. b8=Q Kd3 7. Qb3#
Β)1. a3 Rb4 2. axb4 Rc5 3. bxc5 Nd4 4. c6 Qd3 5. c7 Kf5 6. c8=N Ke4 7. Nd6#
Κατι μου θυμιζει, πρεπει να ηταν ενα απο τα πρωτα προβληματα που ανεβασε ο Αλοταν, ή μηπως ο ΠανΚον.
September 9th, 2017 at 02:56
Σωστή η λύση του Θ7. Ευχαριστώ voulagx. Το παιχνίδι είναι μάλλον τυπικό γι’ αυτού του είδους τα προβλήματα, με δύο διαφορετικές προαγωγές από το ίδιο πιόνι. Αυτό που είναι σχετικά πρωτότυπο εδώ, είναι ότι και στις δύο λύσεις, το κομμάτι που δίνει το ματ παίζει μία κίνηση μετά την προαγωγή.
Τέλος, δεν θυμάμαι καθόλου αν το έχουμε ξαναδεί παλιά. Δεν αποκλείεται, αλλά μάλλον δεν θα μάθουμε ποτέ, εκτός αν έχει κρατήσει αρχείο ο Κάρλο.
Ας δούμε ένα αντίστροφο από τον ειδικό Petkov. Παλιότερα, όταν ο μεγάλος Βούλγαρος συνθέτης έφτιαχνε αντίστροφα, υπήρχαν FIDE album στα οποία αν άνοιγε κανείς το βιβλίο σε τυχαίες σελίδες με τα selfmate ήταν πιθανό να βρει το όνομα του Petkov και στα 6 προβλήματα. Το πρόβλημα που θα βάλω πέρασε στο FIDE album της περιόδου 1971-1973.
Θ8
s#3 – Αντίστροφο ματ σε 3 κινήσεις.
September 9th, 2017 at 10:57
Καλημέρα σε όλη την παρέα!!!
@voulagx
Πολύ σωστά ότι σου θύμιζε κάτι, αλλά ως προς τ’ όνομα και όχι ως προς τη θέση.
Τρία προβλήματα του Viktoras Paliulionis αναρτήθηκαν:
(α)Κ208/20-04-2016 από Alotan.
http://www.ankona.ch/diagrams/101468
(β)Κ210/22-04-2016 από Alotan.
http://www.ankona.ch/diagrams/101472
(γ)Κ256/11-06-2016 από Alotan.
http://www.ankona.ch/diagrams/101625
September 9th, 2017 at 17:44
Ευχαριστώ Κάρλο. Είσαι φοβερός με το αρχείο που κρατάς. Ό,τι χρειαστούμε από τα παλιά ξέρουμε που θα το βρούμε.
September 9th, 2017 at 20:24
@Alotan
Το γραφείο παρέχει πληροφορίες αμισθί 🙂 🙂 για όλα τα παλιά αρχεία. Όποτε θέλετε εδλώ είμαι, με τη διαφορά ότι θα μου δίνεται σωστά στοιχεία 🙂 🙂
September 10th, 2017 at 23:54
Για το Θ8:
Ωραιο θα ηταν το:
1. Rc5+ Kd4 2. Qc4+ Bxc4+ 3. Bxc4
αν δεν υπηρχε ο λΑζ7.
Τρεις επιλογες:
α)Αη6 β)Αθ5 γ)Αε8
Οι δυο πρωτες απορριπτονται: 1. Bh5 (1. Bg6 ) Qd3 και καρφωνεται ο λΠ, απομενει η τριτη:
1. Be8 Qd3
(1. … Qe4 2. Rd4+ Kxd4 3. Qc4+ Bxc4# )
(1. … Qh3 2. Rd4+ Kxd4 3. Qc4+ Bxc4# )
(1. … Bxd7+ 2. Rc6+ Kd4+ 3. Bc5+ Qxc5# )
2. Nf6+ Rxf6 3. Bc6+ bxc6#
September 11th, 2017 at 08:19
Σωστή η λύση του Θ8. Ευχαριστώ, voulagx.
Να προσθέσω μόνο μία άμυνα του μαύρου που λείπει και έχει ενδιαφέρον:
1…Rb1 2.Rb4+ Rxb3 3.Rd3+ Qxd3#.
Ας δούμε κι ένα ορθόδοξο πρόβλημα 3 κινήσεων με όμορφο στρατηγικό παιχνίδι:
Θ9
#3 – Παίζουν τα λευκά και κάνουν ματ σε 3 κινήσεις.
September 11th, 2017 at 15:21
@Alotan: Σχετικα με το Θ9.
Βλεπω αναποτρεπτο ματ σε 2: 1. Rd5 ~ 2. Nd6#
Τι μου διαφευγει;
September 11th, 2017 at 15:27
voulagx, μπορώ να σου πω τι σου διαφεύγει, αλλά νομίζω ότι είναι προτιμότερο να σε διαβεβαιώσω ότι υπάρχει άμυνα και είμαι σίγουρος ότι θα την βρεις μόνος σου.
September 11th, 2017 at 16:24
@Alotan: ευχαριστω για την βοηθεια!
Στραβομαρα μου! 1. Rd5 fxe3, no mate
Αρχικα ειχα σκεφτει το: 1.a7 (απειλει:2.a8=N και 3.Nb6#), αλλα ο μαυρος αμυνεται με 1. … Nxe3. Συνδυαζοντας το: 1.a7 με την βαριαντα της στραβομαρας μου, κατι αρχιζω να βλεπω αλλα θα το αφησω για τις βραδινες ωρες.
Ας προσπαθησει και κανενας αλλος, βαρεθηκα να παιζω μονοτερμα. 🙂
Ο πανος που χαθηκε;
September 11th, 2017 at 23:08
@Alotan: Συνεχεια του προηγουμενου.
Για το Θ9:
1.a7 με απειλη: 2.Βα6+,Αβ5 3.Βε6#
Αν: 1. …,Αβ5 2.Βζ7#
Συνοπτικα η λυση:
1. a7 Ngxe3
(1. … Bb5 2. Qf7# )
(1. … fxe3 2. Qa6+ Bb5 3. Qe6# )
(1. … Qxe3 2. Rd5 Qxd3 3. Nd6# )
2. Rd5 (2. Qa6+ Bb5 3. Qe6+ Nd5 ) Nxf5
(2. … Nxd5 3. Nd6# )
3. Ne5#
αλλα η απορια μου παραμενει. Τι ρολο παιζει ο δευτερος μαυρος Ιππος; Μαλλον μου διαφευγει καποια βαριαντα.
September 11th, 2017 at 23:35
Πολυ ωραιο προβλημα το αντιστροφο Αlotan,μπραβο voulagx για τη λυση του..ειμαι πολυ κουρασμενος για να λυσω τριαρη αλλα μια ματια που εριξα πρεπει να υπαρχει βαριαντα με Αα1 voulagx
September 12th, 2017 at 00:04
γιαννη, σωστα λες για Αα1, και τωρα που το ξαναβλεπω μετα απο 1.Πδ5 ο μαυρος εχει το 1. …,Αγ6.
Θενκς, ες αυριον τα σπουδαια.
September 12th, 2017 at 10:56
Σχετικα με το Θ9.
Ανακοινοποιηση στο ορθον, με ευχαριστιες στον Γιαννη:
1. a7 Ngxe3
(1. … Nfxe3 2. Rd5 Nxf5 3. Ne5# )
(1. … fxe3 2. Qa6+ Bb5 3. Qe6# )
(1. … Qxe3 2. Qa6+ Bb5 3. Qe6# )
2. Ba1 (2. Rd5 Qxg6 ) Ng4 3. Nd6#
September 12th, 2017 at 15:45
Πολύ σωστά. voulagx. Αυτή είναι η λύση του Θ9 (2.Qa6+ Bb5 3.Qe6# είναι η απειλή). Το παιχνίδι στις δύο κύριες άμυνες είναι κομψό, με πέρασμα του θεματικού κομματιού του λευκού πέρα από το κρίσιμο τετράγωνο d6 και e5 αντίστοιχα. Όταν ο μαύρος Ίππος προσπαθήσει να αμυνθεί ελέγχοντας το τετράγωνο της απειλής, βλέπουμε ότι έχει ανοίξει η γραμμή του λευκού Πύργου f3 προς το c3 ή d3, ο έλεγχος των οποίων θα χαθεί με την τρίτη κίνηση του λευκού.
Όλο το θεματικό παιχνίδι:
1.Ba1? (2.Ne5#) αλλά 1…fxe3!
1.Rd5? (2.Nd6#) αλλά 1…fxe3!
1.a7! (2.Qa6+ Bb5 3.Qe6#)
1…Ngxe3 2.Ba1 (3.Ne5#) Ng4 3.Nd6#
1…Nfxe3 2.Rd5 (3.Nd6#) Nxf5 3.Ne5#
Προσέξτε επίσης πώς εξουδετερώνεται η άμυνα 1…fxe3 που είναι ισχυρή στις δοκιμές.
Για την συνέχεια ας δούμε ένα σχετικά εύκολο βοηθητικό. Είναι προφανές ποιο κομμάτι θα κάνει ματ. Ο τρόπος έχει κάποιες δυσκολίες, αλλά είμαι σίγουρος ότι θα τα καταφέρετε.
Θ10
h#7 – Βοηθητικό ματ σε 7 κινήσεις, με μία λύση.
September 13th, 2017 at 14:54
Για το Θ10:
1. Kc4 Kxe3
2. Qc3+ Kf2
3. Kd4 e4
4. Ke5 exd5
5. Kf6 d6
6. Kg7 dxe7
7. Kh8 exf8=Q#
Οι 2 φου και ο Ιππος ειναι οι αφανεις ηρωες, χωρις αυτους το προβλημα εχει πολλες λυσεις.
September 13th, 2017 at 20:52
Σωστή η λύση του Θ10. Ευχαριστώ, voulagx. Ο μαύρος Βασιλιάς θέλει να φτάσει στο τετράγωνο h8 όπου θα γίνει ματ με προαγωγή του λευκού πιονιού στο f8. Η μαύρη Βασίλισσα έχει δύο κινήσεις για να εκκενώσει το τετράγωνο h8 και να κρυφτεί ώστε να μην εμποδίζει την εικόνα του ματ. Η πιο ενδιαφέρουσα από τις δοκιμές είναι 1.Qf6? Kxe3 2.Qh4 Kf3 3.Kd4 e4 4.Ke5 exd5 5.Kf6 d6?? (το πιόνι είναι καρφωμένο!) ή 4…exf5 5.Kf6 f6?? (το πιόνι f5 είναι μπλοκαρισμένο).
Για την συνέχεια, ας δούμε ένα proof game. Θυμίζω ότι στα proof games ο στόχος δεν είναι το ματ, αλλά να προκύψει η θέση του διαγράμματος από την αρχική θέση της παρτίδας, με τις δύο πλευρές να συνεργάζονται παίζοντας νόμιμες κινήσεις, όσο αδύναμες σκακιστικά κι αν είναι αυτές.
Θ11
PG 11.5 – Θέση μετά την 12η κίνηση του λευκού. Πώς παίχτηκε η παρτίδα;
September 14th, 2017 at 01:27
Αυτα τα proof game πραγματικα ειναι διαστημικα!Για το θ11!
1Β3 ε5 2Αα3 Αβ4 3Βγ1 Ιε7 4Ββ2 Ο-Ο 5Βγ3 Ρθ8 6Βγ6 δ:γ6 7Αβ2 Βδ3 8Αδ4 Αζ5 9Αγ5 Πγ8 10Αδ6 Αγ5 11β4 γ:δ6 12β:γ5 δεν εχω τιποτα!
September 14th, 2017 at 02:38
Σωστή η λύση του Θ11. Ευχαριστώ, Γιάννη.
Το θεματικό παιχνίδι χρειάζεται λίγη ανάλυση για να το αναγνωρίσουμε. Προσέξτε την διάταξη λBa3, μBb4 από την δεύτερη κι όλας κίνηση. Στη συνέχεια της λύσης, ο λευκός Αξιωματικός κινείται “περικριτικά” γύρω από το b4, Ba3-b2-d4-c5 και μετά οι δύο Αξιωματικοί ξαναπαίζουν στην ίδια διαγώνιο, ο λευκός στο d6 κι ο μαύρος στο c5. Η μανούβρα αυτή είναι γνωστή από τα βοηθητικά και ονομάζεται Rehm. Είχαμε δει κάποια παραδείγματα στο παλιό σκακιστικό, τα οποία έχουν πλέον χαθεί. Στο συγκεκριμένο παράδειγμα Θ11, έχουμε το θέμα στην πλήρη του μορφή με την κίνηση 2…Bb4! να είναι αντικριτική, δηλαδή να ανοίγει την διαγώνιο c5-f8 για να περάσει ο λευκός Αξιωματικός. Πολύ ωραίο και πρωτότυπο παράδειγμα μεταφοράς του δύσκολου θέματος Rehm από τα βοηθητικά στα proof games.
Ακολουθεί ακόμα ένα ορθόδοξο τριάρι από τον μεγάλο συνθέτη Milan Vukcevich. O Vukcevich έφτιαξε πολλά καλά προβλήματα στην σκακιστική του καριέρα, αλλά πολλές φορές καταπιάστηκε με κλασσικά θέματα (Grimshaw, Novotny, Plachutta, Bristol κλπ) και τα εκτόξευσε σε άλλο επίπεδο. Το συγκεκριμένο παράδειγμα δεν ανήκει σ’ αυτή την κατηγορία (των “διαστημικών” προβλημάτων, όπως τα χαρακτήρισε ο γιάννης), αλλά πιστεύω ότι θα σας αρέσει.
Θ12
#3 – Παίζουν τα λευκά και κάνουν ματ σε 3 κινήσεις.
September 14th, 2017 at 08:45
Ωραίο το Θ12 κι όχι τόσο απλό όσο νόμιζα αρχικά.
September 14th, 2017 at 08:49
Να αρχίσουμε να παρουσιάζουμε και τίποτα διαγωνισμούς εδώ, για όσους δεν τους έχουν πάρει χαμπάρι και επιθυμούν να λύσουν τιμίως, εννοώ δίχως να κρυφοκοιτάνε τις (έτσι κι αλλιώς δημοσιευμένες) λύσεις. Το φετινό πρωτάθλημα Ελβετίας με δύο προβλήματα ανά κατηγορία, όχι ιδιαίτερα δύσκολα νομίζω.Δοκιμάστε.
September 17th, 2017 at 20:23
Γεια σας παιδια!! Εχω φτιαξει ενα h#2 με δυο λυσεις στις οποιες τα λευυκα προαγουν στη μια σε πυργο και στην αλλη σε αξιωματικο. Επειτα μετακινοντας λιγο τον μαυρο βασιλια προκυπτει ενα twin παλι με δυο λυσεις στις οποιες τα λευκα προαγουν στη μια σε βασιλισσα και στην αλλη σε ιππο. Ετσι συνολικα εμφανιζεται το AUW, ομως δεν ειμαι και πολυ αισιοδοξος για το αν ενα τετοιο ειδος twins ειναι αποδεκτο.
September 17th, 2017 at 21:54
Αγαπητοί φίλοι της σελίδας.
Καταρχάς αφού σας ευχαριστήσω και πάλι που κρατάτε τη συγκεκριμένη αγαπητή σελίδα τόσο ζωντανή και τόσο ενδιαφέρουσα και στα καλά και στα δύσκολα, θα ζητήσω μια ακόμη φορά συγγνώμη για την απουσία μου και για την αδυναμία ανάσυρσης όλου του παλιού υλικού.
Θεωρώ πως είναι αγένεια να απουσιάζω μόνιμα από τη σελίδα και σκέφτηκα τι μπορώ να συνεισφέρω.
Βρήκα έναν αυτοματοποιημένο τρόπο να υπάρχει πάντα ένα πρόβλημα πάνω πάνω στη σελίδα, αυτό γίνεται μέσω ενός plugin που βλέπει τα fen και τα μετατρέπει σε ωραίο διάγραμμα με τα στοιχεία του συνθέτη και της δημοσίευσης που έχουν δοθεί στο αρχείο pgn.
Οπότε, τελείως δοκιμαστικά, έβαλα 7 προβλήματα, ορθόδοξα 2-5 κινήσεων, που θα καλύψουν εναλλασσόμενα όλη την εβδομάδα, τελείως συμπληρωματικά και δευτερευόντως φυσικά σε σχέση με την ωραία δουλειά που κάνουν ο Κώστας και οι υπόλοιποι με τα προβλήματα αρίθμησης.
Αν νομίζετε πως μπορείτε να δώσετε τα υπόλοιπα προβλήματα στη συνέχεια που θα διαβάζει αυτόματα ανά 24ωρο ο viewer, το μόνο που χρειάζομαι είναι ένα αρχείο pgn με την επιλογή σας και ο viewer θα “παίρνει” ένα κάθε μέρα διαβάζοντας το fen.
Με βάση τους περιορισμούς του viewer, help και self μπαίνουν χωρίς πρόβλημα, απλώς δεν μπορώ να βάλω μυθικά κομμάτια γιατί απαιτεί διάγραμμα εικόνας και όχι pgn/fen viewer.
Καλησπέρα σε όλους 🙂
September 18th, 2017 at 10:10
@Theo
από την περιγραφή που κάνεις, μία χαρά AUW είναι η σύνθεση σου. Για την ακρίβεια monochrome AUW. Δεν έχει σημασία αν θα γίνουν οι προαγωγές σε μία βαριάντα ή σε τέσσερις ή με twin. Θα έλεγα ότι πιο σημαντικό σε ένα AUW είναι να κάνει όλες τις προαγωγές το ίδιο λευκό πιόνι, οι προαγωγές να είναι ζυγισμένες (2+2, όχι για παράδειγμα 3+1 ή 4+0) και η μετακίνηση του bK σχετικά κοντινή ώστε η σύνθεση σου να είναι ένα πρόβλημα και όχι δύο στην ίδια σκακιέρα.
@schrodcat1
Ωραία η ιδέα σου! Αν θέλεις να κρατήσεις σχετικά εύκολα τα προβλήματα στην αρχή της σελίδας, θα μπορούσες να αντλείς θέσεις από κάποιον διαγωνισμό γρήγορης λύσης, ματ σε δύο με λίγα κομμάτια, ώστε να τα λύσει εύκολα και ένας αρχάριος. Σίγουρα κάποιοι φίλοι έχουν τέτοια αρχεία, ίσως βρω κάπου και εγώ ένα και προσαρμόζουμε το format. Αν στο μέλλον κρίνεις ότι είναι χρήσιμο, έχω κώδικα σε java που μπορεί να διαβάσει fen και να σου δώσει με την κατάλληλη γραμματοσειρά το (μυθικό) διάγραμμα σαν κείμενο και όχι εικόνα. Για την ώρα, μπορούμε να δώσουμε μυθικά σαν link στα σχόλια.
September 18th, 2017 at 12:22
Υδάτινε, επειδή η επιλογή που κάνω εγώ είναι αμφίβολο αν είναι η πιο σωστή ακόμα και για προβλήματα που αφορούν πρωτόπειρους, οτιδήποτε σε pgn μου στείλεις εσύ ή οποιοσδήποτε άλλος φίλος της σελίδας, θα το προσθέσω στον viewer. Απλώς η δημοσίευσή τους θα αρχίσει μετά τα 7 πρώτα που έχω τροφοδοτήσει ήδη για αρχή με τα fen τον viewer.
Ευχαριστώ και πάλι!
September 18th, 2017 at 16:54
@schrodcat1
Φίλιππα, γεια σου.
Γράψε ένα e-mail για να σου στείλω 3 προβλήματα που πήραν διάκριση στην Unión Argentina de Problemistas de Ajedrez (UAPA)
Φιλικά,
Carlo
September 18th, 2017 at 17:05
“Επικοινωνία”, δεύτερη καρτέλα στις μόνιμες καρτέλες, πάνω σειρά.
September 19th, 2017 at 10:44
Για το Θ12:
1. Nb5 με απειλη: 2. Rg5+ Kxe6 3. Nc7#
1. … Rxc8 2. Nd4#
1. … Bxg6 2. Bg4#
1. … Bd6 2. Nd4#
1. … Rd7 2. Qd6 Bxd6 (2. … Rxd6 3. Ne7# ) 3. Nd4#
1. … bxc6 2. Nbd6+ Bxd6 (2. … Rxd6 3. Ne7# ) 3. Qb1#
1. … Bxc6 2. Ncd6+ Bxd6 (2. … Rxd6 3. Qf8# ) 3. Nd4#
September 19th, 2017 at 12:54
Μια μικρη βοηθεια:
Ξερετε κανενα προγραμμα που να ανοιγει αρχεια .pgn σε περιβαλλον Linux(Debian);
Ευχαριστω εκ των προτερων.
September 19th, 2017 at 15:54
FEN Viewer 003:
Μετα απο 1.Rf4 (απειλει: 2.R:a4 ~ 3.Nc2+ K:b1 4.Ra1#) ο μαυρος θα ξεμεινει απο κινησεις, πολλα τσουνγκσβαγκ.
1. Rf4 Bb5
(1. … Bd3 2. Rxa4 Bb5 3. Nc2+ Bxa4 (3. … Kxb1 4. Ra1# ) 4. Ra1# )
(1. … Bd5 2. Rxa4 Bc6 3. Nc2+ Bxa4 (3. … Kxb1 4. Ra1# ) 4. Ra1# )
2. Nxb5 Kxb1 3. Rxa4 Kc1 4. Ra1#
September 19th, 2017 at 16:13
Σύντομο σχόλιο – είμαι σε ολιγοήμερες διακοπές. Σωστή η λύση του Θ12. Ευχαριστώ, voulagx. Το θεματικό περιεχόμενο που αναγνωρίζουμε και στις 3 άμυνες της λύσης είναι οι διατομές Novotny στο τετράγωνο d6 από 3 διαφορετικά κομμάτια.
Πολύ καλή η πρωτοβουλία με τον pgn viewer. Επειδή η τελευταία φορά που έπιασα στα χέρια μου σκακιστικά προγράμματα ήταν πάνω από 15 χρόνια πριν, μήπως θα ήταν εύκολο να δώσετε σε ένα σχόλιο τις γραμμές ενός pgn αρχείου (ξέρω ότι είναι αρχείο κειμένου, οπότε είναι εύκολο να το επεξεργαστεί κανείς σε notepad)
Theo, το πρόβλημα με το AUW που αναφέρεις φαίνεται να έχει αποδεκτό twin, αλλά το βασικό θέμα που πρέπει να ελέγξεις είναι η πρωτοτυπία. Έχουν γίνει εκατοντάδες βοηθητικά σε 2 με AUW.
September 19th, 2017 at 16:32
Κώστα καλό μεσημέρι, δεν χρειάζομαι καν pgn, απλώς το fen κάθε θέσης και την ταυτότητα της σύνθεσης τη βάζω με το χέρι, δεν είναι θέμα. Περιγραφή του φορμάτ pgn υπάρχει στη wikipedia μεταξύ άλλων, αλλά αν μπορείς να εξάγεις fen είναι αρκετό, απλώς η λύση θα πρέπει να δοθεί με copy/paste. Για την ώρα έχω άλλα 4 προβλήματα που θα μπούν ένα κάθε μέρα, και τρία δικά του που έστειλε ο Κάρλο από τον διαγωνισμό στην Αργεντινή.
@βουλάγξ για σκακιστικά προγράμματα σε περιβάλλον λίνουξ δες εδώ, εννοείται πως όλα διαχειρίζονται αρχεία pgn.
@όλοι: αν δεν το είδατε έχω βάλει από χτες και την The Puzzle Page για θέσεις από πρακτικές παρτίδες, χωρίς περιοδικότητα στη δημοσίευση, οι πηγές στο ίντερνετ είναι τόσες πολλές που σχεδόν περισσεύει.
September 19th, 2017 at 18:09
@schrodcat1: Ευχαριστω!
Πολυ καλη ιδεα το The Puzzle Page, δεν το ειχα δει.
September 24th, 2017 at 02:34
Το πρόβλημα “FEN Viewer 007” του σπεσιαλίστα στα ορθόδοξα τριάρια Michael Keller είναι πολύ όμορφο. Με τράβηξε η βαριά υπογραφή και καταπιάστηκα να το λύσω και αποζημιώθηκα για τον χρόνο που του αφιέρωσα. Δεν θα δώσω την λύση προς το παρόν, αλλά θα σας αφήσω να το λύσετε και συζητάμε το θεματικό παιχνίδι όταν με το καλό γράψει κάποιος την λύση.
September 24th, 2017 at 13:57
Αύριο στο FEN viewer έχω τροφοδοτήσει να δημοσιευτεί ένα από τα προβλήματα που έστειλε ο Κάρλο από τον διαγωνισμό της Αργεντινής ενώ σήμερα είχα βάλει (fen 008) ένα self σε 5 που έστειλε ο φίλος βουλάγξ.
Από την Τρίτη και για μερικές μέρες θα βάζουμε στον fen viewer τα προβλήματα του πανελλήνιου διαγωνισμού λύσης “Βύρων Ζάππας” που διεξάγεται σήμερα το πρωί και τα έχει επιλέξει ο Παναγιώτης.
Απλώς, να αρχίσουμε να δίνουμε μερικές λύσεις ακόμη, για να μην βγει μακρυνάρι με τα διαγράμματα και να εξαφανίζονται σιγά σιγά τα πρώτα στην αρίθμηση.
Κώστα, όταν βρεις χρόνο, στείλε μου κάποιο αρχείο με επιλογές, δεν υπάρχει βιασύνη γιατί προς το παρόν για αρκετές μέρες το πάνω μέρος της σελίδας θα το καλύψουν τα θέματα του διαγωνισμού. Ή όποιος άλλος θέλει 🙂
September 25th, 2017 at 03:30
Για το FEN Viewer 002:
Ο bRe7 πρεπει να κινειται στην 7η γραμμη για να αποτρεπει τα:
N:c7# και N:f7#, οι δε bQ και bRf8 στις στηλες d και f για να αποτρεπουν τα: d5# και f5#, αντιστοιχα.
Κινηση αναμονης: 1.Bh4.
Ο μαυρος εξαναγκαζεται να αυτοκτονησει.
1. Bh4 Rd7
(1. … Ref7 2. f5+ Rxf5 3. Nxg7# )
(1. … Rff7 2. Nxg7+ Rxg7 3. f5# )
(1. … Rf6 2. Bxf6 gxf6 3. f5# )
(1. … Rf5 2. d5+ Qxd5 3. exf5# )
(1. … Qd7 2. Nxc7+ Qxc7 3. d5# )
(1. … Qd6 2. Nxd6 Rxf4+ 3. Nxf4# )
(1. … Qd5 2. f5+ Rxf5 3. exf5# )
2. d5+ Rxd5 3. Nxg7#
Οι υπολοιπες δυνατες απαντησεις, στο 1.Bh4, των μαυρων κομματιων επιτρεπουν #2.
September 26th, 2017 at 06:20
Για το FEN VIEWER 010:
1. Rf5 Kxf5
(1. … h6 2. Qf6# )
(1. … f3 2. Qf6# )
(1. … e3 2. Qf6# )
2. Bd7#
September 26th, 2017 at 06:36
Για το FEN VIEWER 004:
1. Be5 Bh1 2. Bxg3 (2. Bd6 g2 3. Bf8 πατ ) B~
3. Bd6 B~ 4. Bf8 B~ 5. Bg7#
September 26th, 2017 at 07:15
FEN VIEWER 009:
1. Qf5 (>2.Nb6#)Kc4
(1. … c5 2. Ne7+ Kxd6 (2. … Kc4 3. Qd3# ) 3. Qd7# )
(1. … Nc5 2. Nb6+ Kxd6 3. Qd7# )
(1. … Bd3 2. Ne7+ Kc4 3. Qxd3# )
2. Qe6+ Kb5
3. Qxb3#
September 26th, 2017 at 21:53
@Παναγιώτης Κονιδάρης
Παναγιώτη χωρίς να είμαι ειδικός ή να ασχολούμαι με ορθόδοξα προβλήματα, τι διαφορά θα είχε στο FEN VIEWER 010 αν πήγαινες τη σκακιέρα δύο στήλες δεξιά, με τον wK να καταλαμβάνει το (νέο) h3; Αντί να έχεις μαύρα πιόνια, χρησιμοποιείς για τον ίδιο σκοπό τα όρια της σκακιέρας και λίγο παραπάνω τον wK. Οι βαριάντες βλέπω ότι είναι οι αντίστοιχες, αλλά έχεις μινιατούρα χωρίς πιόνια.
Δηλαδή, η νέα θέση να είναι FEN 8/8/6k1/2R5/2B5/7K/8/2Q5 ή πιο παραδοσιακά
White : Kh3 Qc1 Rc5 Bc4
Black : Kg6
Υπάρχει κάτι στο παιχνίδι που δεν αναγνωρίζω ή δεν παρατήρησα;
September 27th, 2017 at 08:55
@Υδάτινος
Μάλλον δίκιο έχεις, αλλά τότε που το έφτιαξα (κάτι μιλλένια πριν), ούτε που το σκέφτηκα. Τώρα για τον διαγωνισμό, απλά το ανέσυρα από το αρχείο μου ως αρκούντως εύκολο.
Με την ευκαιρία καλό θα ήταν να ακούσω την γνώμη των πιο έμπειρων, αλλά και όποιου άλλου επιθυμεί, για το σετ των προβλημάτων του 2ου κυπ. Ζάππα. Ο στόχος ήταν να είναι τα εύκολα λίγο πιο εύκολα από τα περσινά του Κώστα και τα δύσκολα λίγο πιο δύσκολα από εκείνα, αντίστοιχα.
September 28th, 2017 at 00:57
Όταν φτάσουμε την αρίθμηση του viewer στο 15 να κάνουμε ένα break μέχρι να δοθούν όλες οι λύσεις και τα επεξηγηματικά σχόλια των έμπειρων λυτών της σελίδας. Σημαντική η βοήθεια αυτές τις μέρες του βουλάγξ 🙂
September 28th, 2017 at 13:58
Περιμενω βοηθεια απο τους υπολοιπους ΘηταΗτας. 🙂
September 28th, 2017 at 14:12
I’m coming soon.
September 28th, 2017 at 18:40
FEN VIEWER 006:
Αν ο wB δεν ηταν στο d4 ο λευκος θα ειχε: 1.N:g3 N:g3 2.Nf2#. Εκτος αυτου ο μαυρος εχει το: 2….B:d2+. Το θεμα ειναι που θα μετακινηθει ο wBd4.
Δοκιμες:
1. Bd4 Bxd2+ 2. Qxd2 Nf4 3. Nxg3+ Nxg3 4. Nf2+ Kd5
1. Bc3 Bxc3 2. Nxg3+ Nxg3 3. Nf2+ Ke5
1. Bb2 axb2+ 2. Kb1 Bxd2 3. Qxd2 (3. Nxg3+ Nxg3 ) Nf4 4. Qxf4+ (4. Nxg3+ Nxg3 ) Kd5
1. Bxg3 Bxd2+ 2. Qxd2 Ne3 3. Nf2+ (3. Qxe3+ Kd5 ) Nxf2
1. Bxf6 Bxd2+ 2. Qxd2 Nf4 3. Qe3+ Kd5
1. Bd6 Bxd2+ 2. Qxd2 Nf4 3. Qe3+ Kd5
1. Bf4 Bxd2+ 2. Bxd2 Nf4 3. Qxf4+ Kd5
Τι μας μενει; Το 1.Ba1 με απειλη: 1.N:g3 N:g3 2.Nf2#
1. Ba1 Bxd2+ 2. Qxd2 (>3.Qd3#) Nb4
(2. … Nf4 3. Nc3# ) (2. … Rd4 3. Qxd4# ) (2. … Nf2 3. Nxg3# )
3. Qd4#
September 29th, 2017 at 14:17
@Παναγιώτη
Χωρίς παρεξήγηση, μια πρόχειρη ιδέα για το FEN VIEWER 013
8/3S4/2R5/3p3k/3p4/8/4p3/1K6
ή
White : Kb1 Rc6 Sd7
Black : Kh5 Pd5,d4,e2
Μαύρο πιόνι στη θέση του ακίνητου λευκού ίππου. Από την άλλη μεριά της σκακιέρας για να είναι τα πιο πολλά κομμάτια σε λευκά τετράγωνα! (Σου ζητώ συγγνώμη αλλά δε θα δίνω ιδιαίτερη προσοχή στο διαδίκτυο τις επόμενες ημέρες)
Ας κάνω την αρχή ο α-λύτης!!
Πιστεύω ότι αν θέλεις να διδάξεις κάποιον, πρέπει ο στόχος σου να είναι πως να τον κάνεις καλύτερο σου ακόμα και αν αρχικά πρέπει να βελτιωθείς ο ίδιος.
Επίσης, αν θέλεις να κάνεις διαγωνισμό, καλό είναι να δώσεις κίνητρο. Τι νόημα έχει να γίνονται τα θέματα πιο εύκολα; Θα πήγαινες σε τουρνουά αγωνιστικού, με αντιπάλους που μόλις έμαθαν τις κινήσεις; Νομίζω πως όχι και ας ακούγεται ωραίο το 9/9 με κούπα δώρο! 🙂
Καλύτερα να είναι στα συνηθισμένα επίπεδα (δυσκολίας και ποιότητας) του εξωτερικού οι διαγωνισμοί ή να έχουν τμήμα αρχαρίων. Επιπλέον να υπάρχει πρόβλεψη να παρουσιαστούν στους λύτες κάποια ωραία παραδείγματα προβλημάτων μετά το τέλος του διαγωνισμού, να καταλάβουν για παράδειγμα ότι σε ένα #2 έχουν καλλιτεχνική αξία και αυτά που δε θα γράψουν στη λύση. Το καλό μέτρημα θα λύσει το #2 εύκολα, αλλά από μόνο του δε θα σου δείξει γιατί ένα πρόβλημα προκαλεί το θαυμασμό ή όχι και τελικά θα κάνεις κάτι άλλο την επόμενη Κυριακή σου…
September 30th, 2017 at 08:00
FEN VIEWER 011
1. … Rh4 2. Ng4 Nd5 3. Ke4 Kc5
4. Ke5 Nb6 5. Nf2 Rc4 6. Nd3#
September 30th, 2017 at 08:55
FEN VIEWER 012
1. Kd2 e6 (1. … exf6 2. Bf4 Kf1 3. Be3# )
2. Rf4 Kxh2 3. Rf1#
September 30th, 2017 at 15:59
FEN VIEWER 014
Συμπληρώθηκαν 9 χρόνια από τον θάνατο του Βύρωνα Ζάππα GM της σύνθεσης. Τον γνώριασα από κοντά και ήταν ο ένας από τους δυο συνθέτες που με μύησαν στη σύνθεση, ο άλλος συνθέτης ήταν ο Νίκος Σιώτης (στα βοηθητικά. Για τον Νίκο Σιώτη φέτος συμπληρώθηκαν 20 χρόνια από τον θάνατό του.
1.η3(>2.Βα8#),Πγ1 2.Βα8+,Πγ6 3.Αγ5,α1=Β,Π,Α,Ι 4.Β:α1#
1….(>2.Βα8#),Πδ1 2.Βα8+,Πδ5 3.Αδ4,α1=Β,Π,Α,Ι 4.Β:α1#
1….(>2.Βα8#),Πε1 2.Βα8+,Πε4 3.Αε3,α1=Β,Π,Α,Ι 4.Β:α1#
1….(>2.Βα8#),Πζ1 2.Βα8+,Πζ3 3.Αζ2,α1=Β,Π,Α,Ι 4.Β:α1#
Μονομαχία του Πύργου με τον Αξιωματικό Ο Αξιωματικός κλείνει τον Πύργο τέσσερις φορές για να επιτευχθεί το ματ από το τετράγωνο “α1”.
October 1st, 2017 at 01:50
FEN VIEWER 015:
1. h4 b4 2. Nc6 b3 3. Ne5 b2
4. Nd3 Kg6 (4. … b1=Q 5. Nf4# ) 5. Nxb2
και τα λευκα κερδιζουν.
October 1st, 2017 at 14:06
FEN VIEWER 013:
A)1. c1=R+ Rg1 2. Re1 Ng5 3. Re5 Rd1#
B)1. c1=B Re6 2.Bf4 Re4 3. Bd6 Nf6#
October 2nd, 2017 at 00:22
Στη ΘΗ με την κύρια συνεισφορά του ακάματου βουλάγξ έχουν καλυφθεί σχεδόν όλα τα fen 001-015 αλλά να αφήσουμε λίγο κλειστά τα νέα fen μέχρι να καλυφτούν και τα εναπομείναντα άλυτα καθώς και για να αφήσουμε χρόνο σε όποιον θέλει να σχολιάσει προβληματιστικά μερικές από τις συνθέσεις. Καλησπέρα σε όλους!
October 2nd, 2017 at 11:59
FEN VIEWER 007:
1. Kd7 …
απειλει: 2. Qg6+ Ke5 3. Nxd3#
1. … Qc4 2. Ng6 Bxb2 (2. … Nf1/Nb3 3. Qe5# ) 3. Qf4#
1. … Qb3 2. Nfxe6 (2. Ng6 Nc4 no mate) Nc4 3. Nc5#
1. … Qb1 2. Nfxd5 Nc4 (2. … Bxb2 3. Qf4# ) 3. Nc3#
October 2nd, 2017 at 14:19
Πολύ ωραία, voulagx. Αυτή είναι η λύση του προβλήματος Fen Viewer 007. Προσέξτε τις δοκιμές 1.Nfxe6? Nb3!, 1.Nfxd5? Nb1! και 1.Ng6? Nc4! Και στις τρεις, “σηκώνεται” ο ίππος απειλώντας ματ με 2.Qf4# σε συνδυασμό με μία δεύτερη απειλή (2.Nc5#, 2.Nc3# και 2.Qe5#, αντίστοιχα). Ο μαύρος Ίππος αμύνεται ανοίγοντας την γραμμή του Bc1 (αντιμετωπίζει την απειλή Qf4#) και ταυτόχρονα ελέγχει ο ίδιος την δεύτερη απειλή παίζοντας στο κατάλληλο τετράγωνο.
Στην λύση, ο λευκός δημιουργεί μια νέα απειλή, αναγκάζοντας την μαύρη Βασίλισσα να προστατεύσει το τετράγωνο d3 από τρία διαφορετικά τετράγωνα. Όμως αυτά τα τετράγωνα είναι τα ίδια που χρησιμοποιούσε ο μαύρος Ίππος στις δοκιμές για να αμυνθεί. Έτσι, στις τρεις βαριάντες της λύσης 1…Qb3 2.Nfxe6! και δεν υπάρχει η άμυνα 2…Nb3??, 1…Qb1 2.Nfxd5! Nb1?? και 1…Qc4 2.Ng6! Nc4??. Πολύ ωραίο στρατηγικό περιεχόμενο, από τον σπουδαίο Γερμανό GM (στην σύνθεση).
October 3rd, 2017 at 07:40
Εκτός από την σειρά προβλημάτων FEN Viewer, ας βάλω κι ένα πρόβλημα στη σειρά Θ. Κέρδισε πρόσφατα το πρώτο βραβείο στον ετήσιο διαγωνισμό του Βρετανικού περιοδικού the Problemist, στην κατηγορία βοηθητικών πολλών κινήσεων. Πάμε να το δούμε και συζητάμε το θεματικό περιεχόμενο όταν το λύσετε με το καλό.
Θ13
h#6 – Βοηθητικό ματ σε 6 κινήσεις (μία λύση).
October 3rd, 2017 at 09:49
Εύκολο το Θ13 στην λύση. Τώρα πώς κατόρθωσαν οι συνθέτες και τα στρίμωξαν όλα αυτά σε τόσο ελάχιστο χώρο, είναι απορίας (και θαυμασμού) άξιον.
@Υδάτινος
Αυτό που λες με βρίσκει απολύτως σύμφωνο σε διαγωνισμούς λύσης πιο απαιτητικούς όπως το Πανελλήνιο Πρωτάθλημα. Ακόμα και το Αττικής έτσι θα το προτιμούσα. Όχι όμως σε διαγωνισμούς που έχουν σχεδιαστεί για να προσελκύσουν νεοφώτιστους (όπως και πετυχαίνουν). Σαφώς θα ήταν όμορφο και χρήσιμο να μπορεί να δείχνει κανείς την ομορφιά μιας κατασκευής μετά τον αγώνα, αλλά αυτό δεν γίνεται ποτέ και πουθενά και το γνωρίζεις. Υποθέτω για λόγους χρόνου και χώρου. Ομοίως και σε τέτοια τουρνουά -ειδικά σε τέτοια- που γίνονται σε πολλές διαφορετικές και απομακρυσμένες πόλεις, κάτι ανάλογο είναι πρακτικά αδύνατο. Πώς θα γνωρίσουν οι νέοι φίλοι την ομορφιά του καλλιτεχνικού; Μα, όπως την γνωρίσαμε κι όλοι εμείς: σε μεγάλο βαθμό με προσωπική έρευνα και ενασχόληση. Ευτυχώς τώρα τα πράγματα είναι και πολύ πιο εύκολα από το παρελθόν, λόγω του διαδικτύου. Δες για παράδειγμα την δουλειά που κάνετε (και μπράβο σας!) εσύ, ο Κώστας και τα άλλα παιδιά σε τούτη την φιλόξενη γωνιά με τους νέους wannabe συνθέτες. Ας μην ξεχνάμε ότι και ο δις πλέον πρωταθλητής Ελλάδας βγήκε μέσα από εκδηλώσεις σαν αυτές τις ανοικτές. Πώς έγινε αυτό; Επειδή του δείξαμε μετά την λύση, την βαθύτερη ομορφιά; Όχι, γιατί δεν το κάναμε. Νομίζω επειδή του δώσαμε το έναυσμα και κατόπιν την ανακάλυψε μόνος του, βήμα το βήμα. Από κοντά όπου χρειάστηκε τον βοηθήσαμε όλοι ασφαλώς. Κάτι ανάλογο με αυτό που γίνεται στην σύνθεση. Αλλά και το ανάλογο με αυτό που γίνεται στο ΟΤΒ σκάκι και σε κάθε άλλη δραστηριότητα. Όποιος μαγνητίζεται συνεχίζει. Για να τον μαγνητίσεις ωστόσο δεν τον ρίχνεις στα δόντια του Γκάμνιτζερ με το καλημέρα! Είναι πολλά ακόμα που θέλω να πω, αλλά να μην καταχρώμαι τον χώρο, θα επανέλθω κάποια στιγμή, έχει ενδιαφέρον το θέμα.
October 4th, 2017 at 01:15
@ Αλοτάν: Κώστα έλαβα τα προβλήματα που μου έστειλες, ευχαριστώ!. Με το FEN τους που με διευκολύνει αφάνταστα και πιστεύω ότι ο καθένας πια που φτιάχνει διαγράμματα είναι αδύνατον ή άντε άσκοπα μαζοχιστικό να δουλέψει χωρίς αυτό.
Τροφοδότησα τον εσωτερικό viewer του σάιτ με τα FEN και είναι όλα τα προβλήματα έτοιμα προς δημοσίευση στο πάνω μέρος της Θ.Η.
Απλώς ενημερώστε με α) αν θέλετε να αρχίσω την αυτοματοποιημένη δημοσίευση από σήμερα ή να περιμένουμε να εξαντλήσουμε τα σχόλια των υπαρχόντων 15 β) αν στη σειρά από εδώ και πέρα θέλετε μαζί με το διάγραμμα να μπαίνουν και σαν χαρακτήρες κειμένου τα fen και τέλος γ) αν κατά την παράδοση και συνήθεια ξερωγώ των ζωντανών διαγωνισμών να μην μπαίνει η ταυτότητα της σύνθεσης στο άλυτο διάγραμμα, αλλά μόνο μετά τη λύση.
Θα κάνω ό,τι μου πείτε, ό,τι προτείνετε κατά πλειοψηφία 🙂
October 4th, 2017 at 02:09
@schrodcat1:
ΝΑΙ σε όλα!
October 4th, 2017 at 06:01
@schrodcat1: Φίλιππε, τα προβλήματα έρχονται απ’ ευθείας από βάση προβλημάτων και δεν είναι ο παραμικρός κόπος να συμπεριληφθεί και το fen μαζί με τα υπόλοιπα στοιχεία.
Σχετικά με τα ερωτήματα: α και β) Κάνε ό,τι κρίνεις καλύτερο γ) επειδή δεν έχουμε ζωντανό διαγωνισμό, ούτε μας ενδιαφέρει ιδιαίτερα μήπως κάποιος μπορέσει να αναζητήσει το πρόβλημα online για να αντιγράψει την λύση – υπάρχουν προγράμματα που λύνουν προβλήματα σε δευτερόλεπτα, αν κάποιος θέλει να “κλέψει” – η γνώμη μου είναι να συνεχίσουν να δίνονται τα στοιχεία του συνθέτη, πρώτη δημοσίευση, τυχόν διακρίσεις, μαζί με το διάγραμμα. Αυτό θα σε απαλλάξει από επιπλέον δουλειά, αλλά φυσικά κι αυτό είναι στην κρίση σου.
Προς όλους: Ανεξάρτητα με το υλικό που υπάρχει διαθέσιμο στα χέρια του διαχειριστή, προτείνω κι άλλοι φίλοι της στήλης να του στείλουν προβλήματα. Ειδικά, ορθόδοξα και σπουδές, που δεν εκπροσωπούνται επαρκώς στην επιλογή που έχω κάνει. Παράλληλα, θα φροντίσω να βάζω πότε πότε κάποια προβλήματα και στη σειρά Θ, χωρίς πρόγραμμα ή περιοδικότητα. Το πιθανότερο είναι ότι θα περιμένω να λυθεί το τελευταίο που έβαλα, πριν μπει το επόμενο.
October 4th, 2017 at 08:39
Για σπουδές κάτι ετοιμάζω κι εγώ, θέλει λίγο ρετούς, αν και μάλλον θα πάει σε άρθρο – όταν ποτέ βρω χρόνο. Για τα υπόλοιπα δεν υπόσχομαι.
October 4th, 2017 at 22:41
Ο Κώστας έστειλε ήδη αρκετά, τα πέρασα στην αυτοματοποιημένη ροή, εμφανίστηκε ήδη το πρώτο από τις επιλογές του Κώστα, το FEN16, ωραίο ορθόδοξο τριάρι μπορώ να πω που είδα τη λύση 🙂
Για σπουδές περιμένω από τον Παναγιώτη ή άλλον όποιον θέλει, καθώς και για άλλα ακόμη, όποιον θέλει, πολύ ευχαρίστως να τα περάσω. Μην ξεχάσουμε και το self το fen8 που έχει στείλει ο βουλάγξ.
October 5th, 2017 at 00:03
Το πρόβλημα FV008 μας το είχε ξαναδείξει ο voulagx στις παλιές θέσεις ημέρας. Μας είχε δώσει και το κλειδί (1.Rfh8!), κίνηση που απειλεί 2.g8=B+ Kd8/e8 3.Bf7+ Kd7 4.Bxc6+ Kxc6 5.Qb5+ Bxb5#. Υπάρχουν τρεις άμυνες που κλείνουν τη γραμμή του Bf1: 1…Nd3, 1…Ne2 και 1…Re2 και όπως υποψιάζεστε, αντιμετωπίζονται με τις υπόλοιπες τρεις προαγωγές (AUW). Τις λεπτομέρειες τις αφήνω να τις γράψει κάποιος άλλος. Παρά την βοήθεια, υπάρχουν ακόμα δυσκολίες. Αξίζει να το προσπαθήσετε!
October 5th, 2017 at 01:32
@Alotan:
Μπραβο! Μνημη ελεφαντα! Ουτε καν το θυμαμαι, ου γαρ ερχεται μονον. Σορρυ! 😳
October 5th, 2017 at 13:13
@schrodcat1
Φίλιππα, γιατί δεν ανάρτησες και τα υπόλοιπα προβλήματα μου που πήραν διάκριση;
@Προς όλους
Επίσης οι υπόλοιποι δεν έκαναν ούτε ένα σχόλιο για το
FEN VIEWER 009. Επειδή πήρε χαμηλή διάκριση δεν έχει αξία;
Περιμένω απάντηση.
October 5th, 2017 at 13:38
Επειδή έστειλες τρία και θεώρησα μετά πως τρία δικά σου σε μια σειρά δεκαέξι μόλις συνθέσεων είναι το λιγότερο υπερβολή. Τα είχα κρατήσει για το μέλλον, να μακρύνει κάπως η σειρά.
Φυσικά δεν μου πέφτει λόγος να επιτεθώ στην περηφάνεια για τις συνθέσεις σου, οπότε τα εργαλεία τα έχεις, δημοσιεύονται και σε σχόλιο που θα φτιάξεις, αν το κρίνεις απαραίτητο για πιο γρήγορα. Ακόμη, μην ξεχνάς ότι σχεδόν όλοι οι σχολιαστές της ΘΗ είναι και συνθέτες προβλημάτων επίσης – με όποια επέκταση μπορεί να σκεφτεί κανείς στο τι θέλω να πω.
Με κουράζει να γράφω περίπου τα ίδια, με το ίδιο νόημα σε άλλο καμβά, που έγραφα και πριν πέντε χρόνια.
October 5th, 2017 at 15:25
Για το Θ13:
1.Ng2 Bxc2 2.Ra1 Bb1 3.Bxb3 Bc2
4.Re1 Bb1 5.Bd1 Bc2 6.Ne3 Bd3#
Οι σχεδον φορσε κινησεις του λευκου υποδεικνυουν την λυση.
October 5th, 2017 at 17:58
Σωστή η λύση του Θ13. Ευχαριστώ, voulagx.
Το θέμα που εμφανίζεται 4 (!) φορές έχει την ονομασία Klasinc. Στο θέμα αυτό, ένα κομμάτι ανοίγει την γραμμή για να περάσει ένα άλλο κομμάτι και μετά επιστρέφει με switchback. Π.χ., οι κινήσεις 1…Bxc2 2.Ra1 Bb1 παρουσιάζουν το θέμα Klasinc. Τα υπόλοιπα 3 Klasinc είναι διάσπαρτα στη λύση.
Στη συνέχεια ας δούμε ακόμα ένα βοηθητικό από τον γνωστό μας Λιθουανό Paliulionis:
Θ14
h#6.5* – Βοηθητικό ματ σε 6,5 κινήσεις, με set play.
Εξηγώ λίγο περισσότερο την εκφώνηση: Set play (συμβολίζεται με το αστεράκι μετά τον αριθμό των κινήσεων: h#6.5*) σημαίνει ότι εκτός από την λύση σε 6,5 κινήσεις, υπάρχει και μια λύση ως h#6, δηλαδή χωρίς την πρώτη κίνηση του λευκού. Αυτού του είδους τα προβλήματα ήταν πολύ δημοφιλή κάμποσες δεκαετίες πριν και συνήθως βασίζονταν σε παιχνίδι τέμπο. Εδώ, φυσικά, ο λευκός δεν μπορεί να χάσει τέμπο (με τον Βασιλιά ή τον Ίππο), ώστε να αντιγράψει την λύση σε 6 κινήσεις (από το set play), έχοντας την επιπλέον κίνηση (στην λύση σε 6,5 κινήσεις).
Δεν ξέρω αν περιέγραψα ικανοποιητικά τι ζητάει το πρόβλημα (είμαι σίγουρος ότι σας μπέρδεψα με τις παραπανήσιες πληροφορίες), αλλά κοινώς, ψάχνετε για δύο λύσεις: Μία σε 6.5 κινήσεις (1…Λ 2.Μ Λ…7.Μ Λ#) και μία σε 6 κινήσεις (1.Μ Λ 2.Μ Λ…6.Μ Λ#).
October 5th, 2017 at 19:56
@Carlo
Ομολογώ ότι με τον γιο μου στο νοσοκομείο τις τελευταίες μέρες δεν πρόλαβα να ρίξω ματιά ούτε στα δικά μου προβλήματα που έχει κρεμάσει ο Γάτος, πόσω μάλλον στο τριάρι σου (ΦΕΝ-9). Μιας και πήραμε εξιτήριο όμως και μιας και άκουσα τις γοερές φωνές και τα ηχηρά παράπονά σου να δώσω εγώ το κλειδί του τριαριού (δεν μου πήρε πολύ χρόνο): 1.Qf5. Αφού θες και σχολιασμό να πω ότι δεν με ενθουσίασε καλλιτεχνικά γιατί έχει short threat και στις βαριάντες κάποιες εικόνες επαναλαμβάνονται. Έχει όμως και κάποιες όμορφες εικόνες με pin mates που μου άρεσαν. Συγχαρητήρια για το prize!
Θα μου επιτρέψεις ωστόσο να σε συμβουλέψω φιλικά, αν και ηλικιακά μικρότερος: μην το παρακάνεις με τα παράπονα, είναι ενοχλητικά και αποτρεπτικά για πολλούς- εμένα ας πούμε μου θύμισαν μια παλιά μου γκόμενα που την είχα ξεχάσει και την οποία την χώρισα για αυτόν ακριβώς τον λόγο. 🙂
October 6th, 2017 at 02:20
Γεια σε ολη την παρεα!!
Ας πιασω και γω λιγη δουλεια για να ξεκουρασω τον voulagx. Επειδη ειχα λυσει και παλαιοτερα ενα παρομοιο help του Paliulionis η ιδεα με το ματ των “Επωμιδων” μου ηρθε σχετικα γρηγορα. Εχουμε λοιπον για το Θ14.
Real play:
1…Nd3 2.Rb2+ Kc1 3.Rb5+ Kd2 4.Kg5 Ke3 5.Kh4 Kf4 6.Rh5 Ne5 7.Qh3 Ng6#
Σet play:
1.Rh2 Ne6 2.Rh6 Kc2 3.Qe7 Kd3 4.Kg6 Kd5 5.Kh5 Kf5 6.Qh4 Ng7#
Εντυπωσιακο, η ιδια ακριβως εικονα ματ μετατοπισμενη κατα μια οριζοντια πιο κατω. Μπραβο στον συνθετη. Αν και το εχουμε ξανασυζητησει, για τη χρηση υπολογιστων και βασεων δεδομενων απο τον συγκεκριμενο και παλι μου κανει εντυπωση πως καταφερνει και βγαζει τετοιες θεσεις με τοσα λιγα κομματια.
October 6th, 2017 at 03:43
Γεια σου Τεο! Επι τελους φανηκες, πανω που ημουν ετοιμος να γραψω ενα συνθημα τοιχου ελαφρως παραλλαγμενο:
«Εκτος απο τον ΘηταΗτισμο υπαρχει κι η μοναξια». 🙂
October 6th, 2017 at 17:16
Σωστή η λύση του Θ14. Ευχαριστώ, Theo. Eκτός από την ηχώ-χαμαιλέων στην εικόνα ματ, αυτό που επίσης εντυπωσιάζει είναι ότι καμία κίνηση δεν επαναλαμβάνεται.
Πάμε παρακάτω:
Θ15
#5 – Παίζουν τα λευκά και κάνουν ματ σε 5 κινήσεις.
Όμορφη σύνθεση από τον μεγάλο Γερμανό συνθέτη, σε οικονομική φόρμα Meredith. Η βασική ιδέα είναι απλή, αλλά νομίζω, καλά κρυμμένη.
October 6th, 2017 at 19:05
Θ15
1.Πα8! (κίνηση αναμονής) (>2.ζ8=Β+/Π+,Π:Β+ 3.Π:Π+,Βη8 4.Π8:Β# ή 4.Π3:Β#/4.Ιζ7#)
1….,Π:Π 2.ε6,Ββ8 3.Πη8+,Β:Π 4.ζ:Β=Β+/Π+,Π:Β/Π:Π 5.Ιζ7#
October 6th, 2017 at 20:53
Κλασικό το Θ15, οι παλιοί λύτες σίγουρα το αναγνωρίζουν. Τους νέους και όσους δεν το ξέρουν τους συμβουλεύω να αφιερώσουν λίγο χρόνο. Θα τους αποζημιώσει. Το πρόβλημα εισάγει έναν μηχανισμό που θα εμφανιστεί στις κατοπινές δεκαετίες σε πολλά προβλήματα της “λογικής” γερμανικής σχολής.
October 6th, 2017 at 20:55
Α! το έδωσε ήδη ο Κάρλο, ζητώ συγγνώμη για την απροσεξία μου. Μόνο που το κλειδί δεν είναι κίνηση αναμονής, έχει απειλή και μάλιστα την δίνεις κιόλας!
October 6th, 2017 at 23:18
Κώστα, στη ρετροανάλυση που υποθέτω είναι το fv18, σωστά τη συμβολίζω με PG 19.5; Έβαλα ό,τι έγραφε στη σειρά που έστειλες , αλλά για σιγουριά.
October 7th, 2017 at 00:40
Για το FEN VIEWER 017
1.Ke3 Kg3(tempo) 2.Kd4 Kf4 3.Kc5 Ke5 4.e3(tempo) Na4#
October 7th, 2017 at 00:52
Σωστή η λύση του Θ15. Ευχαριστώ Κάρλο. Η ιδέα του προβλήματος είναι να αναγκαστεί ο μαύρος να φέρει τον Πύργο πίσω από την Βασίλισσα. Αν δοκιμάσει ο λευκός 1.e6? (2.Rg8+ Rxg8 3.fxg8=Q#) τότε ο μαύρος αμύνεται με 1…Qb8! και η συνέχεια 2.Rg8+ Rxg8 3.fxg8=Q+ Qxg8 4.Nf7+ δεν οδηγεί πουθενά: 4…Qxf7!. Έτσι, πρώτα 1.Ra8! για να αλλάξει την διάταξη των μαύρων κομματιών στην 8η γραμμή, ώστε στο τέλος της ίδιας βαριάντας να απομείνει ο μαύρος Πύργος στο g8: 1.Ra8! Rxa8 2.e6 Qb8 3.Rg8+ Qxg8 4.fxg8=Q+ Rxg8 5.Nf7#.
Ας δούμε ακόμα ένα ορθόδοξο πρόβλημα, τελείως διαφορετικού τύπου, αυτή τη φορά:
Θ16
#5- Παίζουν τα λευκά και κάνουν ματ σε 5 κινήσεις.
October 7th, 2017 at 00:59
@schrodcat1
Το πρόβλημα FV018 είναι πράγματι proof game (αποδεικτική παρτίδα). Η θέση του διαγράμματος έχει προκύψει από την αρχική θέση της παρτίδας, με τις δύο πλευρές να παίζουν νόμιμες (αλλά όχι απαραίτητα ισχυρές με την σκακιστική έννοια) κινήσεις. Υπάρχει επίσης περιορισμός χρόνου: Μόλις έχει παιχτεί η 20η κίνηση του λευκού. Βρείτε τις κινήσεις αυτής της παρτίδας. Υπάρχει μοναδικός τρόπος!
October 7th, 2017 at 01:13
Σωστή και η λύση του FV017. Ευχαριστώ, Theo. Δεν γίνεται κάτι σπουδαίο σ’ αυτό το πρόβλημα. Η ιδέα (πιθανότατα και η απαίτηση του θεματικού διαγωνισμού) πρέπει να ήταν τα τέμπο. Ειδικά η κίνηση 4.e3 είναι το μοναδικό διαθέσιμο τέμπο για τον μαύρο, αφού αν έπαιζαν ο Αξιωματικός ή ο Ίππος θα έδιναν σαχ. Αξίζει να σημειωθεί ότι αν έλλειπαν από τη σκακιέρα ο Ba7 κι ο Nh8 η λύση θα ήταν ακριβώς η ίδια. Υπό αυτή την έννοια, δεν είναι πειστικός ο ρόλος των παραπάνω κομματιών, που τα πρόσθεσε ο συνθέτης για μεγαλύτερο εφέ.
October 7th, 2017 at 11:52
@Παναγιώτης Κονιδάρης
Έχεις δίκιο για το “Θ15”. Όσον αφορά για το σχόλιο που έκανες σχετικά με τη λύση, αυτό συμβαίνει και δεν το παρεξηγώ.
October 7th, 2017 at 13:41
Σχετικα με το Θ14:
Προσπαθωντας να το λυσω, ειχα βρει την εξης παρα τριχα «λυση»:
1. … Rb2+ 2. Kc1 Rb8+ 3. Kc2 Qa2+ 4. Kd3 Qg8 5. Ke4 Kf7
6. Kf5 Kf8 7. Kf6 Re8 8. Nd7#
Κριμα που η σκακιερα εχει οχτω στηλες. 🙂
October 7th, 2017 at 14:25
@voulagx
Voulagx, μη στεναχωριέσαι γι’ αυτό. Πληροφορήθηκα ότι πρόκειται να κυκλοφορήσει στην αγορά σκακιέρα 10×10!!, οπότε δεν θα έχεις πρόβλημα 🙂 🙂
Μ’ εναν γρίφο που ανάρτησα θα δώσεις τη λύση για ν’ αναρτήσω νέο γρίφο;
October 7th, 2017 at 14:40
Καρλο, η 10χ10 σκακιερα δεν μου κανει. Σε σκακιερα με 7 στηλες το Θ14 θα μετατρεποταν σε H#7, η 8 η στηλη μου τα χαλαει. 🙂
October 7th, 2017 at 14:56
3 φινάλε (συνθέσεις) έστειλα στον schrodcat1 να δημοσιεύσει (όποτε γίνεται σε διάρκεια και μόνο αν είναι τελείως σύμφωνος). Είναι φινάλε που με είχαν συναρπάσει όταν μάθαινα σκάκι και τα έδειχνα στο σύλλογο στην Ελλάδα και μετά από χρόνια στο club στην Αμερική που μένω μονίμως από το 2003. Μπορεί να είναι γνωστά. Αν είναι γνωστά παρακαλώ να αγνοηθούν. Ζητώ συγνώμην γιατί δεν έχω ειδικό πρόγραμμα και τα έγραψα περιγραφικά με τις θέσεις των κομματιών και πιονιών.
Τα έστειλα ως ένδειξη και χαιρετισμό πως σας παρακολουθώ πάντα. Πιο συχνά το πρωί με τον καφέ πριν φύγω για την εργασία. Με ξεκουράζει το θέμα και ας είναι τυπικά κουραστικά για εμένα τον αρχάριο τα προβλήματα. Τα περισσότερα απλά τα βρίσκω δύσκολα αλλά η έτοιμη λύση μετά μου αρέσει τόσο πολύ.
@Υδάτινος: έχω παραλάβει 1) Chess wizardy: The new ABC of chess problems 2) Secrets of spectacular chess. Από τα βιβλία που μου πρότεινες τον Ιούλιο σε ερώτημα μου. Ευχαριστώ και μένει να παραλάβω και ελεύθερο χρόνο! Σας χαιρετώ όλους!
October 7th, 2017 at 15:07
Δημήτρη, όπως σου έγραψα και ιδιωτικά στο μέηλ, δεν έχει καμία σημασία ότι δεν είναι οι σπουδές καταγραμμένες σε fen.
Το μόνο που μπορεί να έχει σημασία: οι πηγαία καλοί άνθρωποι.
Συμπεριέλαβα και τις τρεις σπουδές εμβόλιμα στη σειρά του Κώστα (Αλοτάν), με την πρώτη απόψε. Και για να μην πέσουν όλες μαζί, οι άλλες δυο σε διάρκεια δεκαήμερου. Και σε διαβεβαιώ δεν είναι πολύ γνωστές, αλλά και να ήταν, σαν τι να πείραζε.
October 7th, 2017 at 15:17
Για το FEN VIEWER 006:
Τωρα βλεπω οτι παρεθεσα λειψη την λυση του. Την συμπληρωνω:
1. Ba1 Bxd2+
(1. … Bc3 2. Nxc3+ Nxc3 3. Qe3# )
(1. … Bb6 2. Qf4+ Nxf4 3. Nc3# )
(1. … Bc7 2. Nc3+ Nxc3 3. Qe3# )
(1. … Qd6 2. Qe3+ Nxe3 3. Nxf6# )
(1. … Qc5 2. Nxf6+ Nxf6 3. Qf4# )
(1. … Rd4 2. Rxd4# )
(1. … Nc3 2. Qe3# )
2. Qxd2 (>3.Qd3#) Nb4/Nf4 (2. … Rd4 3. Qxd4# )
(2. … Nf2 3. Nxg3# ) 3. Nc3#
October 8th, 2017 at 00:10
Για την FV019, απλώς επειδή έτυχε να έχουμε μόνο θέση/συνθέτη και όχι λοιπά στοιχεία σύνθεσης, για χρονολογία και πρώτη δημοσίευση έψαξα τη θέση στη βάση του van der Heijden και συμπλήρωσα ανάλογα. Αν τα στοιχεία εντέλει δεν είναι εντελώς ακριβή, η ευθύνη δική μου.
October 8th, 2017 at 08:28
Η σπουδή του Prokes κλασική και γνωστή. Η λύση -πρακτικά φορσέ- σύντομη και καθαρή.
October 8th, 2017 at 10:55
Πολύ καλή επιλογή η σπουδή FV019. Εύκολη, αλλά κομψή. Ό,τι πρέπει για την στήλη της Θέσης Ημέρας.
October 8th, 2017 at 23:53
@Δημήτρης Κ.
Καλό διάβασμα και όταν παραλάβεις ελεύθερο χρόνο περιμένω κέρασμα! Υπόσχομαι πριν το τέλος του μήνα να κάνω κάτι για τα fen και τα σκακιστικά προγράμματα.
@Παναγιώτης
Ένσταση σε δύο σημεία.
Καθόλου αδύνατο. Η λύση είναι απλή, αν ο τοπικός συντονιστής δεν έχει ιδιαίτερες γνώσεις από το καλλιτεχνικό σκάκι, μπορεί ο κεντρικός συντονιστής να του στείλει ένα αρχείο που θα παρουσιάζει τα καλλιτεχνικά στοιχεία κάποιων συνθέσεων. Ας πούμε το set παιχνίδι, τις δοκιμές, τη λύση, τα θέματα. Γίνεται πανεύκολα, ακόμα και μέσα από το γραφικό περιβάλλον της chessbase. Ας έχουν λιγότερα προβλήματα για λύση και ο χρόνος να πάει στην παρουσίαση. Μόνο κερδισμένοι θα είναι οι λύτες.
Υπάρχουν στατιστικά για τους λύτες που εμφανίστηκαν και δεύτερη φορά σε διαγωνισμό; Ή απλά έρχονται για να βγάλουν υποχρέωση, να φανούν συμμετοχές και τελικά να μείνουν όλοι με μία λάθος εικόνα για το καλλιτεχνικό σκάκι; Τι κέρδος υπάρχει αν καταπιαστούν με λάθος προβλήματα ή κλειδί σε #2 με σαχ; Μου κάνει εντύπωση που ανέχονται τη λανθασμένη εικόνα οι προβληματιστές και δεν προσπαθούν να την αλλάξουν.
Διαφωνώ. Ας αποδείξουν οι λύτες τι μπορούν να λύσουν και τι όχι. Είναι έλλειψη σεβασμού να αποφασίζει άλλος από πριν τι είναι ικανοί να λύσουν και τι όχι. Η άγνοια της ορολογίας, η έλλειψη ωρών ενασχόλησης ή η παράξενη θέση των πεσσών σίγουρα δεν αποτελεί εμπόδιο για κάποιον ικανό παίκτη του αγωνιστικού. Θα δει τις απειλές και θα μετρήσει τις βαριάντες. Σημαντικό για τον νέο λύτη είναι να αντιμετωπιστεί με σεβασμό, να ξέρει ότι έλυσε ή προσπάθησε να λύσει κάτι που αξίζει και να διδαχθεί μερικά από τα μυστικά του καλλιτεχνικού. Αλλιώς, γιατί να είναι κομπάρσος σε μία βαρετή παράσταση;
October 9th, 2017 at 08:15
@Υδάτινος.
Θέμη, αυτό που προτείνεις ως πρότυπο διαγωνισμού λύσης θα ήταν καλό για ένα διαγωνισμό από το σπίτι, χωρίς χρονικούς περιορισμούς. Κι εγώ σκεφτόμουν με παρόμοιο τρόπο, ώσπου ανέλαβα την επιλογή των προβλημάτων για το περσινό Κύπελλο Ζάππα. Τα αποτελέσματα, δυστυχώς, ήταν πολύ πειστικά για την αντίθετη άποψη. Να έχεις υπόψη ότι εκτός από ικανούς σκακιστές του αγωνιστικού, όπως τους περιγράφεις, συμμετέχουν πάρα πολλά παιδιά ηλικίας 10-15 ετών, τα περισσότερα για πρώτη φορά. Για πολλά από αυτά τα παιδιά ακόμα κι ένα εύκολο δυάρι μπορεί να αποδειχθεί πολύ δύσκολο.
Τώρα πια είμαι απόλυτα πεπεισμένος ότι ο μόνος τρόπος για να έχει θετικό αποτέλεσμα ένας τέτοιος διαγωνισμός, είναι αν γίνει σε δύο διαφορετικές κατηγορίες, όπως το αντίστοιχο διεθνές ISC. Η μία με προβλήματα όπως αυτά των προηγούμενων ετών και η δεύτερη με προβλήματα εύκολα, που να απευθύνονται σε αρχάριους λύτες, όπως για παράδειγμα τα προβλήματα του διαγωνισμού της Ικαρίας.
October 9th, 2017 at 22:01
Δηλαδη εμεις ανακαλυψαμε το καλλιτεχνικο εδω και κανα δυο χρονια και ο Petkov ειχε φτιαξει αυτο το s#3 (FV020) απο το 1970?!?!?
Πριν ή μετα την 27 Φεβρουαριου? Για να ξερουμε τι μας γινεται.
October 10th, 2017 at 00:10
@Alotan
Να υπάρχει και τμήμα αρχαρίων, το είχα αναφέρει στο προηγούμενο σχετικό σχόλιο. Το να μαζεύεις παιδάκια 10-15 χρονών και χωρίς να τους διδάξεις τίποτα να τα βάζεις να λύσουν προβλήματα, απλά δεν το καταλαβαίνω… Δάσκαλο χρειάζονται, όχι τιμωρία.
October 10th, 2017 at 10:14
@Υδάτινος
Θέμη, να ξεκαθαρίσουμε κάτι για να μιλάμε στην ίδια βάση. Δεν διαφωνώ με την λογική της εκμάθησης του καλλιτεχνικού (ορισμοί, θέματα, συνθέτες, τεχνικές, σύνθεση κτλ), ίσα- ίσα. Είμαι μάλιστα εκείνος που έχει υποσχεθεί (αν και με τόσα που κάνω δεν ξέρω πότε και αν θα μπορέσω να υλοποιήσω την υπόσχεσή μου) να γράψει ένα σκακιστικό εγχειρίδιο για αρχάριους λύτες, που θα παρέχει μεν tips αλλά θα εμφανίζει και την ομορφιά της σύνθεσης. Επίσης, τόσο ο Κώστας πέρυσι, όσο κι εγώ φέτος, αλλά και ο Νίκος στο Κύπελλο είχαμε κάποια -ελαφρά είναι η αλήθεια- σχόλια στις λύσεις για το θέμα του προβλήματος, τις δοκιμές κτλ.
Η πλήρης ανάλυση όμως ενός προβλήματος, ώστε ο θεατής (που, υπενθυμίζω, μπορεί να είναι και μικρής ηλικίας ή/και δυναμικότητας σκακιστής) απαιτεί χρόνο και κάποιον που θα εξηγεί και θα απαντά σε απορίες. Φοβάμαι ότι γραπτώς δεν μπορεί να επιτευχθεί πλήρως και σωστά ένας τέτοιος στόχος, ενώ το δια ζώσης είναι πρακτικά αδύνατο σε πανελλήνια κλίμακα. Αυτό είπα νωρίτερα, δεν ξέρω αν έγινα κατανοητός.
Είναι εντούτοις κάτι που δεν μας έχει απασχολήσει; Όχι, το έχουμε σκεφτεί. Είχα κάνει κάποτε μια πρόταση (που δεν περπάτησε για πρακτικούς και οικονομικούς λόγους) να διοργανώνουμε κάθε χρόνο και για ένα τριήμερο ένα, ας το πούμε, φεστιβάλ καλλιτεχνικού σκακιού. Εκεί θα μπορούσαμε να κάνουμε πολλά πράγματα. Από διαγωνισμό σύνθεσης και λύσης, μέχρι solving show και μπλιτς ή random για να προσελκύσουμε κι άλλους φίλους. Και φυσικά διαλέξεις για το καλλιτεχνικό από τους συνθέτες και τους έμπειρους λύτες. Αυτό θα ήταν πιο κοντά σε αυτό που σκέφτεσαι και σε αυτό που ονειρεύομαι. Αν πιάσω το τζόκερ θα το υλοποιήσω στα σίγουρα.
Μια άλλη δράση που προτάθηκε αλλά περπάτησε ελάχιστα ήταν η αυτοπροσφορά κάποιων παλιών για διαλέξεις κατά τόπους. Δηλαδή κάποιοι σύλλογοι που το επιθυμούν να βάλουν τα έξοδα μετακίνησης πχ στον Μενδρινό (ο Πρέντος μας πέφτει λίγο ακριβός) και να πάει ένα ΣΚ έως εκεί να τους παρουσιάσει κάτι. Μέχρι στιγμής και απ’ όσο θυμάμαι αυτό έχει γίνει 3 φορές (Νίκος, Μανώλης κι ο υποφαινόμενος) αν και με πενιχρά αποτελέσματα.
Αυτοί ήταν οι λόγοι που τελικά προκρίθηκε η λύση των παράλληλων διοργανώσεων. Η λογική πίσω από αυτές ήταν να δώσει την ευκαιρία σε σκακιστές σε απομονωμένα μέρη να συμμετέχουν (άρση γεωγραφικού αποκλεισμού) και από την άλλη το έναυσμα, το αρχικό ερέθισμα να ασχοληθούν με το καλλιτεχνικό, αλλά και να πυκνώσει το καλεντάρι. Πόσους έφερε για δεύτερη και τρίτη φορά κοντά στην λύση κάτι τέτοιο αυτά τα 3 χρόνια; Αρκεί να κοιτάξεις ΕΔΩ. Οι Έλληνες με καλλιτεχνικό έλο (όχι χαφ-ρέιτινγκ) είναι αισίως 135 (!), όταν η πολυπληθέστερη χώρα η Ρωσία έχει 55 και η πολλάκις Π.Π. Πολωνία μόλις 30. Μα, θα μου πεις, οι περισσότεροι είναι αρχάριοι ή μικρής ηλικίας, ενδεχομένως και κάποιοι περιστασιακοί. Σωστά, αλλά οι μικρές ηλικίες εξελίσσονται σκακιστικά. Το θέμα ήταν να πέσει το φύτρο που πριν δεν υπήρχε καν! Επίσης έχουμε βγάλει έφηβους όπως τον Μουτζούρη ή τον Κουτουκίδη που λύνουν σε πολύ ικανοποιητικό επίπεδο, για να μην πω για τον Κούρκουλο που είναι αστέρι έτσι κι αλλιώς και στο ΟΤΒ. Και φυσικά τον Σιδηρόπουλο και άλλους άξιους ενήλικες λύτες. Συνθέτες δεν βγάλαμε με αυτόν τον τρόπο, είναι αλήθεια. Αν δεν περάσεις όμως από την λύση, φτάνεις στην σύνθεση;
Πώς θα τους βελτιώσουμε όλους αυτούς; Καταρχήν, κι αυτό το ξαναείπα, πρέπει να το θέλουν. Αν κάποιος έρθει και δεν λύσει ούτε τα πιο εύκολα από τα προβλήματα (πχ τα φετινά δυάρια) σε 2-3 ώρες επειδή βαριέται και δεν καταλαβαίνει και χριστό, μάλλον δεν θα συνεχίσει για πολύ. Όταν στην εφηβεία μου μού έδινε προβλήματα να λύνω ο Φραγκούλης, δεν θυμάμαι ποτέ να μου εξηγούσε τα θέματα. Μόνο με μάλωνε στα λάθος κλειδιά κι εγώ πείσμωνα, αυτό θυμάμαι. Σιγά- σιγά ενδιαφέρθηκα και αναζήτησα την ομορφιά και την δημιουργικότητα μόνος μου και κέρδισα πολλά από αυτήν την εξελικτική διαδικασία, έστω κι αν ήταν αργή.
Να πω και κάτι τελευταίο γιατί έχω δουλειά και πρέπει να βάλω μια τελεία στο σεντόνι. Άλλο πράγμα ο συνθέτης και άλλο ο λύτης. Οι στόχοι τους μπορεί να μην τέμνονται ή έστω να μην τέμνονται πάντα. Το είπε κι ο Μούρτζια πρόσφατα στην Αθήνα, όταν τον ρώτησε ο Χάρης. «Κοιτάω να λύσω το πρόβλημα», είπε, «όχι το καλλιτεχνικό του περιεχόμενο»! «Αυτό μπορεί να το δω μετά στο σπίτι…». Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν εκτιμάει το καλλιτεχνικό στοιχείο, απλά το αγωνιστικό υπερτερεί στον διαγωνισμό. Άλλη προσέγγιση αυτή, πιο κοντά στην δική μου, πιο μακριά από την δική σου, χωρίς να μπορώ να πω ότι κάποια είναι σωστή και η άλλη λάθος.
Δεν ξέρω τι χρόνο διαθέτεις, αλλά ίσως θα ήταν χρήσιμο να αναλάβεις κάποια από τις επόμενες διοργανώσεις με όποιες βελτιώσεις νομίζεις, ώστε να έχουμε και μια συγκριτική εικόνα. Καλημέρα!
October 10th, 2017 at 22:28
Επειδή λόγω των πολλών fen η σελίδα έχει κάπως βαρύνει, θα αφήσω, αν συμφωνείτε τα FV 1-15 και σήμερα και από αύριο να εμφανίζουμε από το 016 και μετά.
October 11th, 2017 at 11:07
@schrodcat1
Δεν έχω παρακολουθήσει πολύ εντατικά την πορεία των λύσεων στα προβλήματα FV, αλλά έχω την εντύπωση ότι εκκρεμούν κάποιες λύσεις στα διαγράμματα 1-15. Επίσης, από το 16 και μετά, έχει λυθεί μόνο το FV017. Μήπως η συχνότητα των διαγραμμάτων κάθε μέρα είναι περισσότερο από αυτό που οι φίλοι της στήλης μπορούν ή είναι διατεθειμένοι να λύσουν;
October 11th, 2017 at 11:08
Ασφαλώς είναι, την μετατρέπω ανά δυο ημέρες.
October 11th, 2017 at 12:23
Πριν μας τα σβήσει ο Γάτος να προλάβω να δώσω το PG 19.5 του Κώστα. Δύσκολο μου φάνηκε, με παίδεψε πάνω από μία ώρα, ίσως και μιάμιση. Είναι προφανές ότι τα τρία λευκά κομμάτια που λείπουν είναι αυτά που φαγώθηκαν στα α6,ζ6,θ6. Με ποια σειρά όμως; Στην αρχή έστελνα τον ίππο η1 στο θ6, αλλά μάταια. Μυριζόμουν ότι κάποιο τωρινό λευκό κομμάτι είναι από προαγωγή, αλλά μήπως αυτό ήταν ίππος; Όχι γιατί αργούμε πολύ. Μήπως ήταν ο Αγ1; Δεν έβγαινε κάτι λόγω του ότι οι προαγωγές στο ε8 και η8 ήταν σε λευκά τετράγωνα. Άρα απέμενε η ντάμα. Όμως και τότε δεν μπορούσα να κουλαντρίσω τις κινήσεις του μαύρου, ειδικά το πώς θα φτάσει ο πύργος στο θ5. Αναγκαστικά έπρεπε αυτός να πάει εκεί ΠΡΙΝ κινηθεί το πιόνι δ! Άργησα (κακώς), αλλά μόλις το συνειδητοποίησα όλα έγιναν πιο εύκολα:
1.d4 Nc6! 2.Qd3 Rb8! 3.Qa6 bxa6 4.Nf3 Rb5 5.Nh4! Rh5 6.Nf5 d5 7.Nh6 gxh6 8.g4 Bg7 9.g5 Be5! (από αυτό το σημείο θέλει πολλή προσοχή και ακρίβεια στα τέμπο) 10.g6! Nf6 11.g7 Nd7!
12.g8N Ndb8! 13.Nf6+ exf6 14.dxe5 Ne7! 15.e6 Ng8 16.e7 Kd7
17.e8Q+ Kd6 18.Qa4 Bd7 19.c3 Be8 20.Qd1
Άρα οι μαύροι ίπποι αλλάζουν θέσεις (πώς λέγεται αυτό είπαμε;) και η λευκή βασίλισσα είναι από προαγωγή και επιστρέφει στο αρχικό της τετράγωνο (αυτό ξέρω πώς λέγεται). Ωραίο.
October 11th, 2017 at 15:42
Ας δώσω εγώ την λύση του FV008, αφού ο voulagx, που θα το έλυνε, είναι αυτός που το έστειλε προς δημοσίευση, οπότε αναγκαστικά απείχε, ενώ δεν βρέθηκε άλλος εθελοντής να δώσει τις βαριάντες. Η πλήρης λύση έχει ως εξής:
1.Rfh8! (2.g8=B+ Kd8/Ke8 3.Bf7+ Kd7 4.Bxc6+ Kxc6 5.Qb5+ Bxb5#)
1…Ne2 2.Qd5+ cxd5 3.g8=R+ Ke6 4.Rg6+ Kf5 5.Ng3+ Nxg3#
1…Nd3 2.Qe6+ Kxe6 3.g8=Q+ Kf5/Kf6 4.Qg5+ Ke6 5.Qe5+ Nxe5#
1…Re2 2.g8=N+ Kd8 3.Nge7+ Kd7 4.Nd5+ Ke6 5.Qxe4+ Rxe4#
Όταν είχε πρωτομπεί το πρόβλημα είχα περιγράψει το θεματικό περιεχόμενο. Θυμίζω το θέμα AUW (όλες οι προαγωγές) και το θέμα Dentist: Ένα καρφωμένο κομμάτι, η Qc4 στο παράδειγμά μας, ξεκαρφώνεται όταν ένα κομμάτι αντίθετου χρώματος κλέινει την γραμμή του καρφώματος. Στη συνέχεια η Qc4 αναγκάζει το μαύρο κομμάτι που την ξεκάρφωσε να κινηθεί, δίνοντας ματ με αποκάλυψη. Τώρα που το ξαναβλέπω, αυτό γίνεται στην μία από τις τρεις άμυνες, αυτή με 1…Re2.
Νομίζω ότι με την λύση του FV008, δόθηκαν όλες οι λύσεις από το 1 ως το 15. Αν λείπει κάτι θα είναι κάποια από τα δυάρια, αλλά αν δεν λύθηκαν ως τώρα, αυτό σημαίνει ότι κανείς δεν ενδιαφέρθηκε να τα λύσει, οπότε τους αξίζει να χαθούν στο μαύρο σκοτάδι.
Επίσης, είναι σωστή η λύση του FV018. Ευχαριστώ Παναγιώτη. Δεν είναι καθόλου εύκολο πρόβλημα. Το θεματικό περιεχόμενο το περιέγραψε ο Παναγιώτης. Η αλλαγή της θέσης ανάμεσα στους δύο Ίππους έχει παρουσιαστεί ουκ ολίγες φορές σε proof games (ξέρω τουλάχιστον 15 παραδείγματα). Εδώ γίνεται χωρίς κοψίματα από τα θεματικά κομμάτια και για πρωτότυπο λόγο. Αξίζει να ξαναδείτε την λύση για να καταλάβετε το παιχνίδι. Τέλος, το Pronkin της λευκής Βασίλισσας (το κομμάτι προαγωγής, επιστρέφει στο αρχικό τετράγωνο της ορίτζιναλ Βασίλισσας) προσθέτει το κερασάκι στην τούρτα.
October 11th, 2017 at 16:58
@Alotan
Κώστα, σ’ εκκρεμότητα βρίσκονται τα FEN VIEWER: 001, 003 και 005 από τη σειρά 001-015.
October 11th, 2017 at 17:24
@Αλοταν: Ευχαριστω για τη λυση του FV008.
Αλλα δεν μπορω αν καυχηθω οτι το ειχα λυσει.
October 11th, 2017 at 18:23
FEN Viewer 003
1. Rf4 Bb5
(1. … Bd3 2. Rxa4 Bb5 (2. … Bxb1 3. Nc2# ) 3. Nc2+ Bxa4 (3. … Kxb1 4. Ra1# )
4. Ra1# )
(1. … Bd5 2. Rxa4 Bc6 3. Nc2+ Bxa4 (3. … Kxb1 4. Ra1# ) 4. Ra1# )
2. Nxb5 Kxb1 3. Rxa4 Kc1 4. Ra1#
October 11th, 2017 at 18:53
To FEN 001 του Βλαντιμίροβ 1,5 λεπτό μου πήρε. Δεν είναι δύσκολο, μόλις σκεφτείς τι γίνεται αν φύγει ο ΜΡ προς το ε1: 1.Qg3!
October 11th, 2017 at 19:01
To FEN 005 είναι ακόμα πιο εύκολο. Τι άλλο να κοιτάξεις δηλαδή πλην του κλειδιού (1.Nec3!)?
October 12th, 2017 at 01:31
@Παναγιώτης
Ευχαριστώ (μάλλον!) για το σεντόνι που μας έβαλες να διαβάσουμε. Έψαξα ΕΚΕΙ και δεν έχω λόγο να απορρίψω την υπόθεση ότι το αρχικό ΕΛΟ για έναν λύτη είναι 1600. Δεν έβγαλα ασφαλή συμπεράσματα για το αν πάνω από 7 λύτες κατηγορίας junior επανήλθαν σε διαγωνισμούς λύσης. Ελπίζω όλα τα παιδιά να πάνε καλύτερα και να κατακτήσουν κορυφές στο μέλλον. Γνωρίζουμε αν οι λιγότεροι junior λύτες στη Ρωσία (ειδικά αν τους δούμε και σαν ποσοστό επί του πληθυσμού) ακολουθούν κάποιο πρόγραμμα εκπαίδευσης ή προσπαθούν μόνοι τους; Κάποιοι έχουν εντυπωσιακά ΕΛΟ είναι η αλήθεια.
Τώρα, μην ορκίζεσαι ότι πρώτα πρέπει να γίνεις λύτης και έπειτα συνθέτης. Γνωρίζω περιπτώσεις συνθετών που αδιαφορούν για τη λύση ή τους διαγωνισμούς λύσης (μη σου πω και σύνθεσης!)
Τέλος, σε ευχαριστώ για την πρόταση. Μπήκα στην κουβέντα γιατί μας ρώτησες για τη δυσκολία των προβλημάτων. Σου υπέδειξα αδυναμίες σε δύο συνθέσεις του διαγωνισμού, έχουμε διαφορετική προσέγγιση για το πως μπορούμε να διδάξουμε κάποιον ή για την ελαχιστοποίηση των αποστάσεων με χρήση της τεχνολογίας, αλλά γνωρίζεις ότι η λύση και τα ορθόδοξα προβλήματα μου είναι αδιάφορα. Για το φεστιβάλ, όταν το οργανώσεις σου υπόσχομαι να περάσω και αν ασχολούμαι και τότε με το σκάκι και επιθυμείς, να σε βοηθήσω σε δραστηριότητες που με ενδιαφέρουν.
October 12th, 2017 at 22:50
FEN Viewer 001
1. Qg3 Kc3
(1. … Ke1 2. Nf3# )
(1. … Kc1 2. Nb3# )
(1. … e1=Q+ 2. Ne2#)
(1. … e1=N+ 2. Ng4# )
(1. … e1=B+ 2. Ne2# )
(1. … e1=R+ 2. Ne2# )
2. Nb5#
FEN VIEWER 005
1. Nec3 Bxc3
(1. … Bxe3 2. Qd1# )
(1. … bxc3 2. Nb4# )
(1. … Qxe3 2. Qd7# )
(1. … Rxe3 2. Qe4# )
2. Nc1#
Μιλ μερσι στον ΠανΚον για την καθοδηγηση. 🙂
October 13th, 2017 at 01:08
Για το s#3 του Petkov (FV020).
Με το μαυρο πιονι στο c2 το AUW ειναι αυτονοητο, οποτε εχουμε:
Α) 1.Qe4 c1N 2.Nc4+ Kd1 3.Qd3+ Nd3#
B) 1.Qe4 c1R 2.Qe1+ Re1 3.Re2+ Re2#
C) 1.Qe4 c1B 2.Rf5!(zz) Bb2 3.Qd4+ Bd4# , μαλλον η πιο ομορφη βαριαντα.
D) 1.Qe4 c1Q 2.Red5+ cd5 3.Qe1+ Qe1#
October 13th, 2017 at 02:43
Ωραία, λύθηκε και το FV020. Ευχαριστώ, Theo. Αν δεν κάνω λάθος, απομένουν μόνο οι θέσεις FV016 (#3) και FV019 (+). Επίσης, το Θ16 (#5).
October 13th, 2017 at 08:13
Δεν το κοίταξα πολύ αλλά λογικά το Θ16 πάει εύκολα:
1.Bd6 (>2.Nc5+ Kd4 3.Nb3#) Οι δύο ίπποι δεν κουνιούνται: 1…Nc~ 2.Nc7+ και 1…Ne~ 2.Ng7+. Οπότε φορσέ 1…c1N και τώρα 2.g6! (>3.Ng5+ and 4.Nf3#) 2…f1N φορσέ και τέλος 3.g7!zz . Ότι κι αν κουνήσει ο μαύρος θα φάει ένα από τα 5 διαφορετικά ματ μετά την μπαταρία που έχει και το όνομα του συνθέτη, πχ. 3…b6/b5 4.Nd8+ etc.
October 13th, 2017 at 11:30
FV019-Aν και δεν είμαι ειδικός νομίζω ότι 1.d6 exd6
2.Rxb7+ Kxc5 3.Ra7 Sb6 4.Ra5# είναι η κύρια βαριάντα.
October 13th, 2017 at 13:20
FEN VIEWER 019
1. d6 exd6 2. Rxb7+ Kxc5
3. Ra7 d5 (3. … Nb6 4. Ra5# )
4. Ra5+ Kb6 5. Rxa8 c5 +-
October 13th, 2017 at 17:13
Σωστή σε γενικές γραμμές η λύση του Θ16. Ευχαριστώ, Παναγιώτη. Για την ακρίβεια, η κίνηση 3.g7 είναι λάθος (το τετράγωνο g7 χρειάζεται για τον Ίππο), αλλά επειδή τα υπόλοιπα είναι σωστά, θα το παραβλέψω.
Η πλήρης λύση ακολουθεί:
1.Bd6! (2.Nc5+ Kd4 3.Nb3#) c1=N 2.g6 (3.Ng5+ Kd4 4.Nf3#) e1=N 3.Bg8! (Zugzwang) και τώρα:
3…Ne1~ 4.Ng5+ Kd4 5.Nf3#
3…Ne3~ 4.Ng7+ Kd4 5.Nf5#
3…Nc1~ 4.Nc5+ Kd4 5.Nb3#
3…Nc3~ 4.Nc7+ Kd4 5.Nb5#
3…b6/b5 4.Nd8+ Kd4 5.Nc6#
Αυτού του είδους το παιχνίδι στην μπαταρία Bg8/Ne6 έχει πάρει το όνομα του συνθέτη αυτού του προβλήματος και είναι γνωστό ως Siers battery. Σύμφωνα με τον ορισμό, το μπροστινό κομμάτι της μπαταρίας κινείται δίνοντας ένα τετράγωνο φυγής στον αντίπαλο Βασιλιά και στη συνέχεια κινείται ξανά, δίνοντας ματ (ή μόνο σαχ, κατά περίπτωση). Το θέμα αυτό το βρίσκουμε συχνά σε ορθόδοξα προβλήματα πολλών κινήσεων, σε διάφορες παραλλαγές.
Μιας και λύθηκε το Θ16, ας δούμε ένα ωραίο βοηθητικό, που κέρδισε το 2ο βραβείο στον ετήσιο διαγωνισμό σύνθεσης του περιοδικού the Problemist για το έτος 2015.
Θ17
h#7.5 – Βοηθητικό ματ σε 7,5 κινήσεις (μία λύση)
October 13th, 2017 at 18:27
Ουπς! Είδες άμα λύνεις “διαγώνια”;
October 14th, 2017 at 12:09
FV021-Ένα σπουδαίο πρόβλημα της λογικής σχολής, όπως δείχνει και η 1η θέση στο WCCT 1990-92. O συνθέτης του, ένα από τα μεγαλύτερα ταλέντα της γενιάς των 80’s (μαζί με τον Χάρη και τον Κώστα), πλέον δεν συνθέτει (κρίμα).
October 15th, 2017 at 07:05
Το πρόβλημα αυτό (FV021) είχα υποσχεθεί να το δείξω πάνω από ένα χρόνο πριν, όταν είχαμε δει ένα όμορφο πρόβλημα του Θύμιου Παπακωνσταντίνου από το ίδιο τουρνουά σύνθεσης. Με τον καιρό επικράτησαν τα βοηθητικά, σιγά σιγά άρχισαν κάποιες απόπειρες στη σύνθεση από τους φίλους της στήλης και η υπόσχεση ξεχάστηκε. Το πρόβλημα όμως παρέμεινε στη βάση και με την ευκαιρία των θέσεων Fen Viewer βρήκε το δρόμο του. Μην σας τρομάζει ο αριθμός των κινήσεων – η λύση ακολουθεί κάποια μικρά βήματα λογικής σκέψης. Υπάρχει κι ο ύποπτος Αξιωματικός στο f1…
October 16th, 2017 at 01:35
Για το Θ17:
1… Nd5 2.Kf7 Nc3 3.Ke6 Na2 4.Kd5 Nb4+ 5.Kc4 Nc2 6.Kb3 Ne1 7.Ka2 Nd3 8.Bb3 Nb4#
Αυτο νομιζω οτι ειναι ενα προβλημα που δειχνει ποσο διαφορετικη μπορει ειναι η αξια ενος προβληματος αναλογα με το αν το βλεπει καποιος υπο το πρισμα της λυσης ή της συνθεσης. Εννοω οτι η εικονα του ματ και η λυση ειναι μαλλον απλη, αρκει ο λευκος ιππος να καθαρισει τα σωστα μαυρα κομματια και ταυτοχρονα ο μαυρος βασιλιας να γλιστρησει απο τη συντομοτερη διαδρομη στο σωστο τετραγωνο (δεν ειναι και πολλα τα υποψηφια). Ομως για συμβει αυτο, και αυτη ειναι η ομορφια απο την πλευρα της συνθεσης, ο λευκος ιππος πρεπει να κανει δυο Rundlauf (δεξιοστροφο και αριστεροστροφο) και ενα Kniest, αρκετα πλουσιο περιεχομενο.
October 16th, 2017 at 06:04
Σωστή η λύση του Θ17. Ευχαριστώ, Theo. Συμφωνώ απόλυτα και με το σχόλιο για την διάκριση λύσης/σύνθεσης. Πολλές φορές, όμορφα προβλήματα όπως αυτό είναι εύκολα στη λύση. Κατά τη γνώμη μου, αυτό δεν μειώνει καθόλου την αξία τους, αλλά φυσικά, εντελώς διαφορετική άποψη θα μπορούσε να έχει ένας καθαρόαιμος λύτης.
Ας δούμε και το πρόβλημα που κέρδισε το πρώτο βραβείο στον ίδιο διαγωνισμό με το Θ17:
Θ18
h#5 – Βοηθητικό ματ σε 5 κινήσεις, με 2 λύσεις.
October 16th, 2017 at 09:57
Ενδιαφέρον το Θ18 αλλά επίσης εύκολο στην λύση του.
October 17th, 2017 at 00:32
Για το FV021, χωρις να ειμαι σιγουρος νομιζω οτι η βασικη ιδεα ειναι καπως ετσι:
1.Nd5 Qh4+ 2.Ngf6 Qh8+ 3.Ne8 Qh4+ (3…Qh6 ωστε αν 4.a8Q+ Qa6 αντιμετωπιζεται απο τα λευκα με τον ιδιο τροπο οπως και στη main line) 4.Ndf6 Qh1 5.Bg2! Qg2 6.Nd5 Qg5+ (6…Qd5 7.cd5 και ο μαυρος πυργος δεν μπορει να παιξει 7…Rc6 – 8…Ra6 αφου κόβεται 8.dc6 και ακολουθει 9.a8Q(R)#) 7.Nef6 και τωρα δεν απομενει στα μαυρα παρα να καθυστερησουν το ματ κατα μια κινηση θυσιαζοντας την νταμα τους πριν το αναποφευκτο 9.a8Q(R)#.
Φανταζομαι οτι αυτη η dual προαγωγη στην τελευταια κινηση δεν ειναι τοσο μεγαλη αμαρτια οσο θα ητανε σε ενα help.
October 17th, 2017 at 07:07
Σωστή η λύση του FV021. Ευχαριστώ, Theo. Το θέμα του διαγωνισμού ήταν κλείσιμο μιας γραμμής από κομμάτι αντίθετου χρώματος κι εδώ κάθε κίνηση του λευκού μέχρι την 7η είναι θεματική. Η Βασίλισσα καθοδηγείται με την θυσία του Αξιωματικού σε δυσμενές τετράγωνο (Ρωμαϊκό θέμα), αλλά για να παιχτεί η κίνηση Bg2 πρέπει να προηγηθεί αναδιάταξη των Ίππων. Αν αμέσως 1.Bg2? Qxg2 2.Nd5 Qxg8+. Επίσης, δεν είναι καλό να επιστρέψει ο Ίππος στο e7 μετά από 1.Nd5! Qh4+ 2.Ngf6 Qh8 3.Ne8 Qh4+ 4.Ne7? λόγω της άμυνας 4…Qe4! και τώρα η κίνηση 5.Bg2 είναι εξασθενημένη: π.χ. 5…e1=Q 6.Bxe4 Ka4 7.Bc6+ Ka3 8.a8=Q+ Qa5 αργεί κατά μία κίνηση. Οπότε, 4.Ndf6! Qh1 5.Bg2! και μετά από το φορσέ 5…Qxg2 6.Nd5 Qg5+ 7.Nef6 η μαύρη Βασίλισσα δεν έχει τρόπο να κρατήσει πλέον την προαγωγή στο a8 και ακολουθεί ματ σε 2 κινήσεις.
October 18th, 2017 at 02:25
Για το Θ18
A)1.Kf4 Rh1 2.Ke3 Ra1 3.Kd2 Ra2 4.Kc1 Kb5 5.Qd2 Ra1#
B)1.Qd7 Rh8 2.Kf6 Ra8 3.Ke7 Ra7 4.Kd8 Ka6 5.Kc8 Ra8#
October 18th, 2017 at 14:58
Πάει και το Θ18. Ευχαριστώ voulagx. Η λύση μιλάει από μόνη της: Ο Πύργος κρύβεται στα τετράγωνα a2 και a7 αντίστοιχα, περιμένοντας να φτιάξει ο Μαύρος το κλουβί του Βασιλιά του, και μετά επιστρέφει στη γωνία της σκακιέρας δίνοντας ματ. Στα θετικά το παιχνίδι του λευκού Βασιλιά και η εξαιρετική οικονομία, αλλά συνολικά δεν με εντυπωσίασε ως 1ο βραβείο.
Από όλα τα προβλήματα της σειράς FV απομένει άλυτο μόνο το FV016 (ορθόδοξο #3), ενώ έχουν λυθεί όλα της σειράς Θ. Διάβαζα ένα αφιέρωμα του Γαλλικού περιοδικού Phenix στον Μεγάλο Ουκρανό συνθέτη Valentin Rudenko που πέθανε πέρσι. Από πολλά αριστοργήματα που περιλάμβανε η συλλογή προβλημάτων διάλεξα να σας δείξω 3, όλα ορθόδοξα ματ σε 3 κινήσεις σε μοντέρνο στυλ.
Θ19
#3 – Παίζουν τα λευκά και κάνουν ματ σε 3 κινήσεις.
Στο πρόβλημα Θ19, εκτός από τη λύση, προσπαθήστε να βρείτε και το set play (έτοιμο παιχνίδι το λέμε στα Ελληνικά), δηλαδή τι γίνεται στις βασικές άμυνες του Μαύρου, αν είχε σειρά στο διάγραμμα να παίξει ο Μαύρος (χωρίς το κλειδί της λύσης – την πρώτη κίνηση του Λευκού). Θα παρατηρήσετε κάποιες ενδιαφέρουσες διαφορές ανάμεσα σε set play και λύση. Το πρόβλημα αυτό δημοσιεύτηκε το 1961, όταν ο συνθέτης ήταν μόλις 23 ετών.
October 18th, 2017 at 19:56
Γεια σας και από μένα, αργά το βράδυ επιστρέφω Ελλάδα και θα έχουμε κανονική ροή και στα FV. Πάντως έβαλα και το 22.
October 19th, 2017 at 00:39
Για το FV022 με το που το ειδα, το διαισθανθηκα οτι θα εχει δυο Rundlauf και πραγματι:
A) 1.Ra1 Nd1 2.Ke2 Ne3 3.Re1 Nd5 4.Kd1 Nc3#
B) 1.Kc4 Na4 2.Kb5 Nb6 3.Ra5 Nd5 4.Ka4 Nc3#
Ομως τελικα εχει και δυο Kniest. Το μονο ισως ψεγαδι που μπορω να βρω ειναι οτι τα Rundlauf επιβαλλονται κατα μοναδικο τροπο απο το κοψιμο του μαυρου ιππου Nd5. Τωρα καταλαβαινω αυτο που επισημαινε ο Alotan παλαιοτερα για ματωμενες και αναιμακτες μανουβρες.
October 19th, 2017 at 14:29
Το FV022 δεν κράτησε πολύ. Σωστή η λύση, Theo. Ευχαριστώ. Ο τρόπος που βρήκε ο συνθέτης για να φορσάρει τα δύο Rundlauf δεν είναι ιδιαίτερα κομψός, καθώς περιλαμβάνει το κόψιμο του μαύρου Ίππου ο οποίος ελέγχει το τετράγωνο του ματ και επίσης επανάληψη της κίνησης που δίνει ματ 4…Nc3#. Είναι πολύ δύσκολο να αποφευχθούν αυτά τα ελαττώματα, οπότε ο συνθέτης επέλεξε την πολύ καλή οικονομία σε χρόνο και υλικό και το Kniest (κόψιμο στο τετράγωνο που αργότερα θα γίνει ματ ο μαύρος Βασιλιάς), σε βάρος άλλων στοιχείων. Πάντως, ένα πρόβλημα με δύο Rundlauf χωρίς καθόλου κοψίματα θα ήταν εντελώς άλλου επιπέδου.
October 20th, 2017 at 23:56
Στο FV023 έχω κάνει την ανακρίβεια με το σημαδάκι ότι παίζουν τα μαύρα, αλλά αφού είναι είναι h#7.5 είναι των λευκών η πρώτη κίνηση.
October 21st, 2017 at 01:24
Για το Θ19 νομιζω οτι το κλειδι ειναι 1.Bg5! με απειλη 2.Rf6+ Kg5 και 3.h4(f4)#. Ομως οι υποψηφιες αμυνες για τον μαυρο μου φαινονται λαβυρινθος.
Α) 1.Bg5 hg5 2.Rf6# χωρις σχολιο.
Β) 1.Bg5 h4 (για να προκυψει το τετραγωνο διαφυγης h5) 2.Rf6+ Kg5 3.Nf4#
Γ) 1.Bg5 Rf3 (για να προκυψει το τετραγωνο διαφυγης e4 και να δινει ο μαυρος πυργος σαχ μολις κινηθει ο μαυρος βασιλιας) 2.Nh4+ Ke5+ 3.Nf3#
Δ) 1.Bg5 Qd4 (για να κοβεται ο λευκος πυργος στο f6) ή 1…Rd4 (για να κοβονται τα λευκα πιονια στα f4,h4) ακολουθει και στις δυο περιπτωσεις 2.Ne8+ Ke5 3.Nd7#
Ε) 1.Bg5 d6 (για να μην μπορει να ερθει ο λευκος πυργος στο f6) 2.Ne7+ Ke5 3.Nc6#
Υποψιαζομαι οτι μαλλον θα υπαρχουν και αλλες βαριαντες αλλα…τελος.
October 21st, 2017 at 02:40
Σωστή (με μικρά ορθογραφικά λάθη) η λύση του Θ19. Ευχαριστώ Theo. Επειδή το πλήρες περιεχόμενο συμπεριλαμβάνει και το set play (έτοιμο παιχνίδι) θα δώσω την αναλυτική λύση παρακάτω:
Έτοιμο παιχνίδι:
1…Qd4 a 2.Nh4+ A Kf4 3.Ng2#
1…d6 b 2.Nf8+ B Kf4 3.Ne6#
1…Rxf3 c 2.Ne7+ C Kf4 3.Nxd5#
Λύση:
1.Bg5! (2.Rf6+ Kxg5 3.h4,f4#)
1…Qd4 a (Rd4) 2.Nf8+ B Ke5 3.Nxd7#
1…d6 b 2.Ne7+ C Ke5 3.Nc6#
1…Rxf3 c 2.Nh4+ A Ke5+ 3.Nxf3#
1…Kxg5 2.h4+ Kf5 3.Rf6#
Παρατηρήστε το αλλαγμένο παιχνίδι ανάμεσα στις δύο φάσεις, όπου στις ίδιες άμυνες a, b, c οι απαντήσεις του Λευκού ανάμεσα σε έτοιμο παιχνίδι και λύση είναι A, B, C και B, C, A, αντίστοιχα. Υπάρχει ολόκληρη φιλολογία γύρω από αυτού του είδους τα κυκλικά θέματα, με ειδικά βιβλία και φανατικούς οπαδούς. Για την ιστορία αυτό το θέμα ονομάζεται Lacny και είναι πολύ δημοφιλές κυρίως σε ορθόδοξα δυάρια. Το Θ19 είναι από τα πρώτα προβλήματα που μετέφεραν το Lacny σε μορφή ορθόδοξου τριαριού, με ωραίο κλειδί και ενδιαφέρον περιεχόμενο.
Ας δούμε ακόμα ένα τριάρι σε πιο κλασσικό στυλ και συνεπώς πιο ευχάριστο στη λύση, από τον Rudenko σε συνεργασία με έναν άλλο Μεγάλο συνθέτη, τον Viktor Chepizny:
Θ20
#3 – Παίζουν τα λευκά και κάνουν ματ σε 3 κινήσεις.
October 21st, 2017 at 11:04
Πραγματικα η λυση του Θ19 μου φανηκε ζαλαδα. Ομως για ενα ηλιολουστο Σαββατιατικο πρωινο σαν το σημερινο και μαζι με τον καπουτσινο το FV023 ειναι το καλυτερο μπισκοτακι.
1…Bf6 2.Ra5 Ba1 3.Ke7 Kg7 4.Kd6 Kf6 5.Kc5 Ke5 6.Kb4+ Kd4 7.Ka3 Kc3 8.Ra4 Ba2#
Ενα αργο Ινδικο απο τα μαυρα και ενα μακρυ κατι σαν Bristol απο τα λευκα, αλλα και ελαχιστο υλικο, μόλις πεντε κομματια (2+3).
October 21st, 2017 at 11:15
Alotan, το Θ20 δεν ανοιγει.
Και το FV023 προφανως τελειωνει με 8…Bb2# και οχι με 8…Ba2???
October 21st, 2017 at 16:49
Το FV023 ήταν ιδιαίτερα προσιτό και εύκολο. Σωστή, φυσικά, η λύση. Όσο για το Θ20 πώς να ανοίξει το αρχείο, αφού κατακρεούργησα το link (μπερδεύτηκαν τα copy/paste). Ευχαριστώ για την επισήμανση, Theo.
Ορθή επανάληψη του Θ20:
#3 – Παίζουν τα λευκά και κάνουν ματ σε 3 κινήσεις.
October 21st, 2017 at 21:31
Η θέση FV024 είναι η δεύτερη από τις τρεις σπουδές που έχει στείλει ο Δημήτρης Κ.
October 22nd, 2017 at 07:40
FV024-1.Bd5+! (o λευκός δίνει το μοναδικό βαρύ κομμάτι που έχει στη διάθεσή του) ΚχΒ 2.exd7 g2 3.d8=S! g1=Q 4.c4#
Λευκή υποπροαγωγή.Συμπαθητική ιδέα, όμορφη εκτέλεση.
October 23rd, 2017 at 02:20
Για το Θ20:
1. Bb8 Qa7
(1. … Qxe3+ 2. Nxe3+ Kxh4 3. Rxh5# )
(1. … Qxe4 2. Qf3+ Qxf3 3. exf3# )
(1. … Qe5 2. Qf3# )
(1. … Qb6 2. Qc5 Qb1 3. Qc8# )
(1. … Qc5 2. Qd4 Qc1 (2. … Qf8 3. e3# ) 3. Qg7# )
2. Qb6 Qxb6+ (2. … Qa4 3. Qe6# ) 3. e3#
October 23rd, 2017 at 03:27
Πολύ σωστή και πλήρης η λύση του Θ20. Ευχαριστώ, voulagx. Οι τρεις κύριες άμυνες είναι οι κινήσεις της μαύρης Βασίλισσας στην διαγώνιο που ακολουθούνται από αντίστοιχες κινήσεις της λευκής Βασίλισσας κολλητά. Αυτό το θέμα έχει πάρει την ονομασία “Μαγνήτης του Loshinsky” από το όνομα του άλλου μεγάλου συνθέτη από την πρώην Σοβιετική Ένωση, Lev Loshinsky, που το πρωτοπαρουσίασε σε ένα φημισμένο πρόβλημά του.
Αν και η λύση του voulagx ήταν ολόσωστη, θα μου επιτρέψετε να την επαναλάβω τονίζοντας το θεματικό παιχνίδι και τις δοκιμές:
1.Bg7? (αναμονή) 1…Qc5!
1.Bd6? (αναμονή) 1…Qa7!
1.Fc7? (αναμονή) 1…Qb6!
Λύση:
1.Bb8! (αναμονή)
1…Qc5 2.Qd4 (3.e3#) Qc2,Qc1 3.Qg7#
1…Qb6 2.Qc5 (3.e3#) Qb3,Qb2,Qb1 3.Qc8#
1…Qa7 2.Qb6 (3.e3#) Qa4,Qa2,Qa1 3.Qe6#
1…Qxe4 2.Qf3+ Qxf3 3.exf3#
1…Qxe3 2.Nxe3+ Kxh4 3.Rxh5#
Πριν βάλω το τρίτο και τελευταίο ορθόδοξο τριάρι, αφιέρωμα στον Rudenko, ας κάνουμε ένα διάλειμμα με ένα εύκολο βοηθητικό του οποίου η βασική ιδέα θα σας φανεί γνωστή από άλλο πρόβλημα που είδαμε πρόσφατα.
Θ21
h#5.5 – Βοηθητικό ματ σε 5,5 κινήσεις (1 λύση).
October 23rd, 2017 at 22:45
Για το Θ21:
1…Ra2 2.Bd3 Ra1+ 3.Ke2 Rh1 4.Ng2 Rh2 5.Kf1 Kh7 6.Be2 Rh1#
Η βασικη ιδεα ειναι ιδια μ´ αυτη του Θ18, αλλα τωρα ο λευκος πυργος κανει δυο switchback, ενα στη στηλη a και ενα στη στηλη h, ωστε να επιτρεψει στον μαυρο να φτιαξει το κλουβι για τον βασιλια του.
Θα τολμησω να κανω λιγη κριτικη στον μεγαλο Fadil. Τα λευκα τεχνικα πιονια φανταζομαι οτι ειναι αδυνατο να αποφευχθουν, ομως το παιχνίδι του λευκου βασιλια δεν μου αρεσει. Θα προτιμουσα το προβλημα να ητανε h#5, μονο με τη μανουβρα του λευκου πυργου και χωρις την κινηση tempo του λευκου βασιλια, που μου φαινεται ενα αναγκαστικο και οχι ενα εξυπνο tempo.
October 24th, 2017 at 00:00
Σχετικά με το θέμα Rundlauf…
Θα ορκιζόμουν ότι έχω δει πρόβλημα (και πιθανότατα χωρίς μυθικά στοιχεία) στο οποίο ο συνθέτης κάνει δεξιόστροφα και αριστερόστροφα Rundlaufs για τα λευκά και τα μαύρα. Δεν μπορώ να το βρω, αν κάποιος το θυμάται ας το δείξει.
Βρήκα όμως αυτό το πρόβλημα στο οποίο ο συνθέτης παρουσιάζει Rundlauf για τρία λευκά κομμάτια. Μία λιγότερο καλή προσπάθεια (αδυναμίες στις πρώτες κινήσεις του bK και μία αίσθηση συμμετρίας παντού) είναι αυτή εδώ, όπου το λευκό κομμάτι κάνει δεξιόστροφο και αριστερόστροφο Rundlauf στην ίδια διαδρομή. Μία ακόμα προσπάθεια, με τους λευκούς ίππους να κόβουν βόλτες στη σκακιέρα.
Δεν αριθμώ τα προβλήματα, νομίζω ότι υπάρχουν ήδη πολλά για τους ανθρώπους που κάνουν τον κόπο και γράφουν εδώ τις λύσεις. Έτσι απλά για να τα δείτε μιας και έγινε κουβέντα για το θέμα πριν λίγες ημέρες. Οι λύσεις είναι :
N.Chebanov
a) 1.Bc2 Sxc3 2.Qd3 Se2 3.Kb4 Sc1 4.Kc3 Sa2#
b) 1.Bb4 Bxb3 2.c3 Bc2 3.Kc4 Bb1 4.Rc5 Ba2#
c) 1.b4 Rxa3 2.Kb5 Rxb3 3.Ka5 Rxb2 4.Rgb5 Ra2#
V.Abrosimov
a)
1.Kc5 Bxb4+ 2.Kxc4 Bd6 3.Kc3 Bxf4 4.Qc4 Bd2#
1.Ke5 Bxf4+ 2.Kxe4 Bd6 3.Ke3 Bxb4 4.Re4 Bd2#
b)
1.Kc5 Sxb3+ 2.Kxc4 Sxd4 3.Sc3 Sxf3 4.Kb3 Sd2#
1.Ke5 Sxf3+ 2.Kxe4 Sxd4 3.Se3 Sxb3 4.Kf3 Sd2#
N.Ringeltaube
1.Sd8+ Kd5 2.Sc7+ Ke5 3.Sc6+ Kxf6 4.Sd5+ Kf7 5.Se5+ Ke8 6.Sf6+ Kd8 7.Sf7+ Kc7 8.Se8+ Kc6 9.b8=S+ Kb5/Kd5 10.Sed6/Sf6#
October 24th, 2017 at 07:20
Πάει και το Θ21. Ευχαριστώ, Theo. Προσοχή μόνο: Η τελευταία κίνηση τέμπο του λευκού δεν μπορεί να είναι 5…Kh7, αφού το τετράγωνο ελέγχεται από τον Bd3, αλλά μόνο 5…h4!
Αν και κανείς δεν είναι υπεράνω κριτικής και παρόλο που η κίνηση h4 δεν έχει κάποια βαθιά στρατηγική, έχω την εντύπωση ότι ο συνθέτης βρήκε ένα πολύ καλό τρόπο να παγιδέψει τον μαύρο Βασιλιά στο h8. Είναι πολύ σημαντικό να μην έχει κίνηση ο Βασιλιάς ώστε να είναι απαραίτητο το τέμπο του Πύργου στο a2, αλλιώς θα περίμενε ο Πύργος στο a1 και θα έπαιζε δύο τέμπο ο Βασιλιάς. Αργότερα στην διάρκεια της λύσης, όταν ο Πύργος παίζει την κίνηση 4…Rh2, ο μαύρος χρειάζεται ακόμα δύο κινήσεις για να φέρει τον Βασιλιά στο f1 και να κλείσει το κλουβί με 6.Be2 και είναι επίσης απαραίτητο να μην υπάρχει άλλο τέμπο εκτός από αυτό με το πιόνι. Δεν ξέρω αν έχεις βρει τρόπο να δείξεις αυτό το περιεχόμενο σε 5 κινήσεις, χωρίς το τέμπο του πιονιού, αλλά με βάση την παραπάνω ανάλυση, μου φαίνεται αδύνατο να γίνει κάτι τέτοιο.
Πριν βάλουμε κι άλλα βοηθητικά, ας δούμε το τελευταίο ορθόδοξο τριάρι του Rudenko που είχα προεπιλέξει, για να μην μένουν εκκρεμότητες:
Θ22
#3 – Παίζουν τα λευκά και κάνουν ματ σε 3 κινήσεις.
October 27th, 2017 at 17:05
Για το Θ22
1. Nd7 (>2. f8=Q+ Ke6 3. Nxc5#) Rxd7
(1. … Bxd7 2. Qh3 Bxc8 (2. … Bxh3 3. f8=Q# ) 3. f8=Q# )
2. Qd2 Rxd2 (2. … Rxd8 3. Qxd8# ) 3. f8=Q#
October 28th, 2017 at 18:17
Σωστή η λύση του Θ22. Ευχαριστώ, voulagx. Ας μου επιτραπεί να συμπληρώσω δύο δευτερεύουσες βαριάντες και με την ευκαιρία να γράψω ολοκληρωμένη την λύση:
1.Nd7! (2.f8=Q+ Ke6 3.Nxc5#)
1…Rxd7 2.Qd2 (3.Re8#) Ke6/Rxd8/R~ 3.Qxd7#/Qxd8#/f8=Q#
1…Bxd7 2.Qh3 (3.f8=Q#) Kd6/Be8 3.Qxd7#/fxe8=Q#
1…Kd6 2.Qxe5+ Kc6 3.Qxc5#
1…Ke6 2.Nxc5+ Ke7 3.f8=Q#
Το κλειδί δίνει δύο τετράγωνα φυγής στον μαύρο Βασιλιά. Ανάλογα με την επιλογή του κομματιού που θα κόψει τον Ίππο, η λευκή Βασίλισσα θυσιάζεται στο τετράγωνο που μόλις άφησε το μαύρο κομμάτι. Αυτό το εφέ, που ένα κομμάτι παίζει στο τετράγωνο αναχώρησης ενός άλλου κομματιού, ονομάζεται Umnov.
Στη συνέχεια, ας δούμε ένα βοηθητικό από τους δύο σπεσιαλίστες του είδους
Θ23
h#5 – Βοηθητικό ματ σε 5 κινήσεις (μία λύση)
October 28th, 2017 at 20:33
Θ23 – 1.Qb1! Bb8 2.Rc2! Bxg3 3.Kc5 f4! 4.Kd6 Kh7! 5.Rc5+ f5#. Τα είδαμε όλα, η κίνηση τέμπο 4…Κh7 και το κόψιμο του σαχ στο switchback του μαύρου πύργου, με 5.f5# είναι αριστουργηματική. Ο μαύρος αξιωματικός στο g1 δεν επιτρέπει την κίνηση αναμονής 4…Αθ2? και ίσως όχι μόνο.
October 29th, 2017 at 08:57
Σωστή η λύση του Θ23. Ευχαριστώ Γιάννη. Αυτό που ήθελαν να δείξουν οι συνθέτες, και το κατάφεραν πολύ καλά, είναι το διπλό Ινδικό, το “τυπικό” του Λευκού και το “πρωτότυπο” και ιδιαίτερα εντυπωσιακό του Μαύρου. Για να δουλέψει και να έχει νόημα το μαύρο Ινδικό, έδωσαν βασικό ρόλο στον λευκό Βασιλιά, να παίζει κίνηση τέμπο όσο ο Μαύρος ολοκληρώνει το χτίσιμο της εικόνας ματ για τον Βασιλιά του. Ενδιαφέρον έχει επίσης, η μανούβρα του μαύρου Πύργου και Βασιλιά, που με κάποια ελαστικότητα θα μπορούσαμε να την χαρακτηρίσουμε Klasinc (ένα κομμάτι ανοίγει την γραμμή ενός άλλου γραμμικού κομματιού, κι όταν αυτό περάσει στην άλλη πλευρά, το πρώτο κομμάτι επιστρέφει με switchback – εδώ τον ρόλο του γραμμικού κομματιού που αξιοποιεί το άνοιγμα της γραμμής, τον έχει ο Βασιλιάς που παίζει την κίνηση Kb4-c5-d6 σε δύο βήματα).
Το κόψιμο του μαύρου πιονιού στο g3 είναι άκομψο, αλλά φαίνεται απαραίτητο. Εκτός από το κόντεμα της γραμμής του λευκού Αξιωματικού, το πιόνι αυτό κόβει επίσης και την κίνηση της Βασίλισσας Qg3.
Ας δούμε ακόμα ένα όμορφο βοηθητικό από τους ίδιους συνθέτες.
Θ24
h#6 – Βοηθητικό ματ σε 6 κινήσεις (μία λύση).
November 1st, 2017 at 15:16
Για το Θ24
1. … Bd5 2. Bd3 Bg2 3. Bxb5 Bf1 4. Be8 Qa6
5. Ke6 Bc4+ 6. Kd7 Kb5 7. Kd6#
November 1st, 2017 at 21:35
Σωστή η λύση του Θ24. Ευχαριστώ voulagx. Το πρόβλημα παρουσιάζει το Ινδικό θέμα για τον Λευκό (οι κινήσεις Bb5-e8, Ke6-d7-d6#), το θέμα Kniest (ο Λευκός κόβει το πιόνι στο b5, τετράγωνο στο οποίο θα γίνει αργότερα ματ ο μαύρος Βασιλιάς) και μια ενδιαφέρουσα και πρωτότυπη για βοηθητικό, παραλλαγή του θέματος Rehm σε μονόχρωμη φόρμα: Ο μαύρος Αξιωματικός παίζει “περικριτικά” γύρω από την μαύρη Βασίλισσα και αργότερα τα δύο κομμάτια κινούνται προς την ίδια κατεύθυνση, μπλοκάροντας δύο τετράγωνα διαφυγής του μαύρου Βασιλιά. Το παιχνίδι του Μαύρου βασίζεται στην ιδέα ότι η Βασίλισσα στο c4 θα χαλούσε την εικόνα του ματ καλύπτοντας το σαχ με την κίνηση Qc6. Έτσι η Βασίλισσα πρέπει να μπλοκάρει στο a6 κι ο Αξιωματικός στο c4. Εξαιρετικό περιεχόμενο από το ντουέτο συνθετών που μας έχουν χαρίσει πολλά προβλήματα υψηλού επιπέδου.
Για την συνέχεια, ένα ακόμα βοηθητικό:
Θ25
h#6 – Βοηθητικό ματ σε 6 κινήσεις (1 λύση)
November 9th, 2017 at 15:03
Αγαπητοί φίλοι, ο Υδάτινος έχει στείλει ένα επεξηγηματικό κείμενο για τη γραφή FEN το οποίο πρόσθεσα σε μόνιμο σύνδεσμο στο πάνω μέρος της ΘΗ.
November 10th, 2017 at 12:10
schrodcat1, σε ευχαριστούμε για τη φιλοξενία και τον χρόνο που αφιερώνεις στο καλλιτεχνικό σκάκι! Θα ακολουθήσουν και σημειώσεις για την εγκατάσταση γνωστών προγραμμάτων λύσης. Αν έχετε απορίες θα προσπαθήσουμε να τις απαντήσουμε από εδώ.
November 10th, 2017 at 18:49
Για το Θ25:
1. … Nc4 2. Ba6 Qf3 3. Kxa2 Ne3+
4. Kxa3 Bb3 5. Kb2 Re5 6. Kc3 Bd5 7. Bd3#
November 11th, 2017 at 17:29
FEN VIEWER 026:
1. Bxb7 … (>2. Nc6+ Ke6+ 3. Qd5+ Rxd5#)
1. … Rxg3 2. Nf3+ Rxf3 3. Qc3+ Rxc3#
1. … Rg4 2. Qe4+ Rxe4 3. Nc4+ Rxc4#
1. … Rg6 2. f4+ Bxf4 3. Qe3+ Bxe3#
November 11th, 2017 at 17:38
Σωστή η λύση του Θ25. Ευχαριστώ, voulagx! Πάνω που νόμιζα ότι δεν έμεινε κανείς να μας παρακολουθεί, με διαψεύδεις. Όσο για τα προβλήματα της σειράς FV, φαίνεται ότι παραείναι δύσκολα ή δεν ενδιαφέρουν πολλούς. Θα δούμε προσεχώς, αν είναι σκόπιμο να κατέβει λιγάκι το επίπεδο δυσκολίας.
Το βασικό θέμα στο Θ25 το είχαμε περιγράψει πολύ πρόσφατα κι είναι αυτό που έχει καθιερωθεί ως θέμα Klasinc. Ένα κομμάτι ανοίγει την γραμμή για να περάσει ένα άλλο γραμμικό κομμάτι και στη συνέχεια επιστρέφει με switchback. Εδώ το θέμα εμφανίζεται δύο φορές, όταν ο μαύρος Ίππος ανοίγει την γραμμή για να περάσει η Βασίλισσα και μετά επιστρέφει και το ίδιο κάνει κι ο μαύρος Αξιωματικός για τον Πύργο.
Ας δούμε ακόμα ένα βοηθητικό από τους γνωστούς μας συνθέτες:
Θ26
h#6 – Βοηθητικό ματ σε 6 κινήσεις (1 λύση)
November 11th, 2017 at 17:50
Στο μεταξύ είδα και την λύση του FV026 (s#3). Πολύ σωστή και πλήρης η λύση που έδωσε ο voulagx. Ευχαριστώ!
Αν δεν μου ξεφεύγει κάτι, νομίζω ότι απομένουν να λυθούν τα FV016, FV025 και FV027.
November 11th, 2017 at 19:03
Μιας και ξεκινήσαμε δειλά-δειλά προπονήσεις να δώσω το ΦΕΝ 27-πως-το-λετε (Η#7)
Όλο το παραμύθι σε αυτά τα προβλήματα (όπου η εικόνα ματ είναι μάλλον προφανής), είναι φυσικά το πως θα ανοίξουμε δρόμο στον ΛΡ. Βοηθάει (;) εδώ ότι μόνο ένα τέμπο με τον ίππο έχει στην διάθεσή του ο άσπρος στρατός:
a)1.Qh6 Ne3 2.Ra2+! Kb1 3.Ra6 Kc2 4.Bh5 Kd3 5.Rg6 Ke4 6.Qh7 Kf4 7.Kh6 Nf5#
b)1.Qg6 Nc5 2.Rb7! Ka2 3.Bb5 Kb3 4.Be8+ Kc4 5.Kf8 Kd5
6.Qg8+ Kd6 7.Rf7 Ne6#
November 12th, 2017 at 16:52
Σωστή η λύση του FV027. Ευχαριστώ Παναγιώτη. Τώρα που ξεκίνησαν οι προπονήσεις, έστω και δειλά-δειλά, περιμένουμε και τις υπόλοιπες λύσεις.
November 14th, 2017 at 01:11
Γεια σε ολη την παρεα!!
Εχω καταπιαστει εδω και καμποσο καιρο με τα μυθικα και πωρωθηκα προσπαθωντας να φτιαξω κατι με fairy pieces, αλλα νομιζω οτι ηρθε η ωρα για ενα διαλειμμα και λιγη λυση.
Για το h#6 Θ26 εχουμε λοιπον:
1.Bc2 Bc4 2.Be4 Ba2 3.Bd5 Kd3 4.Bb3 Ke4 5.Kc4 Bb1 6.b4 Bd3#
Δυο Rundlauf, ενα μαυρο και ενα λευκο ιδια σε σχημα-μεγεθος-προσανατολισμο και φορα στροφης. Το ενα μπαινει μεσα στο αλλο και εμενα τουλαχιστον μου φερνουν στο μυαλο τον τροπο με τον οποιο δυο κρικοι μιας αλυσιδας μπαινουν ο ενας μεσα στον αλλο.
Δεν ξερω ομως αν οι κινησεις με τις οποιες οι δυο φου χορευουν, συνιστουν και καποιο αλλο θεμα, μηπως Rehm?
Επισης σιγουρα υπαρχει Kniest για τον μαυρο Βασιλια, αλλα ισως και για τον λευκο με την νεωτερη διευρυμενη εννοια, την οποια παντως ο Χάρης ειχε απορριψει σε μια συζητηση που ειχαμε κανει το καλοκαιρι.
November 14th, 2017 at 02:57
Πολύ ωραία, λύθηκε και το Θ26. Ευχαριστώ, Theo. Το θέμα το περιγράφεις σωστά και είναι το διπλό Rundlauf και το Kniest του μαύρου Βασιλιά. Kniest για τον λευκό Βασιλιά είναι τραβηγμένο, αλλά πάντως, το παιχνίδι του μαύρου Αξιωματικού έχει στόχο να αδειάσει το τετράγωνο e4 για τον λευκό Βασιλιά κι ως τέτοιο ακόμα κι αν δεν θεωρείται Kniest, είναι στρατηγικά συναφές με το Kniest που γίνεται στο c4. Rehm δεν βλέπω σε καμία φάση, παρόλο που οι Αξιωματικοί χορεύουν ο ένας γύρω από τον άλλο.
Ακολουθεί ακόμα ένα πρόβλημα από το ίδιο ντουέτο συνθετών:
Θ27
h#9 – Βοηθητικό ματ σε 9 κινήσεις (1 λύση).
November 14th, 2017 at 12:11
Για το Θ27 παιδεύτηκα κάμποσο μέχρι να καταλάβω τον πραγματικό ρόλο του (έτσι κι αλλιώς απαραίτητου) μαύρου πιονιού. Μετά όλα είναι εύκολα.
November 14th, 2017 at 23:41
Εστω και στο παραπεντε, Χρονια Πολλα Φίλιππε, πολυχρονος και ευτυχισμενος να εισαι!!
November 17th, 2017 at 21:03
Τωρα που εγινε η αρχη, ποια ειναι τα Princess fairy pieces?
http://chess-compose.blogspot.gr/2017/11/e4-e5-10-years-jt-2017-c30-vi-2018.html?
November 18th, 2017 at 01:06
Η Princess είναι ένα μυθικό κομμάτι που μπορεί να κινηθεί είτε ως Αξιωματικός, είτε ως Ίππος. Άλλα κομμάτια που συνδυάζουν κινήσεις δύο ορθόδοξων κομματιών είναι η Empress (Πύργος+Ίππος) και η Amazon (Βασίλισσα+Ίππος).
Για ορισμούς μυθικών κομματιών, πολύ χρήσιμη είναι η παρακάτω σελίδα.
November 18th, 2017 at 01:39
Να κι ένα πρόβλημα με Princess για εξάσκηση:
Θ28
h#2 – 3 solutions, Princess h5
November 18th, 2017 at 11:36
Alotan, σ’ ευχαριστω για την απαντηση.
Εντυπωσιακα και τα τρια κομματια. Μια Princess μπορει να κανει μονη της ματ τον αντιπαλο Βασιλια (wPrf6 vs bKh8),ενω μια Amazon στο κεντρο της σκακιερας ελεγχει πανω απο τη μιση (35 τετραγωνα!!).
Η λυση του Θ28 νομιζω οτι ειναι:
A) 1.Κe5 Ke3 2.Rcd5 Prg4#
B) 1.Kd5 Kd3 2.Rdc6 Prf4#
και η τριτη και πιο δυσκολη βαριαντα
Γ) 1.Rd4 Prf4 2.Rcd5 Prg3#
November 18th, 2017 at 13:15
Theo, σωστή η λύση του Θ28. Συμφωνώ για την τρίτη λύση που δίνεις, ουσιαστικά η Princess βρήκε τέμπο στον …ορισμό της, για να πάει στο g3!
Για μυθικά κομμάτια μπορείτε επίσης να δείτε εδώ και εδώ. Στη σελίδα της WFCC υπάρχει link για το APWin, θέλει λίγο προσοχή η εγκατάσταση του αλλά έχει τεράστια λίστα με μυθικά κομμάτια και πως αυτά κινούνται. Υπάρχει και η WinChloe αλλά δεν είναι δωρεάν.
Το Popeye υποστηρίζει την Princess, υποθέτω ότι όταν βρει χρόνο ο Φίλιππος θα προσθέσει στην αρχή της σελίδας (δίπλα στο κείμενο για τη γραφή FEN) και δύο pdf αρχεία με οδηγίες για το Fancy και την Olive. Εκεί υπάρχει και μία μικρή περιγραφή για το πως τοποθετούμε μυθικά κομμάτια στη σύνθεση μας.
November 18th, 2017 at 13:53
Υδάτινε δεν είναι ζήτημα χρόνου, τα είχα ξεχάσει και για κάποιον λόγο δεν τα βρίσκω τώρα τα δυο αρχεία, μπορείς σε παρακαλώ να μου τα στείλεις πάλι;
November 18th, 2017 at 15:00
Τυχαία συγχρονικότητα: κι εγώ σε αυτό το πρόσφατο σχόλιό μου μνημονεύω τα τρία σύνθετα κομμάτια – μόνο που λέω την Πριγκήπισσα (Α+Ι) Αρχιεπίσκοπο και την Αυτοκράτειρα (Π+Ι) Καγκελάριο· για την Αμαζόνα (Β+Ι) συμπίπτουμε στην ονομασία.
@ Theo
Και, αν η Πριγκήπισσα μπορεί να κάνει μόνη της ματ τον αντίπαλο Βασιλιά στη γωνία της σκακιέρας, η Αμαζόνα μπορεί να τον κάνει μόνη της ματ και στην άκρη ακόμα· π.χ. λΑΜδ1 – μΡε8. #1: ΑΜδ1-δ6, ή λΑΜθ3 – μΡε8. #1: ΑΜθ3-ε6. Don’t mess with her…
@ Alotan, Υδάτινος ή όποιος άλλος
Ερώτηση:
Στο FIDE-σκάκι ξέρουμε ποια είναι τα βασικά ματ και σε πόσες, το αργότερο, κινήσεις αυτά επιτυγχάνονται (π.χ. Ρ+Π / Ρ 14, Ρ+Α+Ι / Ρ 34 κ.ο.κ.) Ξέρουμε επίσης ότι στο Ρ + 2Ι / Ρ υπάρχει μεν εικόνα ματ, όμως δεν μπορεί να επιτευχθεί χωρίς τη συνεργασία της αδύνατης πλευράς. Υπάρχει κάποιος αντίστοιχος τυφλοσούρτης για τα μυθικά κομμάτια, σκέτα ή σε συνδυασμό με ορθόδοξα – εναντίον μόνου Βασιλιά πάντα;
Ενδιαφέρομαι κυρίως για τα αργοκίνητα κομμάτια σε πρόδρομες μορφές του σκακιού, ιδίως Βεζύρης -“κοντός Πύργος”: Άλτης(1,0)-, Φερζ -“κοντός Αξιωματικός”: Άλτης(1,1)- και Αλφίλ -Άλτης(2,2)-, αλλά αν υπάρχει κάτι και με Καμήλες, Νυκταναβάτες -έτσι λέω τον Nightrider-, Ακρίδες ή ό,τι άλλο, θα το εκτιμούσα ιδιαίτερα.
Ευχαριστώ εκ των προτέρων.
November 18th, 2017 at 17:29
Σπαραφουτσίλε,
Προσωπικά δεν έχω ιδέα για αυτά που ρωτάς. Εκ πρώτης όψεως, η λύση είναι πιο κοντά στα μαθηματικά, παρά στο καλλιτεχνικό σκάκι. Ο Τσέχος Kotesovec έχει ψάξει διάφορα περίεργα που μικρή σχέση έχουν με το καλλιτεχνικό σκάκι, αλλά αφορούν σε μυθικά κομμάτια. Μια αναζήτηση στην προσωπική του σελίδα μπορεί να σε βοηθήσει να βρεις αυτό που ψάχνεις.
Θα κάνω μόνο μια παρατήρηση για τους Νυκταναβάτες, που είναι πιο γνωστοί σ’ εμάς τους προβληματιστές, ως Nightriders. Ενώ δύο Ίπποι δεν μπορούν να φορσάρουν ματ στο φινάλε Ρ+Ι+Ι vs. Ρ, οι δύο Nightriders μπορούν να το κάνουν με σχετική ευκολία. Π.χ., η θέση Kg3, Nc2, Nd2 vs. Kg1, όπου με N συμβολίζονται οι Nightriders, είναι ματ σε 4: 1.Ne3 Kh1 2.Nd5 Kg1 3.Nf3+ Kh1 4.Nb4#.
November 18th, 2017 at 19:58
@schrodcat1
Οκ, σου έστειλα πάλι τα αρχεία σε pdf.
@Σπαραφουτσίλε
Δύσκολη ερώτηση. Ο συνθέτης συνήθως επιθυμεί να δείξει κάποιο σκακιστικό θέμα ή άθλο και όχι να αναλύσει πλήρως ένα φινάλε. Επίσης, το ζητούμενο σε μία σκακιστική σύνθεση μπορεί να απαιτεί ή όχι μοναδικότητα στις κινήσεις της λύσης, παιχνίδι άμυνας, συνεργασίας ή εξαναγκασμού, συνδυασμούς των προηγουμένων και πολλά άλλα. Δηλαδή, πως θα αντιμετώπιζες ένα βοηθητικό που φορσάρει ματ με Νυκταναβάτες σε 10 κινήσεις αλλά τρυπάει με 100 τρόπους; Φαντάζομαι όμως ότι αναφέρεσαι μόνο σε φινάλε παρτίδας με μυθικά κομμάτια. Με πρόχειρους υπολογισμούς για bK vs wK+2wN υπάρχουν κάτι σαν 7.166.160 νόμιμες θέσεις. Χωρίς να αναλύσουμε τις διάφορες συμμετρικές, το νούμερο θα ήταν 1.107.646 θέσεις και αν το Popeye ήθελε 1 δευτερόλεπτο για κάθε μία από αυτές (φορσέ #4 όπως έδειξε ο Alotan) θα περιμέναμε πάνω από 300 ώρες τον υπολογιστή. Δεν ξέρω ούτε αν θα άξιζε να γράψουμε κώδικα που απλά να δημιουργεί όλες τις τυφλές (64*63*62*61 = 15.249.024) θέσεις (με αντικανονικές π.χ. bKa8, wKa7 ή bK ήδη σε σαχ) και να ζητήσουμε από το Popeye να τις λύσει και έπειτα άλλον κώδικα που να ψάχνει για αντικανονικές θέσεις, μοναδικές λύσεις ή ισοδύναμες βαριάντες στα αρχεία των λύσεων κλπ. Σκέψου να υπάρχουν θέσεις όπου το ματ είναι φορσέ σε περισσότερες από 4 κινήσεις, άρα να ανέβουν οι χρόνοι του Popeye… Προσωπικά, δε θέλω να δοκιμάσω!
Αν είναι τόσο σημαντικό το ζήτημα, μπορώ να σε βοηθήσω για τρύπες ή κοντύτερες λύσεις από συγκεκριμένη θέση που θα μου δώσεις.
Ίσως σου είναι χρήσιμο να ρίξεις μια ματιά εδώ ή εδώ και να έρθεις σε επικοινωνία με τους φίλους εκεί. Κάτι αντίστοιχο στο chess.com μάλλον έμεινε αναπάντητο.
Ελπίζω να μη σε κούρασα (πολύ!) και αναλαμβάνω την ευθύνη για κάθε λάθος που έκανα στους πρόχειρους υπολογισμούς.
November 18th, 2017 at 21:26
Alotan και Υδάτινε, θερμές ευχαριστίες για τις άμεσες, αναλυτικές και άκρως διαφωτιστικές απαντήσεις.
Alotan, πάντα μου άρεσε αυτή η μετριοφροσύνη σου: ‘δεν έχω ιδέα’ από τη μία, και η απάντηση στο πιάτο από την άλλη, στον πίνακα Kxy-K στο κεφάλαιο Exokoncovky (III) στον λίκνο που υπέδειξες!
Υδάτινε, σωστά κατάλαβες, δεν ενδιαφέρομαι για το καλλιτεχνικό σκάκι (ακριβέστερα: ενδιαφέρομαι, αλλά δεν προλαβαίνω σ’ αυτή τη ζωή να [ξανα]ασχοληθώ συστηματικά· με την άλλη μου περσόνα, Σαμουήλ-Ερρίκος Νυκτοπάτης, το 2010 στο παλιό skakistiko, έκλεισα οριστικά τους λογαριασμούς μου με το είδος): τη δυνατότητα κατασκευής φινάλε, ακόμα καλύτερα πλήρων παρτίδων (και) με μυθικά κομμάτια διερευνώ, ως υπόστρωμα για κανένα γράφημα σαν εκείνα τα τρία που ορνιθοσκάλισα με πρόφαση παρτίδες FIDE-σκακιού. Υπερπολύτιμοι οι λίκνοι (λίκνος (ο) = λινκ (το) στην ιδιόλεκτό μου) που δίνεις, θα έχω ν’ ασχολούμαι για καιρό.
Μη φυγοκεντρολογώ άλλο, μιλ μερσί και πάλι, και συνεχίστε την άριστη δουλειά σ’ αυτό το αυτόνομο γαλατικό χωριό της ‘Θέσης ημέρας’!
November 19th, 2017 at 17:36
Καποιες πρωτες αποπειρες για την Princess.
Μια εντελως εισαγωγικη Pr(1), με λυσεις:
1.0-0-0 PRa3-c4 2.Be5-b8 PRc4-b6 #
1.0-0 PRa3-c1 2.Be5-h8 PRc1-h6 #
και μια δευτερη λιγο πιο περιπλοκη, αλλα και με το προφανες μειονεκτημα της διαφορετικης κινησης στην οποια γινονται τα ροκε, Pr(2), με λυσεις:
1.PRe5-d7 PRf1-b5 2.0-0-0 PRb5-a7 #
1.0-0 PRf1-e3 2.PRe5-h8 PRe3-h6 #
Αυτα τα δυο προβληματα φτιαχτηκαν για εξοικειωση με το νεο κομματι, εως τον Ιουνη του 18 που ειναι η καταληκτικη ημερομηνια του τουρνουα εχουμε πολυ καιρο για κατι σιγουρα καλυτερο. Για αυτο αλλωστε φυγαμε και απο το αγωνιστικο, για να γλιτωσουμε απο το ρολοι. Αν μπορει καποιος να ανεβασει ακομη κανα δυο, λιγο πιο συνθετα, για να δω καποιες ιδεες θα ημουν ευγνωμων.
November 19th, 2017 at 21:51
@Theo
Μη νομίζεις, δε κυκλοφορεί και τίποτα σπουδαίο στην πιάτσα σε h#2 με princess! Είναι συνηθισμένο να βρίσκει ο κριτής μία ιδέα που δεν έχει εξαντληθεί από τους συνθέτες και να την κάνει διαγωνισμό. Πεδίον δόξης λαμπρόν!
Στα επόμενα FEN με Χ θα είναι λευκή princess και με x μαύρη.
Pr(3)
Max Jacobs, Feenschach 1959
8/8/1X3p2/4k3/8/5×2/K3P3/5r2
b) bRf1->f7
h#2
Pr(4)
Romio Bedoni, E.Bartel-70 Jubilee, Die Schwalbe 2001-2002
3rd HM
7K/3P4/8/8/4k3/8/1X6/8
2.1.1.1
h#2
Pr(5)
John Rice, The Problemist Supplement 2007
5Xr1/8/8/5k1b/8/4K3/8/8
b) bRg8->c4
h#2
November 21st, 2017 at 23:21
Γεια χαρά κι από μένα. Σας παρακολουθώ, αλλά πνίγομαι με τις υποχρεώσεις για τα βοηθητικά του άλμπουμ 2013-15 (οι κριτές ολοκλήρωσαν την αξιολόγηση και ετοιμάζω τώρα τις λίστες και τα PDF αρχεία). Δίνω μια άσκηση για σύνθεση.
Η#2 με δύο λύσεις: 6 πεσσοί, ideal (ιδανικά) ματ, στη μία λύση ο μαύρος εκτελεί τέμπο κίνηση, στην άλλη λύση ο λευκός.
November 22nd, 2017 at 07:44
Ενδιαφέρουσα (και δύσκολη) η άσκηση που πρότεινε ο Χάρης. Κατ’ αρχήν, να ορίσουμε τι είναι το ιδεώδες (ideal) ματ. Ιδεώδες ματ έχουμε όταν όλα τα κομμάτια του Λευκού και του Μαύρου (συμπεριλαμβανόμενων όλων των πιονιών και του λευκού Βασιλιά) συμμετέχουν στην εικόνα του ματ και επιπλέον, όλα τα τετράγωνα γύρω από τον μαύρο Βασιλιά ελέγχονται μόνο μία φορά (τα τετράγωνα που μπλοκάρονται από μαύρα κομμάτια δεν πρέπει να ελέγχονται κι από λευκά κομμάτια).
Ο συνδυασμός των παραπάνω τεχνικών χαρακτηριστικών με την υποχρέωση λευκού τέμπο στην μία λύση και μαύρου στην άλλη, κάνουν την κατασκευή ενός τέτοιου προβλήματος ιδιαίτερα δύσκολη. Επειδή πάντα μου άρεσαν οι προκλήσεις, το προσπάθησα και μετά από περίπου ένα δίωρο βρήκα μία θέση που ικανοποιεί όλους τους όρους που έβαλε ο Χάρης. Δεν θα δείξω ακόμα την θέση που βρήκα, μήπως θέλει να το παλέψει και κάποιος άλλος. Πάντως, έχω την υποψία ότι δεν υπάρχουν πολλές τέτοιες θέσεις και δεν αποκλείεται η θέση που βρήκα να είναι ίδια με αυτή που γνωρίζει ο Χάρης. Θα μάθουμε σε δυο-τρεις μέρες όταν δείξω τη θέση που βρήκα, ή νωρίτερα αν το καταφέρει κάποιος άλλος.
November 22nd, 2017 at 10:14
Κώστα, πήρα το email σου με τη θέση που προτείνεις. Πληροί τις απαιτήσεις που θέτει η εκφώνηση αλλά δεν είναι αυτή η θέση που έχω υπόψη μου, στην οποία ο μαύρος γίνεται ματ στο κέντρο της σκακιέρας και όχι στην άκρη (σαφώς δυσκολότερο).
November 22nd, 2017 at 13:52
@Harry Fougiaxis
Χάρη ξέχασες ν’ αναρτήσεις το διάγραμμα. Επανέλαβε εκ νέου τη θέση.
November 22nd, 2017 at 15:50
Είναι άσκηση προς τους φίλους του ιστολογίου, οπότε δεν έχει νόημα να δώσω αυτή τη στιγμή το διάγραμμα. Σε λίγες μέρες θα γίνει κι αυτό.
November 23rd, 2017 at 19:27
Στο πάνω μέρος της ΘΗ πρόσθεσα δυο ακόμα επεξηγηματικά κείμενα από τον Υδάτινο.
November 24th, 2017 at 01:41
schrodcat1,
Μια επισήμανση τεχνικής φύσης για τις θέσεις Fen Viewer. Ενώ η τελευταία ανάρτηση (FV029) έχει τα στοιχεία του συνθέτη, πρώτης δημοσίευσης, κλπ, σε φυσιολογικό μέγεθος γραμματοσειράς, όλα τα προηγούμενα έχουν αρχίσει να συρρικνώνονται σε βαθμό που να χρειάζεται μεγεθυντικός φακός για να διαβαστούν. Μπορεί να φταίει κάτι από την δικιά μου πλευρά, αν και το δοκίμασα με τρεις διαφορετικούς browsers και είναι το ίδιο σε όλους.
November 24th, 2017 at 11:00
Alotan, το είδα, ευχαριστώ, αλλά πρέπει να διορθώσω με μεγάλη σχολαστικότητα πολλά html tags για να επανέλθει η γραμματοσειρά οπότε ας κάνουμε το εξής: Μετά το FV029 να μην μπει άλλο πρόβλημα μέχρι να δοθούν όλες οι λύσεις και να επανέλθουμε σε κενό χαρτί με το FV030 και τη συνέχεια.
Alotan επίσης όταν βρεις χρόνο σε παρακαλώ στείλε μου επόμενη σειρά γιατί αυτά που έστειλες εξαντλούνται.
November 25th, 2017 at 17:48
Alotan, αν θελεις ριξε μια ματια στο Saturday puzzle του SuperProblem, υπαρχει περιπτωση εσενα να σε ενδιαφερει.
December 2nd, 2017 at 00:09
Η απάντηση στην πρό(σ)κληση για σύνθεση που έδωσα πριν από μέρες. Ο συνθέτης (μάλλον ο καλύτερος Φινλανδός, αν και ο συγχωρεμένος Matti Myllyniemi υπήρξε κι αυτός σπουδαίος GM) αναφέρει ότι ίσως είναι το πρώτο h#2 που ικανοποιεί τις απαιτήσεις της εκφώνησης.
Unto Heinonen, Tehtäväniekka 2017
Θα μας δείξει και ο Κώστας τη δική του εκδοχή.
Το ωραίο είναι ότι στο παρελθόν τουλάχιστον δύο άλλοι συνθέτες έφτασαν πολύ κοντά στη θέση-πατέντα του Heinonen, αλλά δεν τη βρήκαν. Παρουσιάζουν μόνο λευκή τέμπο κίνηση. Το ‘χει πει επανειλημμένα ο Κώστας: ο καλός συνθέτης πρέπει πάντα να επιμένει.
Rauf Aliovsadzade, Ideal-Mate Review 1998
Aleksandr Shvichenko (after Tode Ilievski), Ideal-Mate Review 2000
December 2nd, 2017 at 00:40
Ας δώσω και μια άλλη άσκηση για βελτίωση της τεχνικής.
Zivko Janevski, 1 Commend P. Stojoski-50 JT, Orbit 2002
Το πρόβλημα παρουσιάζει ενδιαφέρον παιχνίδι με ξεκαρφώματα, αυτο-καρφώματα και ανοίγματα γραμμών σε πολύ όμορφη ορθογώνια-διαγώνια αντιστοιχία. Δεν είναι όμως η ιδανική θέση.
Αναζητάμε μια version που έχει ένα μαύρο κομμάτι λιγότερο και στην οποία αμφότερα τα ματ είναι μοντέλα (στην αρχική θέση το ματ Rd4# δεν είναι μοντέλο).
December 2nd, 2017 at 11:30
Καλημερα, Χάρη στο προβλημα του Alexandr Shvichenko, στην δευτερη λυση, το παιχνιδι του μαυρου με 1.Rd5 και 2.Re5 δεν εμφανιζει τεμπο? Ή δεν θεωρειται καθαρο τεμπο γιατι επιτρεπει στον μαυρο πυργο να περασει περα-δεξια απο το τετραγωνο c5 οπου αργοτερα θα παιξει ο λευκος ιππος?
December 2nd, 2017 at 16:12
Σωστή η παρατήρησή σου, Θοδωρή. Η κίνηση 1.Rd5 δεν είναι καθαρό τέμπο, αφού η λύση δεν λειτουργεί αν τα μαύρα δηλώσουν «πάσο» αντί να παίξουν αυτή την κίνηση. Όμως τα μαύρα προβλέπουν ότι θα ξεμείνουν από κινήσεις αν παίξουν αμέσως 1.Re5, οπότε ο πύργος διστάζει για να μπορέσει να κερδίσει χρόνο. Οι κινήσεις αυτού του είδους είναι γνωστές ως «hesitation moves in order to gain a tempo» και, παρόλο που δεν είναι καθαρές τέμπο κινήσεις, συνήθως εμπίπτουν στην ίδια κατηγορία. Βλ. FIDE Album 2007-09, index θεμάτων βοηθητικών, εδάφιο 3.2, «tempo move (incl. gain of tempo)».
December 2nd, 2017 at 17:36
Μετά από παρατεταμένη σιγή ασυρμάτου, για να προετοιμάσω τις διακοπές μου για το 2018, απαντώ εν συντομία σε όσα ζητήματα μαζεύτηκαν και περιμένουν σχόλιό μου.
@Schrodcat1,
Θα σου στείλω προσεχώς νέο πακέτο, αν και έχεις ακόμα υλικό και επιπλέον με τον ρυθμό που λύνονται τα προβλήματα που έχουν αναρτηθεί, έχουμε πολύ χρόνο στη διάθεσή μας.
@Theo,
Το είδα το λινκ. Ευχαριστώ. Θα είχε ενδιαφέρον αν ζητούσαν κανονικά proof game με μοναδική λύση.
@Harry,
Ενδιαφέρον το πρόβλημα του Heinonen, βελτιώνει σημαντικά γνωστές εικόνες. Τη θέση που βρήκα εγώ, μάλλον δεν έχει νόημα να τη δείξω, ούτε να την δημοσιεύσω κάπου αλλού. Παρόλο που σαν άσκηση είχε μεγάλο ενδιαφέρον, το αποτέλεσμα δεν με εντυπωσιάζει.
Κοίταξα και την δεύτερη άσκηση πάνω στο πρόβλημα του Janevski. Βρήκα μια θέση 6+7 με ματ μοντέλα (δηλαδή, όλα τα λευκά κομμάτια, με πιθανή εξαίρεση του Βασιλιά και των πιονιών, συμμετέχουν στην εικόνα του ματ και κάθε κενό τετράγωνο γύρω από τον μαύρο Βασιλιά ελέγχεται μόνο μία φορά). Η θέση που βρήκα έχει ένα λευκό πιόνι να συμμετέχει μόνο στη μία λύση. Παρόλο που τυπικά τα ματ είναι μοντέλα, θα προτιμούσα καλύτερη χρήση του λευκού υλικού, ακόμα κι αν χάνονταν τα ματ-μοντέλα. Με άλλα λόγια, προσωπικά δίνω μικρή βαρύτητα στα ματ-μοντέλα και σε καμία περίπτωση δεν τα θεωρώ αυτοσκοπό. Δεν θα δείξω ακόμα τη θέση που βρήκα, αλλά θα προσπαθήσω να βελτιώσω λίγο περισσότερο την οικονομία, έστω και θυσιάζοντας την φόρμα (τα ματ-μοντέλα) κι αν τα καταφέρω θα δείξω τα δύο διαγράμματα για σύγκριση. Στο μεταξύ, προτείνω να προσπαθήσουν κι άλλοι φίλοι της στήλης να λύσουν την άσκηση (για προσωρημένους) που έβαλε ο Χάρης. Έχει ενδιαφέρον και είναι σίγουρα πολύ καλή προπόνηση στη σύνθεση.
December 2nd, 2017 at 19:01
Κατά πάσα πιθανότητα βρήκες τη θέση που έχω υπόψη μου, στην οποία όντως το λευκό πιόνι συμμετέχει μόνο στη μία λύση.
December 2nd, 2017 at 19:06
Πριν καμια εβδομαδα βρηκα αυτο και προσπαθω να φτιαξω κατι. Αν ο συνδεσμος το βγαζει μονο στα ρωσσικα, το θεμα ειναι: Σε ενα help που ειναι μονο h#3 ή h#4 η πρωτη εισαγωγικη κινηση του μαυρου και η τελευταια κινηση ματ του λευκου πρεπει να παιχθουν απο διαφορετικα κομματια στο ιδιο ομως τετραγωνο σε καθεμια απο τις δυο τουλαχιστον λυσεις. Πως σας φαινεται το θεμα? Ευκολο ή δυσκολο? Νομιζω οτι το γινει απλα το θεμα γινεται (οπως στο παραδειγμα), αλλα να συνδυαστει και με καποιο θεματικο περιεχομενο μου φαινεται δυσκολο,τουλαχιστον σε μενα.
December 2nd, 2017 at 19:21
Edit: Το ειδα τωρα, ο συνδεσμος που εδωσα οδηγει στη γενικη σελιδα και οχι στην υποσελιδα που αφορα τον συγκεκριμενο διαγωνισμο. Ο διαγωνισμος στον οποιο αναφερομαι ειναι αυτος που βρισκεται στο τελος της σελιδας στην οποια βγαζει ο συνδεσμος.
December 3rd, 2017 at 01:41
Το παράδειγμα που δίνουν είναι σκίτσο, δεν είναι πρόβλημα. Έψαξα στη βάση για h#3 με περισσότερες από δύο λύσεις και βρήκα μόλις τρία προβλήματα. Δυστυχώς δεν έχω τρόπο να ψάξω για προβλήματα με 2 λύσεις.
Alexander Zidek, 3. Place 4. WCCT 1990-92
Evgeny Vaulin, 5. HM V. Kopyl-50 JT 2007-08
Evgeny Fomichev & Christopher Jones, 2-3 Pr Yaroslav-1000 AT 2010
Το πρόβλημα του Zidek έχει ανθολογηθεί στο άλμπουμ.
December 3rd, 2017 at 18:04
Για να επανέλθω στην τελευταία άσκηση του Χάρη, υπάρχουν διάφορες παραλλαγές της ίδιας ιδέας με υλικό 6+7 και ματ-μοντέλα (σε καμία όμως από αυτές δεν χρησιμοποιείται το λευκό πιόνι και στις δύο λύσεις), αρκετές με σωστή χρήση του λευκού υλικού με πλήθος κομματιών 6+8 (ή και 5+9) και ματ-μοντέλα, αλλά βρήκα και μία θέση Meredith (6+6) χωρίς όμως ματ-μοντέλα. Θα δείξω 2-3 θέσεις από τις παραπάνω σε μερικές μέρες, αλλά προτείνω να προσπαθήσετε να βρείτε τουλάχιστον την θέση Meredith.
Για να βοηθήσω λιγάκι, θα πω ότι η βασική ιδέα σε όλες τις παραπάνω προσπάθειες για βελτίωση του αρχικού προβλήματος του Janevski, εκτός από περιστροφή της σκακιέρας που είναι πολύ συνηθισμένη μέθοδος, περιλαμβάνει και αλλαγή της φοράς του θεματικού καρφώματος, δηλαδή αλλαγή της θέσης του λευκού Βασιλιά και του μαύρου Πύργου.
December 3rd, 2017 at 18:25
Χάρη, σ’ ευχαριστω για τα παραδειγματα.
Προσωπικα απο τα τρια προβληματα αυτο που μου αρεσε περισσοτερο ειναι το τριτο, των Fomichev και Jones, σιγουρα γιατι ειναι σε φορμα χωρις twin και ισως γιατι τα ματ ειναι πιο απλα.
Παντως και σε αυτα τα προβληματα, αν και βραβευμενα, εξακολουθει να υπαρχει ο προβληματισμος μου. Οι λυσεις δυσκολα εμφανιζουν ομοιομορφια και ακομη πιο δυσκολα εμφανιζουν καποιο εφε σε συνδυασμο με την ικανοποιηση του θεματος.
Για την ωρα εχω φτιαξει ενα h#3 με δυο λυσεις, το οποιο εχει καποια καλα στοιχεια, αλλα φανταζομαι οτι σ’ αυτη την κατηγορια θα υπαρχουν πολυ καλυτερα προβληματα.
December 4th, 2017 at 00:10
Κώστα, στη Meredith θέση (6+6) χωρίς μοντέλα ματ, το λευκό πιόνι είναι χρήσιμο στη μία λύση μόνο, έτσι δεν είναι;
December 4th, 2017 at 05:10
Χάρη, σωστά! Στη θέση 6+6, το λευκό πιόνι είναι χρήσιμο μόνο στη μία λύση και δεν υπάρχουν ματ-μοντέλα. Υποψιάζομαι ότι βρήκες τη λύση – δεν πρέπει να υπάρχουν πολλές θέσεις Meredith, άλλωστε!
December 4th, 2017 at 10:04
Ναι, τη βρήκα. Αξίζει τον κόπο να ασχοληθούν και οι υπόλοιποι που μας παρακολουθούν. Είναι καλή άσκηση τεχνικής.
December 17th, 2017 at 15:43
Για την άσκηση που έδωσε πριν δύο εβδομάδες ο Χάρης, κάνω την επόμενη προσπάθεια, έτσι για να τον αναγκάσουμε να βρει και νέες ασκήσεις! Ματ μοντέλα, το υπόλοιπο παιχνίδι (καρφώματα, ξεκαρφώματα, ανοίγματα γραμμών) δεν έχει αλλαγές, η θέση είναι χωρίς λευκά πιόνια.
December 25th, 2017 at 18:46
Καλα Χριστουγεννα και Χρονια Πολλα!!
December 26th, 2017 at 23:55
Η ΘΗ ήταν πάντα ζωντανή, νομίζω ήρθε η ώρα να την επαναδραστηριοποιήσουμε, χρόνια πολλά και από μένα σε θεσημερίτες:)
January 1st, 2018 at 10:27
18 πεσσοί σχηματίζουν τον αριθμό 18 σε πρόβλημα 18 κινήσεων, έτσι για το καλό του 2018!
Ο Λευκός παίζει 18 συνεχόμενες κινήσεις χωρίς άλλες παραβιάσεις των γνωστών κανόνων (π.χ. να δώσει ή να εκτεθεί σε σαχ) με σκοπό να καταλήξει σε μία θέση, όπου :
α) Δεν θα είναι σε σαχ
β) Θα έχει νόμιμες κινήσεις
γ) Όλες του οι κινήσεις θα είναι κοψίματα
Η λύση θα είναι της μορφής 1.W 2.W 3.W … 18.W
και αν στη θέση που φτάσαμε παίζαμε και την επόμενη κίνηση, αυτή αναγκαστικά θα ήταν για πάρσιμο μαύρου πεσσού (19.White επί οτιδήποτε)
Δεν είναι δύσκολο να λυθεί. Καλή χρονιά!
January 1st, 2018 at 19:45
Καλη Χρονια!! Χρονια Πολλα!!
Τα λευκα για υποδεχθουν με το καλο το 2018 παιζουν διαδοχικα:
1.Kb1 2.Ka2 3.Ka3 4.Kb4 5.Ka5 6.Ka6 7.Ka7 8.Kb8 9.Kc8 10.Kd8 11.Ke7 12.Ke6 13.Ke5 14.Kf4 15.Kf3 16.Ke2 17.Kf1 και τωρα 18.g5, οποτε για την επομενη κινηση απομενει μονο το κοψιμο 19.gf6.
Καλη Χρονια και για τα Λευκα και για τα Μαυρα και για σκακιστες και για καλλιτεχνικους και για δρομεις και τον κοσμο ολο!! 🎅🏼
January 1st, 2018 at 23:04
Καλή Χρονιά σε όλους!
Ενδιαφέρον το εορταστικό πρόβλημα του Υδάτινου. Δύσκολη κατασκευή, πρέπει να ταιριάξουν πολλά: 18 οι κινήσεις, 18 τα κομμάτια και κυρίως ο αριθμός 18 να σχηματίζεται στο διάγραμμα από όλα τα κομμάτια. Η λύση φαίνεται απλή, αλλά υπάρχουν και δοκιμές με προαγωγή του λευκού πιονιού, οι οποίες δεν δουλεύουν. Η εκφώνηση του προβλήματος (CapZug ή xz) είναι μια σχετικά πρόσφατη εφεύρεση του μακαρίτη Dan Meinking από το 2010. Διοργανώθηκε μάλιστα ένας σχετικός θεματικός διαγωνισμός σύνθεσης στα πλαίσια του Παγκόσμιου Συνεδρίου Καλλιτεχνικού Σκακιού του 2010 στην Κρήτη. Όποιος ενδιαφέρεται μπορεί να βρει περισσότερες πληροφορίες, από την σελίδα 48 κι έπειτα, στο επίσημο μπουλετίν. Αν και είναι ενδιαφέρουσα η ιδέα του CapZug, δεν κατάφερε να γίνει πολύ δημοφιλής και χρησιμοποιείται μάλλον σπάνια.
Τις τελευταίες εβδομάδες έχω καταπιαστεί να ελέγξω κάποια παλιά προβλήματά μου που δεν είχα καταφέρει να ελέγξω όταν τα κατασκεύασα. Κατά περίεργη σύμπτωση, το πρόβλημα που ελέγχω εδώ και αρκετές ημέρες είναι ένα CapZug από τον διαγωνισμό σύνθεσης του 2010 που ανέφερα παραπάνω.
Χρωστάω κάποιες θέσεις από την τελευταία άσκηση που έβαλε ο Χάρης πάνω στο πρόβλημα του Janevski. Αυτή τη στιγμή, η βάση όπου τις έχω αποθηκεύσει είναι απασχολημένη με τον έλεγχο του προβλήματος CapZug που έγραψα πριν λίγο, απότε αναγκαστικά η ανάρτηση των θέσεων θα πρέπει να περιμένει.
Μπορώ ωστόσο να σχολιάσω τη θέση του Υδάτινου από τις 17 Δεκεμβρίου. Η ιδέα να εγκαταληφθούν οι δύο λύσεις του συνθέτη και να χρησιμοποιηθεί μηχανισμός twin έχει ενδιαφέρον. Πολλοί συνθέτες καταφεύγουν σε twin μόνο αν δεν μπορούν να πετύχουν την ιδέα που θέλουν να παρουσιάσουν, σε φόρμα δύο (ή και περισσότερων) λύσεων. Προσωπικά είμαι πιο ελαστικός και κατατάσσω τα “καλά” twin (όσα έχουν μικρές κι όχι δραστικές αλλαγές) λίγο πιο κάτω από τις θέσεις με πολλαπλές λύσεις. Στην περίπτωσή μας, θεωρώ την παραπάνω θέση, που έχει ένα μαύρο κομμάτι λιγότερο και ματ μοντέλα, αλλά φόρμα twin, ως μικρή βελτίωση του αρχικού προβλήματος. Δεν αποκλείεται όμως ο συνθέτης να επιδίωξε πάση θυσία την φόρμα των δύο λύσεων, χωρίς να δώσει μεγάλη σημασία στα ματ-μοντέλα. Μόλις βρω χρόνο, θα δείξω μερικά διαγράμματα από αυτά που κράτησα (είναι καμιά δεκαριά διαφορετικές θέσεις) για να κάνετε τις συγκρίσεις.
January 2nd, 2018 at 00:15
Theo, απλά αναφέρω ότι έδωσες τη σωστή λύση στο ser-!xz18.
January 2nd, 2018 at 12:59
Σε συνέχεια του προηγούμενου σχολίου μου, παραθέτω μερικά διαγράμματα-βελτιώσεις του προβλήματος του Janevski:
Διάγραμμα 1: Θέση Meredith (6+6), χωρίς ματ-μοντέλα.
Διάγραμμα 2: Θέση με 6+7 κομμάτια και ματ-μοντέλα – το λευκό πιόνι δεν συμμετέχει στη μία λύση.
Διάγραμμα 3: Θέση με 5+9 κομμάτια, χωρίς λευκά πιόνια και με ματ-μοντέλα.
Υπάρχουν κι άλλες παραλλαγές, αλλά η βασική ιδέα είναι να αλλάξει η φορά του καρφώματος του λευκού Ίππου, φέρνοντας τον λευκό Βασιλιά κοντά στη δράση.
February 4th, 2018 at 19:15
Ο Theo κατάφερε κάτι εντυπωσιακό, να πάρει πρώτο και δεύτερο βραβείο σε διαγωνισμό σύνθεσης στο Μόναχο με μυθικά κομμάτια ή μυθική συνθήκη. Σαν να έκλεισε έτσι με τον καλύτερο τρόπο ένας κύκλος της Θ.Η.
Λοιπόν Theo, συγχαρητήρια αλλά να ξέρεις ότι περιμένουμε να μας παρουσιάσεις εδώ τις συνθέσεις σου!
February 4th, 2018 at 21:15
Θερμά συγχαρητήρια! Περιμένουμε να δούμε τα βραβεία.
February 5th, 2018 at 18:46
Μπράβο, Theo! Σπουδαία επιτυχία, σε ένα, όπως υποψιάζομαι, πολύ ισχυρό τουρνουά σύνθεσης. Περιμένουμε με ενδιαφέρον περισσότερες λεπτομέρειες.
February 6th, 2018 at 11:37
Γεια σε ολη την παρεα!! Σας ευχαριστω για τα καλα σας λογια. Πριν ξεκινησω την παρουσιαση του διαγωνισμου θα ηθελα να σας ευχαριστησω, ολους τους φιλους της στηλης Θεση Ημερας γιατι ο καθενας με τον τροπο του, αλλος περισσοτερο και αλλος ακομη περισσοτερο, ολοι μ’ εχετε βοηθησει ολα αυτα τα χρονια μεσα απο αυτη τη ιδαιτερα φιλοξενη γωνια. Ειμαι σιγουρος βεβαια οτι απο σεμνοτητα και μετριοφροσυνη θα πειτε «εμεις δεν καναμε τιποτε» αλλα η αληθεια ειναι οτι εχετε κανει και παρακανει. Παμε λοιπον…
Ο διαγωνισμος συνθεσης ητανε για helpmate προβληματα με Αργεντινικα κομματια ή Αργεντινικο σκακι. Μια συντομη περιγραφη αυτων ειναι η επομενη:
Στο Αργεντινικο σκακι τα κανονικα κομματια Βασιλισσα, Πυργος, Αξιωματικος, Ιππος, αντικαθιστανται απο τα Αργεντινικα κομματια Señora, Faro, Loco, Saltador αντιστοιχα. Aν ενα πιονι φτασει στην τελευταια γραμμη τοτε προαγεται μονο σε Αργεντινικο κομματι.
Η Señora (SE) κινειται ως lion και κοβει ως Βασιλισσα.
Ο Faro (FA) κινειται ως rook lion και κοβει ως Πυργος.
Ο Loco (LO) κινειται ως bishop lion και κοβει ως Αξιωματικος.
Ο Saltador (SA) κινειται ως ενα συνδυασμενο κομματι από moa hopper + mao hopper και κοβει ως ενα συνδιασμενο κομματι moa + mao.
Η πληρης προκυρηξη του διαγωνισμου ακολουθει εδω Munich Fairy Chess Tournament 2017
Τα δυο δικα μου προβληματα που διακριθηκαν ειναι τα επομενα:
h#3 – 2 Solutions – Τα Λευκα κομματια στα τετραγωνα d1 και h3 ειναι αντιστοιχα Faro και Loco.
Με λυσεις:
a) 1.Qe7-d6 FAd1-d7 2.Kf3-g3 LOh3-c8 3.Kg3-h3 FAd7-d3#
b) 1.Qe7-e6 LOh3-d7 2.Kf3-e2 FAd1-d8 3.Ke2-d1 LOd7-g4 #
Και στις δυο λυσεις ένα παρομοιο σεναριο εμφανιζεται. Η Μαυρη Βασιλισσα βοηθα τα Λευκα να φτιαξουν μια μπαταρια με τους White Faro και White Loco να αλλαζουν ρολους. Τα Λευκα κανουν κατι σαν «Ινδικο Θεμα» επωφελουμενα απο την ικανοτητα των Αργεντινικων κομματιων να πηδουν πανω απο τα αλλα κομματια. Και στις δυο λυσεις εμφανιζεται διαγωνια και ορθογωνια αναλογια σ’ ολες τις κινησεις. Επιπλεον ο Μαυρος Βασιλιας γινεται ματ στο τετραγωνο που αφηνει το Λευκο κομματι που αποτελει την βαση της μπαταριας.
h#5 – Argentinian chess , το Λευκο κομματι στο d1 ειναι Loco.
Με λυση:
1.g2-g1=FA Kb1-c2 2.FAg1-b1 LOd1-b3 3.Kb5-b4 LOb3*a4
4.FAb1-b5 LOa4-d1 5.Kb4-a4 Kc2-c3 #
Kniest του Mαυρου Βασιλια στο a4, switchback του White Loco και Βασιλικη μπαταρια.
Και τα δυο εχουν ως αφετηρια απο καποια αντιστοιχα ορθοδοξα help που ειχαν φτιαχτει παλαιοτερα και τα οποια τροποποιηθηκαν ωστε να ανταποκρινονται στις μυθικες απαιτησεις του διαγωνισμου.
March 3rd, 2018 at 18:46
Ωραιο θεμα θεμα εβγαλε το SuperProblem για τον διαγωνισμο Quick Composing TT-206, οποιος θελει μπορει να ριξει μια ματια εδω.
March 11th, 2018 at 21:02
Το λογισμικό επίλυσης σκακιστικών προβλημάτων Winchloe υπάρχει πλέον και σε έκδοση για λειτουργικό Android. Θα το βρείτε στο Play Store με το όνομα Chess Problemist και κόστος 36,99 ευρώ για το πλήρες πακέτο – χαμηλότερο για συγκεκριμένες μόνο δυνατότητες. Δοκίμασα τη δωρεάν έκδοση και δείχνει αρκετά σταθερή σε νεότερες εκδόσεις του android (7), κρασάρει όμως συχνά σε παλαιότερες (4). Ο Christian Poisson προσφέρει άψογη υποστήριξη στην έκδοση για pc, οπότε θεωρώ ότι το ίδιο θα γίνει και εδώ. Μέσω google πλέον η διαχείριση, οπότε όπως μου είπε ο Christian θα μπορούμε να τρέχουμε την εφαρμογή σε όσες συσκευές έχουμε, αρκεί να γίνει η εγκατάσταση στον ίδιο λογαριασμό (οι παλιοί χρήστες της Χλόης σίγουρα τώρα χαμογελούν ανακουφισμένοι!)
March 18th, 2018 at 01:13
Εχω τον λευκο βασιλια στο e1, ενα λευκο πυργο στο a1 ή στο h1 και ενα μαυρο πιονι στο e2. O λευκος βασιλιας κοβει το μαυρο πιονι και με AntiCirce ή με Take and Make επιστρεφει στο e1. Μετα απο αρκετες δοκιμες στην Olive κατεληξα στο συμπερασμα οτι στην πρωτη περιπτωση(AntiCirce), τα λευκα εχουν στη συνεχεια δικαιωμα για ροκε, ενω στη δευτερη(Take and Make) oχι. Γιατι συμβαινει αυτο?
March 18th, 2018 at 05:52
Theo, χωρίς να είμαι ειδικός στα θεωρητικά των διάφορων fairy συνθηκών, έχω την εντύπωση ότι σωστά συμπεριφέρεται το Popeye (Olive). Στην Anti-Circe το κόψιμο του πιονιού με τον Βασιλιά προκαλεί την αναγέννηση του λευκού Βασιλιά στο αρχικό του τετράγωνο. Ο αναγεννημένος Βασιλιάς δεν έχει κινηθεί, οπότε το ροκέ επιτρέπεται. Στην περίπτωση του Take & Make, η κίνηση του λευκού Βασιλιά δεν αποτελεί αναγέννηση (rebirth), αλλά κίνηση (Make). Συνεπώς ο Βασιλιάς στο e1 έχει ήδη κινηθεί και το ροκέ δεν επιτρέπεται.
April 19th, 2018 at 06:01
Μετά από αρκετούς μήνες αδράνειας, νομίζω ότι είναι σκόπιμο να δοθεί η λύση του τελευταίου προβλήματος που παραμένει άλυτο από την σειρά Θ, του Θ27 από τις 14 Νοεμβρίου 2017. Για ευκολία, επαναλαμβάνω το διάγραμμα:
Θ27
Βοηθητικό ματ σε 9 κινήσεις.
Λύση: 1.Be3 Bf2 2.g5 Kf1 3.g4 Ke2 4.g3 Be1 5.g2 Bd2 6.g1=N+ Kd1 7.Ne2 Kc2 8.Nc3 Bc1 9.Na2 Bb2#
April 19th, 2018 at 13:12
Κοιταζοντας μονο τα διαγραμματα και oχι τις λυσεις (θα τις δω αργοτερα αναλυτικα) μου κανει εντυπωση η συμπτωση – ομοιoτητα σε υλικο αναμεσα στο h#9 των Mihajloski-Abdurahmanović και στο h#7,5 του Rimkus που επεσε στον δικο μας διαγωνισμο λυσης.
April 28th, 2018 at 20:49
Διαγωνισμός λύσης σήμερα στην Ουκρανία και τα θέματα του διαγωνισμού στις ΦΡ242 και 243 της Φωτορροής.
May 4th, 2018 at 11:19
Και ενόσω κυριαρχεί η Μακροπουλιάδα, ο φίλος Γιάννης (που μας έχει παραγκωνίσει τους ταπεινούς- και δικαίως- και συνεργάζεται πλέον με τον θρύλο Αμπντουραχμάνοβιτς)τσίμπησε άλλο ένα τιτλάκι: http://kallitexniko-skaki.blogspot.gr/2018/04/blog-post.html
Respect!
May 4th, 2018 at 13:03
Θερμα Συγχαρητηρια στον Γιάννη!!
Το ειχα δει το προβλημα απο τοτε που δημοσιευτηκε (ο διαγωνισμος ητανε Informal) και μου ειχε αρεσει ιδιαιτερα.
Παντως ειναι απιστευτο οτι στον ιδιο διαγωνισμο το πρωτο βραβειο ειναι το πιο anticipation απο ολα τα anticipation που εχουν γινει ποτε, οπως φαινεται εδω.
May 4th, 2018 at 20:18
Παναγιώτη, γνωρίζεις ότι είμαι ανοικτός σε συνεργασίες. Μέσα από την ανταλλαγή ιδεών και σκέψεων πάντα βγαίνει κάτι καλό.
Theo, σ’ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια. Σχετικά με το πρώτο βραβείο και το anticipation, νομίζω ότι η διεύθυνση που δίνεις στο προηγούμενο σχόλιο και ο σχετικός διάλογος, εξηγεί σε σημαντικό βαθμό, πως η φύση των formal και informal tourneys, μπορεί να οδηγήσει, έστω και σπάνια, σε ακούσια υλοποίηση της ίδιας ιδέας από διαφορετικούς συνθέτες.
May 6th, 2018 at 03:13
Αν και διαφορετικός ο στόχος του αρχικού σχολίου από τον Παναγιώτη Κονιδάρη (συγχαρητήρια κι από εμένα, Γιάννη, για ακόμα μία επιτυχία ανάμεσα σε πολλές άλλες ) βρίσκω ευκαιρία να σχολιάσω όσα γράφτηκαν σχετικά με το πρώτο βραβείο που προέκυψε αντισιπέ.
Είναι προφανές ότι οι Ινδοί συνθέτες δεν γνώριζαν το πρόβλημα του Μαροκινού Onkoud. Αρχικά δημοσίευσαν μία βερσιόν με 2 λύσεις και στην πορεία βρήκαν τρόπο να εμπλουτίσουν το παιχνίδι. Ήταν άτυχοι που έπεσαν πάνω σε προηγούμενο πρόβλημα που είχε προτεραιότητα κατά μερικές εβδομάδες (Δεν υπάρχει ζήτημα formal/informal αφού η κρίση του προγενέστερου είχε ήδη δημοσιευθεί πριν από το δεύτερο πρόβλημα). Ούτε οι πρώτοι είναι, ούτε οι τελευταίοι που είχαν παρόμοια ατυχία. Ειδικά σε κατηγορία προβλημάτων τόσο δημοφιλή όσο τα βοηθητικά σε 2 κινήσεις, η πρωτοτυπία τείνει να εκλείψει.
Αυτό που έχει ενδιαφέρον είναι το ζήτημα που αναδείχθηκε με τα τελευταία σχόλια. Και στα δύο παρόμοια προβλήματα, τα δύο μαύρα κομμάτια που είναι “καρφωμένα” μπορούν να αντικατασταθούν από μαύρα πιόνια με αποτέλεσμα να αμφισβητείται η καθαρότητα του θεματικού παιχνιδιού. Φαίνεται ότι ο ρόλος αυτών των μαύρων κομματιών και κατ’ επέκταση, ο ρόλος των λευκών κομματιών που τα καρφώνουν στις δύο λύσεις είναι “ψεύτικος”.
Αξίζει να σημειωθεί ότι το ελάττωμα αυτό είτε τους ξέφυγε, είτε το αγνόησαν πολλοί εμπλεκόμενοι. Εκτός από τους ίδιους τους συνθέτες, οι κριτές είτε δεν το πρόσεξαν, είτε δεν το θεώρησαν αδυναμία. Είναι πολύ εύκολο να παρασυρθεί ο συνθέτης και να παραβλέψει τέτοιες λεπτομέρειες. Ειδικά σε προβλήματα με καρφώματα, ένα σημαντικό ποσοστό από αυτά έχουν παρόμοιες αδυναμίες. Έχει συμβεί και σε δικό μου πρόβλημα. Βέβαια, αρκετοί συνθέτες δε δίνουν ιδιαίτερη βαρύτητα στην καθαρότητα του παιχνιδιού, αλλά έχει ενδιαφέρον να επισημάνουμε και να αναλύσουμε τα στρατηγικά σημεία και να επισημάνουμε τον ρόλο των κομματιών σε ένα πρόβλημα.
Τέλος, στην συγκεκριμένη περίπτωση, φαίνεται ότι η αδυναμία είναι εγγενής και δεν μπορεί να αποφευχθεί. Οπότε το ερώτημα που προκύπτει είναι το εξής: Φτιάχνουμε το πρόβλημα με ψεύτικα εφέ ή το πετάμε και χάνεται μία ομολογουμένως όμορφη ιδέα;
May 31st, 2018 at 00:39
Καθώς η αγαπημένη Θ.Η. κρατά μόνο το ιστορικό της όνομα και ελπίζουμε όλοι στο μέλλον να ξαναζωντανέψει, αφαίρεσα τα 30 Fen Viewer προβλήματα από την αρχή της – ήταν και όλα λυμένα. Δώστε παρουσία 🙂
May 31st, 2018 at 07:37
Ο Κώστας, ζωοδότης της στήλης, έχει πολλή δουλειά και διάφορες υποχρεώσεις στο προσεχές διάστημα. Ο Χάρης επίσης. Οι φανατικοί λύτες επίσης προετοιμαζόμαστε για το Παγκόσμιο. Οπότε ας βοηθήσουν και οι άλλοι. Να μην καταργηθεί όμως η στήλη, κρίμα είναι. Νομίζω ότι κάποιοι δικοί μας έχχουν φτιάξει πράγματα για διαγωνισμούς έξω, ας μας ενημερώσουν για τα προβλήματά τους. @TheoGiakatis: με ρωτούσε ο Ρουμάνος D.I.Nicula για σένα, ποιος είσαι κτλ; Της KGB είσαι; του λέω.Γέλασε και μου απάντησε ότι έστειλες πρόβλημα Locust, Lortap- τιναφτορε? Αν κατάλαβα από το σχόλιο του Μάριαν πρέπει να το χρησιμοποίησε στον διαγωνισμό fairy?
May 31st, 2018 at 22:38
Παναγιώτη όχι, δεν είχα κανένα σκοπό να την καταργήσω τη σελίδα, άλλωστε μετά το κρασάρισμα του περσινού καλοκαιριού ήταν η μοναδική σελίδα που είχα προσπαθήσει να επαναφέρω τα σχόλια – άσχετα που δεν τα κατάφερα.
Είναι ωραίο το στέκι της ΘΗ, λίγο ερημικό αυτό το διάστημα, αλλά ας βρίσκεται και σίγουρα θα αναστηθεί 🙂
June 2nd, 2018 at 01:31
Γεια σας και απο μενα.
Πραγματι στο φεστιβαλ του Βελιγραδιου υπηρχε και τουρνουα συνθεσης, οπου στη ενοτητα για τα μυθικα προβληματα το θεμα ητανε “h#2 με τη χρηση της συνθηκης Lortap και ταυτοχρονα την παρουσια του κομματιου Lucust(s)”.
Η συνθηκη Lortap περιγραφεται ως εξης: Ενα κομματι δεν μπορει να κοψει ή να δωσει σαχ αν επιτηρειται – παρακολουθειται απο ενα αλλο κομματι της παραταξης του (ομοχρωμο).
Το κομματι Lucust περιγραφεται ως εξης: κινειται στις γραμμες της βασιλισσας μονο ομως κοβοντας ενα αντιπαλο κομματι και καταληγει στο τετραγωνο που βρισκεται ακριβως μετα απο αυτο το κομματι, το οποιο και πρεπει να απομακρυνθει απο τη σκακιερα.
Η υποχρεωτικα ταυτοχρονη παρουσια και της συνθηκης Lortap και του κομματιου Lucust(s) νομιζω οτι εκανε το θεμα εξαιρετικα ενδιαφερον, αλλα και δυσκολο.
Απο τα προβληματα που σταλθηκαν στο τουρνουα συνθεσης εννεα επιλεχθηκαν ωστε να χρησιμοποιηθουν σε εναν εννενηνταλεπτο διαγωνισμο λυσης μυθικων και μονο προβληματων. Φανταζομαι οτι τα εννεα αυτα προβληματα ειναι τα καλυτερα συμφωνα με τον κριτη, αν και οπως εχω ξαναπει η αξια ενος προβληματος ειναι διαφορετικη, κατα την γνωμη μου, αν εξεταζεται υπο το πρισμα της λυσης ή της συνθεσης.
Τα εννεα μυθικα προβληματα αυτου του διαγωνισμου ακολουθουν εδω: https://drive.google.com/open?id=0Bx-GtFFaCY2nbEpWMzlsZjF4aDFkV0JwUEpjNWlETFM2Tktn
Το δικο μου προβλημα, Παναγιώτη, δυστυχως δεν βρισκεται αναμεσα σ’ αυτα. Οπως καταλαβα απο το σχολιο του Marjan στο MatPlus δεν θα ουτε στα βραβεια, αλλα ειχε επιλεγει ωστε να χρησιμοποιηθει για το ξεκαθαρισμα της τριτης θεσης σε tiebreak, σε πιθανη περιπτωση ισοβαθμιας. Μπορει και να μην ειναι ετσι ακριβως τα πραγματα, αλλα εγω ετσι το καταλαβα αυτο το συντομο σχολιο. Σε καθε περιπτωση δεν ειχα και μεγαλες απαιτησεις απο το προβλημα μου, το οποιο ητανε μαλλον απλο σε πλοκη, αλλα σιγουρα με μια αξιοσημειωτη αρμονια μεταξυ των δυο του λυσεων. Ας βγουνε με το καλο τα επισημα αποτελεσματα και τοτε θα το δειξω.
Πριν κλεισω να δωσω τα πιο θερμα μου συγχαρητηρια σ’ ολα τα παιδια που μας αντιπροσωπευσαν με τον πλεον επαξιο τροπο στο τοσο δυσκολο αυτο τουρνουα λυσης.
June 2nd, 2018 at 06:58
Ο Ρουμάνος με ρωτούσε αν είσαι νέος συνθέτης, πρωτοεμφανιζόμενος κτλ. Κάνα-δυο χρόνια ίσως φτιάχνει πράγματα, λέω. Σχεδόν νέος. Πώς τα πήγε; Μου έδειξε με το χέρι “μέτρια”. Όμως ήμασταν στις απονομές την Κυριακή και πράγματι δεν ήσουν στα βραβεία. Από αυτό υπέθεσα ότι όσα προβλήματα δεν βραβεύτηκαν θα τα έβαλαν στον διαγωνισμό. Χαρά στο κουράγιο σου πάντως με τις ακρίδες! Κοίταξα το σετ που σου έδειξε ο Μάριαν και με δυσκολία αντιλαμβάνομαι πώς γίνεται ματ, χωρίς σκακιέρα. Ποιο πρόγραμμα τα ελέγχει αυτά, η Χλόη;
June 2nd, 2018 at 07:04
Για βόηθα τώρα! Πχ στο πρώτο πρόβλημα αυτού του σετ Locust-Lortap, μια λύση είναι 1.Nd6 g6 2.Qg5(xg6) Qe6(xd6)# ? Ή κουνάω μπούρδες;
June 2nd, 2018 at 11:18
Εγω εχω μονο την Olive η οποια τα ελεγχει μια χαρα. Φανταζομαι οτι το ιδιο κανει και η Χλοη, αλλα δεν εχω ιδεα για τον τροοπο λειτουργιας της.
Η πρωτη λυση ειναι σωστη, η δευτερη εχει μια παρομοια τελικη εικονα ματ, ομως η πρωτη κινηση του λευκου (δεν εχουν απομεινει και πολλες) εχει διαφορετικο θεματικο περιεχομενο. Αυτο κατα τη γνωμη αδυνατιζει το προβλημα.
June 6th, 2018 at 18:33
Θ28
Βοηθητικο ματ σε δυο κινησεις – δυο λυσεις.
Μυθικη συνθηκη: Lortap.
Οι ‘’νταμες’’ στα τετραγωνα d8 και c4 ειναι μυθικα κομματια Locust: wLd8 – bLc4.
Ειναι το προβλημα που εστειλα στο Βελιγραδι, για τον fairy διαγωνισμο. Οποιος θελει μπορει να δοκιμασει να το λυσει. Η περιγραφη της συνθηκης Lortap και του κομματιου Locust υπαρχει σε ενα σχολιο τεσσερις θεσεις πιο πανω.
June 13th, 2018 at 15:18
Χθες το SuperProblem δημοσιευσε τα Τελικα Βραβεια του γρηγορου διαγωνισμου συνθεσης TT-206 [The Shooter, h#2-3 (fairy)]. Καπου εκει μεσα στην τελευταια-τελευταια σελιδα, η τελευταια-τελευταια διακριση Commendation, παει σε ενα δικο μου προβλημα. Το αποτελεσμα αυτο αφηνει μια γλυκοπικρη γευση η οποια αποτυπωνεται στην ευστοχη ερωτηση-απορια του κριτη «Could be found a scheme without Argentinian pieces?»
Πραγματικα και γω αρχικα ειχα προσπαθησει και αρκετα μαλιστα, να φτιαξω το προβλημα με τη συνθηκη Take and Make και τη χρηση μονο ορθοδοξων κομματιων. Δυστυχως το καλυτερο στο οποιο καταφερα να φτασω ητανε αυτο, στο οποιο ομως η ταυτοχρονη παρουσια των τριων μαυρων αξιωματικων ειναι καταστροφικη. Ετσι την τελευταια κυριολεκτικα μερα εριξα τα μουτρα μου και εκανα τον συμβιβασμο της παρουσιας μυθικων κομματιων, συγκεκριμενα Αργεντινικων με τα οποια ημουνα εξοικειωμενος απο εναν αλλλο διαγωνισμο. Το ζευγαρι των επιθυμητων λυσεων που εκφραζουν την ιδεα του προβληματος «κοβω, ξαναγυριζω, με κοβεις, πας στη θεση μου και δεν μπορεις να αμυνθεις» βγηκε ευκολα και το προβλημα εγινε. Ομως πιστευω οτι αν το προβλημα ειχε γινει (ή και γινει εστω και τωρα εκτος διαγωνισμου) μονο με ορθοδοξα κομματια τοτε σιγουρα ειναι ένα επιπεδο πιο πανω.
Η προσκληση-προκληση ειναι ανοικτη για ολους τους ενδιαφερομενους.
June 14th, 2018 at 17:35
Theo, βλέπω ότι σε έχουν κερδίσει για τα καλά τα fairy. Η επίδραση του Θέμη φαίνεται να είναι αποφασιστική. Είμαι εκτός έδρας και με περιορισμένο χρόνο, αλλά κοίταξα το πρόβλημά σου και κάτι βρήκα:
h#2 Take & Make b) Pc4->d2.
a) 1.Bg6 Bxb4->e1 2.Rxe1->b4 Rxg6->d3#
b) 1.Rf2 Rxb4->g4 2.Bxg4->b4 Bxf2->f7#
June 14th, 2018 at 18:10
Η συνθήκη Lortap που περιγράφει εδώ ο Theo, πήρε το όνομα της από τη συνθήκη Patrol (ένα κομμάτι μπορεί να κόψει μόνο αν είναι κάτω από τον έλεγχο κομματιού της δικής του παράταξης), απλά διαβάστε το Patrol από δεξιά προς τα αριστερά. Το πρόβλημα του Theo είναι ένα συμπαθητικό πρόβλημα, όπου το μαύρο locust με κάθετες και διαγώνιες κινήσεις καθαρίζει τα λευκά κομμάτια για να πάει σε τετράγωνο όπου θα επιτηρεί τον βασιλιά του, απαγορεύοντας έτσι την άμυνα (βοηθητικό πρόβλημα είναι!) απέναντι στο λευκό locust. Υπάρχει και το πάντα ενδιαφέρων 1-2 βήμα από το μαύρο πιόνι αλλά για να είμαστε δίκαιοι δεν είναι πρόβλημα για βραβείο σε δυνατό θεματικό διαγωνισμό. Πιστεύω όμως ότι αν το στείλει σε περιοδικό του εξωτερικού, θα το δημοσιεύσουν.
Οι λύσεις είναι :
1.LOxd3-e2 Rf6 2.d6 LOxd6-d5#
1.LOxc6-c7 Bf5 2.d5 LOxd5-d4#
Στην πρώτη κίνηση του μαύρου (Β1) κανένα μαύρο δεν ελέγχει το locust (LO) οπότε αυτό μπορεί να κόψει. Στην τελευταία W2 όμως, το μαύρο locust ελέγχει πλέον τον μαύρο βασιλιά και του απαγορεύει να αμυνθεί στο σαχ από το γειτονικό τετράγωνο. Έτσι, τα λευκά κομμάτια δεν χρειάζονται υποστήριξη!
@schrodcat1 : Θα δώσω link που δείχνει σε κατάστημα. Αν δεν πρέπει, σου ζητάω συγγνώμη και το σκοτώνεις χωρίς δεύτερη κουβέντα.
Το άλλο πρόβλημα του Theo με γύρισε μήνες πίσω, όταν βρεθήκαμε στη Θεσσαλονίκη, τότε με το ζήτημα με την ύδρευση και ψάχναμε ένα μαγαζί με σκακιέρα για την ανάλυση. Είχαμε μόνο ένα κινητό με μια μικρή σκακιέρα. Με πολύ περπάτημα (και αγώνες δρόμου νωρίτερα…) από Αριστοτέλους μέχρι Ροτόντα και πίσω και ξανά Συντριβάνι, δεν βρήκαμε παρά μόνο εδώ σκακιέρα, αλλά το τραπέζι το είχαν πιάσει και έτρωγαν βάφλες! Αν κάποιος φίλος ξέρει να μας προτείνει άλλο μέρος κοντά στο κέντρο με σκακιέρες παρακαλώ να μας το πει, γιατί έρχεται και Ημιμαραθώνιος το φθινόπωρο, μην κάνουμε πάλι blind ανάλυση! 🙂
Το σημαντικό ζήτημα στο πρόβλημα που ζητάει βελτίωση είναι ότι ο λευκός αξιωματικός μπορεί να ελέγχει το b3 και δεν απαιτείται η παρουσία του bR εκεί. Ο δεύτερος λευκοτετράγωνος που χαλάει το πρόβλημα, επιβάλλει την παρουσία του πύργου στο b3 αλλιώς πατάει στο a2 και δεν έχουμε ματ. Στην a) βαριάντα επίσης, πρέπει να ανοίξει η στήλη f, οπότε δεν περισσεύουν κινήσεις, σε αντίθεση με την b)
Οι λύσεις είναι :
a)
1.Rf1xf2-f3 Rf4xa4-f4 2.Bg5xf4-a4 Bd1xf3-f8#
b) bPa2–>b4
1.Bg5-f6 Bd1xb3-d1 2.Rf1xd1-b3 Rf4xf6-a1#
June 15th, 2018 at 19:23
Γεια σας παιδια, σας ευχαριστω και τους δυο για την ανταποκριση και τις απαντησεις.
Alotan, τι να πω? Δεν ξερω ποσο χρονο σου πηρε για να βρεις αυτη τη βελτιωμενη θεση, αλλα εγω το παιδευα, θυμαμαι, κανα εικοσαημερο χωρις αποτελεσμα. Τωρα που βλεπω την δικη σου εκδοχη, κακιζω λιγο τον ευατο μου γιατι ξεχασα πραγματικα και δεν τη δοκιμασα καθουλου αυτη την ιδεα στην οποια ο μαυρος βασιλιας φυλακιζεται απο λευκα πιονια που δεν κοβονται. Μου την ειχε δειξει καποτε ο Θέμης σε μια εκδοχη : bKa8 – wPa7 και σαχ απο εναν wB στη μεγαλη διαγωνιο και ματ!
Πραγματι με τα μυθικα εχω κολλησει λιγο παραπανω και νομιζω οτι, εκτος απο την Υδατινη επιρροη, οφειλεται στο οτι τις πιο πολλες συνθηκες και κομματια δεν τις γνωριζω οποτε καθε διαγωνισμος ειναι για μενα και μια εξερευνηση σ’ αλλους γαλαξιες. Τωρα εχω καταπιαστει με ενα διαγωνισμο του Quartz 44 με Glasgow Chess. Ειχα κανει και ενα ορθοδοξο h#2 για ενα θεματικο διαγωνισμο, τον Lasker 150, το οποιο νομιζω ητανε αξιολογο, αλλα δυστυχως ο διαγωνισμος ματαιωθηκε.
Υδατινε, οι λυσεις και των δυο προβληματων ειναι προφανως σωστες και η αναλυση και των δυο πολυ ωραια και διδακτικη για ολο τον κοσμο. Θεσσαλονικη τον Οκτωβριο, οργανωμενοι και με σκακεριες δικες και με νερα δικα μας!!
Για οποιον ενδιαφερεται ο καινουριος θεματικος διαγωνισμος του SuperProblem, o TT-211, ειναι ακομη πιο σκανδαλιαρικος.
Και για οποιον πιστευει οτι η μυθικη συνθηκη Κιρκη ειναι δυσκολη, ας δει και αυτην.
June 16th, 2018 at 10:16
Theo, το πρόβλημα μου πήρε κάπου 3-4 ώρες. Δεν ήταν καθόλου εύκολη η κατασκευή, ιδιαίτερα επειδή με την προσθήκη των λευκών πιονιών έπρεπε να βουλώσουν τρύπες με προαγωγές. Βασική προϋπόθεση ήταν να διορθωθούν κάποιες μικροαδυναμίες του αρχικού προβλήματος, πέρα από τον τρίτο Αξιωματικό, όπως π.χ. το κόψιμο Rxf2->f3. Η προσθήκη της μαύρης Βασίλισσας έγινε από ανάγκη, αλλά νομίζω ότι βοήθησε στο να γίνουν οι δύο λύσεις απόλυτα αρμονικές. Οι προσπάθειες με μαύρο Ίππο στο c4 (και δίδυμο -Nc4) επιτρέπουν το ντούαλ Bxb4->e1 ή Rxb4->g4 στο twin. Αυτό οδήγησε στην βασική παραδοχή ότι πρέπει να κλειστεί η μία από τις δύο θεματικές γραμμές (e1-b4 ή g4-b4) σε κάθε λύση. Έτσι προέκυψαν τα λευκά πιόνια και το μάλλον άκομψο twin, που επιπλέον ήταν και ιδιαίτερα ακριβό. Χρειάζονται κάμποσα μαύρα κομμάτια cookstoppers. Η τελευταία δυσκολία, που λύθηκε με την προσθήκη του μαύρου ίππου στο c2 ήταν ένα ματ με λευκό πιόνι c2 στο twin: 1.Qe4 d3 2.Bc3 dxe4->c2#.
Το τελικό διάγραμμα βάρυνε αρκετά και ίσως σηκώνει μικρές βελτιώσεις στην οικονομία. Το twin είναι αποδεκτό αλλά όχι ιδιαίτερα κομψό. Αυτό που αποζημιώνει για τα παραπάνω αρνητικά είναι το στρατηγικό περιεχόμενο των λύσεων και ιδιαίτερα το πλήρες ODT (Ορθογώνια-διαγώνια αναλογία). Πιστεύω ότι ακόμα και χωρίς άλλες βελτιώσεις, μπορεί να δημοσιευθεί σαν νέο πρόβλημα. Ας σημειωθεί ότι η διάταξη wPb2, wPd2, wBe1 δεν είναι αδυναμία, αφού στη συνθήκη Take & Make, μπορεί να προκύψει χωρίς να είναι ο Αξιωματικός αποτέλεσμα προαγωγής, όπως θα ήταν στο ορθόδοξο σκάκι.
Τον διαγωνισμό σύνθεσης του Quartz μου τον θύμησε ο Raican όταν μου έστειλε ένα ρετρό για το περιοδικό. Μετά από μήνες σχεδόν απόλυτης απραξίας, έχω ήδη φτιάξει δυό καλά proof games. Η συνθήκη Glasgow chess (τα λευκά πιόνια προάγονται στην 7η και τα μαύρα στην 2η γραμμή) προσφέρεται για προβλήματα με προαγωγές και ιδιαίτερα για proof game. Αν βρω χρόνο πριν την λήξη της προθεσμίας (1 Ιουλίου) ίσως φτιάξω και κάτι ακόμα.
Το πρόβλημα για τον διαγωνισμό σύνθεσης που ματαιώθηκε, μπορείς να το δημοσιεύσεις σε κάποιο περιοδικό. Τα αποτελέσματα αργούν περισσότερο από τους γρήγορους διαγωνισμούς, αλλά έτσι το πρόβλημα δεν θα χαθεί.
Από αύριο για περίπου μία εβδομάδα δεν θα έχω (σχεδόν) καθόλου ίντερνετ. Αν υπάρξει κάποιο σχόλιο που χρειάζεται απάντηση, θα το κάνω με καθυστέρηση.
July 11th, 2018 at 10:21
Η τελική βέρσιον του παραπάνω προβλήματος Take & Make δημοσιεύθηκε πριν από μερικές μέρες και συμμετέχει ως νέο πρόβλημα συνεργασίας στον εξαμηνιαίο διαγωνισμό σύνθεσης Julia’s Fairies. Η οικονομία είναι φανερά βελτιωμένη σε σχέση με τη θέση που έδειξα εδώ στις 14 Ιουνίου. Όποιος ενδιαφέρεται μπορεί να κάνει την σύγκριση.
Εκτός από την χρησιμότητα που μπορεί να έχει η παρακολούθηση της εξέλιξης ενός προβλήματος σε διάφορες φάσεις, μέχρι την δημοσίευση της καλύτερης θέσης από όλες τις υποψήφιες, θα ήθελα να σχολιάσω ακόμα ένα σημείο. Πολλές φορές, η πρώτη θέση που επιτυγχάνει την παρουσίαση μιας ιδέας δεν είναι η ιδανική. Κάποιες φορές είναι δυνατές μόνο μικρές βελτιώσεις, αλλά συχνά είναι δυνατό να επιτευχθούν σημαντικές βελτιώσεις, όπως στην περίπτωση του συγκεκριμένου προβλήματος. Ο χρόνος που χρειάστηκε για να πάμε από την ενδιάμεση θέση στην τελική ήταν πολλαπλάσιος από τον χρόνο που πήρε η θέση της 14ης Ιουνίου. Ένα καλό πρόβλημα, εκτός από μια αξιόλογη βασική ιδέα (θέμα), πρέπει να έχει και όσο γίνεται πιο οικονομική θέση.
August 31st, 2018 at 13:38
Καλη επιτυχια σ’ ολα τα τιμημενα παλικαρια που ανεβαινουν στην Οχριδα. Ειμαι βεβαιος οτι θα μας εκπροσωπησουν με τον πιο αξιο τροπο.
August 31st, 2018 at 19:18
Τεο, δωσε περισσοτερες πληροφοριες για την Οχριδα, αν μπορεις.
September 1st, 2018 at 00:29
Το επισημο site για το συνεδριο της Οχριδας ειναι το WCCC 2018, εκει μπορει να βρει κανεις τις περισσοτερες πληροφοριες.
Απο τους δικους μας, νομιζω, οτι θα παει σιγουρα ο Χάρης ως προεδρος και η εθνικη ομαδα για να συμμετασχει στα τουρνουα λυσης.
Εγω απο τη μερια μου (δεν θα παω) εχω στειλει ενα προβληματακι για το τουρνουα Internet Composing και θα στειλω αλλο ενα για το Sabra, με χαμηλες ομως προσδοκιες.
September 4th, 2018 at 03:58
Τα πρώτα ανεπίσημα αποτελέσματα από το όπεν λύσης έχουν αναρτηθεί στη σελίδα του Συνεδρίου και της WFCC. Μόλις οριστικοποιηθούν τα αποτελέσματα, μετά από διορθώσεις και ενστάσεις, θα μάθουμε με σιγουριά, αλλά από μια πρώτη ανάγνωση και με την επιφύλαξη ότι δεν έχω παρακολουθήσει τις αλλαγές στους κανονισμούς για τίτλους λύσης τα τελευταία χρόνια, έχω την εντύπωση ότι η 13η θέση του Σιδηρόπουλου και η 20η του Κονιδάρη, αντιστοιχούν σε νόρμες λύσης IM και FM αντίστοιχα. Ο πρώτος, με μια καλή εμφάνιση στο επίσημο Παγκόσμιο που ξεκινάει σήμερα και ολοκληρώνεται αύριο Τετάρτη, δεν αποκλείεται να φτάσει το απαιτούμενο ΕΛΟ 2350 που θα του δώσει τον τίτλο του FM λύσης. Συγχαρητήρια για τα μέχρι τώρα αποτελέσματα και καλή συνέχεια!
September 4th, 2018 at 23:48
Τα αποτελεσματα οριστικοποιηθηκαν και οι νορμες ειναι πραγματι οπως τις προανεφερε ο Alotan.
Μπραβο παιδια!! Αντε με το καλο και GM!!
September 6th, 2018 at 20:17
Ευχαριστώ για τα καλά λόγια (και εκ μέρους και των άλλων παιδιών που δεν συνηθίζουν να γράφουν εδώ). Η Οχρίδα αποδείχτηκε φιλόξενος τόπος για τα ελληνικά χρώματα. Η συνολική εξαιρετική εμφάνιση του Νίκου του Σιδηρόπουλου που στέφθηκε από την νόρμα ΙΜ και την κατάκτηση του τίτλου του FM, δεν είναι παρά η φυσιολογική εξέλιξη της πορείας του, όπως την παρακολουθούμε οι συμπαίκτες του εδώ και αρκετό καιρό. Για μένα είναι βέβαιο ότι πολύ σύντομα θα γίνει και ΙΜ, ο δεύτερος Έλληνας μετά τον Κώστα. Ελπίζω ο Νίκος ο Μενδρινός, που δείχνει σημάδια ανάκαμψης, να πιάσει το απαιτούμενο Έλο (τις νόρμες τις έχει ήδη) και να γίνει ο τρίτος. Πολύ καλά πήγε και ο Ανδρέας που μοιάζει να ξαναβρίσκει τον παλιό καλό του εαυτό, πράγμα που με χαροποιεί ιδιαίτερα. Βάπτισμα του πυρός για τον νεαρό Αγγελή και χρήσιμες εμπειρίες. Επιτυχία, για όσους ξέρουν, και η τελική κατάταξη της ομάδας στην 10η θέση, την καλύτερη που έχει πάρει ως τώρα σε Π.Π. (η προηγούμενη καλύτερη ήταν 12η στο Βελιγράδι). Ασφαλώς τεράστιο γεγονός και η επανεκλογή του Χάρη Φουγιαξή για τρίτη συνεχή φορά στον θώκο του Προέδρου της WFCC. Κι όσο για την ταπεινότητά μου, η νόρμα FM είναι επαρκές βάλσαμο για τα σκαμπανεβάσματά μου. Ραντεβού ξανά στο Πανευρωπαϊκό του 2019, τον Μάη στην Αθήνα!
September 7th, 2018 at 18:11
Ο Θοδωρής (TheoGiakatis) έχει ήδη μπει στα βραβεία στο Internet Composing Tourney, στο Παγκόσμιο Συνέδριο της Οχρίδας! Δεύτερος έπαινος με σύνθεση που παρουσιάζει τα θέματα AUW (προαγωγές και στα τέσσερα κομμάτια), Ceriani-Frolkin (στην πορεία της λύσης κόβεται κομμάτι προαγωγής), φυσικά το θέμα του διαγωνισμού και κάτι που θυμίζει λίγο Phoenix (προαγωγή σε ίδιου χρώματος κομμάτι που κόπηκε νωρίτερα), όμως ο μαύρος τρώει λευκό κομμάτι και προάγει ταυτόχρονα σε ίδιο δικό του.
Το πιο σημαντικό είναι ότι οι συνθέσεις του έχουν ξεκάθαρες ιδέες, δείχνει ότι ξέρει τι πρέπει να κάνει και πιστεύω ότι θα πάει ακόμα καλύτερα στο μέλλον.
Αυτή τη στιγμή δεν έχω διαβάσει κάποια άλλη βράβευση, ελπίζω όμως ότι θα δούμε και άλλους φίλους συνθέτες να ξεχωρίζουν!
September 11th, 2018 at 01:18
Υδάτινε, σ’ ευχαριστω για τα καλα σου λογια, αλλα και για την παρουσιαση του θεματικου περιεχομενου του προβληματος.
Θα το ξαναπω παντως, οτι για το συγκεκριμενο προβλημα δεν ειχα καποιες ιδιαιτερες προσδοκιες. Παρα την κριση του κριτη, που ειναι σιγουρα ευπροσδεκτη, νομιζω οτι υπαρχει ενα λευκο πιονι στο g6 και ενα κοψιμο 2.Βg6 στη μια λυση που δεν είναι και τοσο κομψα, οσο τουλαχιστον τα αντιστοιχα στην αλλη λυση.
Τελος παντων, το προβλημα για ολους τους φιλους της στηλης, που πιθανον τους ενδιαφερει, ειναι αυτο, με λυσεις:
A) 1.c2*d1=R f7-f8=Q 2.Rd1*d6 Qf8*d6 #
B) 1.c2*b1=B f7-f8=S 2.Bb1*g6 Sf8*g6 #
November 15th, 2018 at 10:02
Νέα σημαντική διάκριση για τον Νίκο Σιδηρόπουλο στην λύση. Κατετάγη 3ος στο πρόσφατο πρωτάθλημα λύσης του Βελγίου, αγώνας που ανήκει και στο Παγκόσμιο Κύπελλο (15 συμμετοχές-4 GM-9 τιτλούχοι). Μάλιστα έχασε ατυχώς την δεύτερη θέση, καθώς έδωσε βιαστικά τις απαντήσεις (15′ νωρίτερα) στον β’γύρο, χάνοντας 1,5 βαθμό στο βοηθητικό… Μπράβο Νίκο! Τα αποτελέσματα: https://www.wfcc.ch/wp-content/uploads/2018-11-10-BEL-Geel-Champ-Results.pdf
Προβλήματα και λύσεις για όποιον θέλει να δει πόσα απίδια παίρνει ο σάκος: https://www.wfcc.ch/wp-content/uploads/2018-11-10-BEL-Geel-Champ-Solutions.pdf
November 18th, 2018 at 16:05
Στο h#3 παντως που γλυστρισε ο Νίκος, το τριπλο Zilahi, το σαλαχι, ειναι φοβερο. Το μονο περιεργο μου κανει οτι αν σ´ αυτα τα προβληματα βρεις τις δυο λυσεις, μετα η τριτη ειναι ευκολα προβλεψιμη, αφου ακολουθει και αυτη το θεμα. Βεβαια υπο την πιεση του χρονου (για την περιπτωση ισοβαθμιας φανταζομαι) γινονται αυτα.
Μπραβο και απο εμενα στον Νίκο!
November 20th, 2018 at 11:16
Ευχαριστω τους προλαλησαντες. Το h#3 και ειδικα το #3 ηταν αυτα που με ταλαιπωρησαν στον β’ γυρο. Πολυ ομορφο και ιδιαιτερα δυσκολο το h, η πρωτη λυση που βρηκα ηταν “φαντασμα” αφου στο τελος δεν υπηρχε καν ματ! Στην επαναληψη προσεξα οτι οι αλλες δυο λυσεις ξεκινουν με παρσιμο λευκου κομματιου, αλλα καποιες φορες το συναισθημα θολωνει την σκεψη, λιγο ο ενθουσιασμος οτι τα ειχα λυσει ολα, λιγο η βιασυνη για την περιπτωση ισοβαθμιας.
Ψυχραιμια και χαμηλοι σφυγμοι ειναι σημαντικοι παραγοντες στο σκακι, αλλα πολυ πιο ευκολα το λες παρα το πετυχαινεις.
February 25th, 2019 at 19:35
Εκπληκτική επιτυχία του Νίκου του Μενδρινού στο πανίσχυρο Winton Cup= Πρωτάθλημα Αγγλίας που έγινε το ΣΚ στο Eton. Κατετάγη 2ος με απόδοση 2630! Πρώτος ο Βέλγος GM Βαν Μπίερς, τρίτος ο Λιθουανός GM Μαρτύνας Λιμόντας. Ακολούθησαν άλλα τρανταχτά ονόματα, όπως ο Π.Π. Μούρτζια στην 8η θέση (!!), ο Μέστελ, ο Ναν κτλ. Η μεγαλύτερη, νομίζω, επιτυχία Έλληνα μέχρι τώρα στο καλλιτεχνικό σκάκι! Μπράβο Νίκο, το άξιζες! Να σημειώσω εδώ ότι ο Μούρτζια απώλεσε την πρώτη θέση διότι έχασε 2 από τα 3 δυάρια, δηλαδή 10 πόντους! “Πάνε 20 χρόνια από την τελευταία φορά που έχασα ένα δυάρι…”, μου εξομολογήθηκε απαρηγόρητος. Μετά γελούσε πικρά:”Το καλό είναι ότι μου λένε: τελικά δεν είσαι ρομπότ, είσαι άνθρωπος,ε;”
February 26th, 2019 at 09:21
Προβλήματα: https://www.wfcc.ch/wp-content/uploads/2019-02-23-GBR-Eton-Champ-Problems.pdf
Λύσεις:https://www.wfcc.ch/wp-content/uploads/2019-02-23-GBR-Eton-Champ-Solutions.pdf
Αποτελέσματα:https://www.wfcc.ch/wp-content/uploads/2019-02-23-GBR-Eton-Champ-Results.pdf
February 26th, 2019 at 11:54
Αξίζουν πολλοί έπαινοι στον Νίκο Μενδρινό, όχι μόνο για την τωρινή απίστευτη επιτυχία του, αλλά και για την αθόρυβη προσφορά του στο σκάκι με διάφορους τρόπους, για περισσότερα από 30 χρόνια.
February 26th, 2019 at 14:11
Να επισημάνω κάτι. Το έλο εδώ διαφέρει από το κλασικό σκάκι. Μια απόδοση 2630 στο ΟΤΒ σκάκι μπορεί να μην σημαίνει πολλά πράγματα. Στο Καλλιτεχνικό όμως είναι αστρονομική. Μόνο 6 λύτες παγκοσμίως (και οι 2 από αυτούς σχεδόν ανενεργοί) έχουν πάνω από 2600 έλο. Ο Μούρτζια, έχει 2682. Πάνω από το 2500 είναι μόνο 19 λύτες. Τα νούμερα είναι “σκληρά” στο καλλιτεχνικό. Και φυσικά ο Ηλίας έχει δίκιο σε αυτό που λέει για τον σεμνό μας φίλο.
February 26th, 2019 at 16:03
Τεράστια επιτυχία για το Ελληνικό σκάκι! Συγχαρητήρια στον Νίκο Μενδρινό για τον άθλο του!
February 26th, 2019 at 19:17
Ένα μεγάλο μπράβο στον Νίκο Μενδρινό για αυτή τη μεγάλη επιτυχία, η οποία δικαιώνει τους κόπους πολλών ετών δουλειάς. Όπως έγραψε ήδη ο Παναγιώτης, ο δρόμος του καλλιτεχνικού σκακιού είναι δύσκολος και αρκετά μοναχικός αν θέλεις να φτάσεις ψηλά. Για το Νίκο είναι επιπλέον αξιοθαύμαστο το ότι καταφέρνει να είναι σε αυτό το επίπεδο συνδυάζοντας ταυτόχρονα και όλες τις πολλές άλλες υποχρεώσεις και δραστηριότητές του. Η δε συνολική προσφορά του στο σκάκι, αν και, όπως έγραψε ο Ηλίας, αθόρυβη, είναι σημαντική. Πάντα τέτοια!
February 26th, 2019 at 20:54
Θερμά συγχαρητήρια στον κ. Μενδρινό και από μένα!
February 26th, 2019 at 22:38
Συγχαρητήρια Νίκο! Εξαιρετικό αποτέλεσμα, μπροστά από τρανταχτα ονοματα λυτων. Το εξηγησε ο Παναγιωτης πιο πανω, αλλα να συμπληρώσω ότι όχι μόνο τα Ελο λύσης είναι σε πιο χαμηλά επίπεδα συγκριτικά με τα αντίστοιχα Ελο του αγωνιστικού, αλλά επιπλέον έχουν αποπληθωριστει σε σχέση με τα ίδια Ελο λύσης πριν από μερικά χρόνια. Έχω την εντύπωση ότι η αρμόδια υποεπιτροπη της WFCC έχει αναλάβει να διορθώσει αυτή την αδυναμία του συστήματος, εφόσον νόρμες και τίτλοι λύσης εχουν γίνει πια σχεδόν απλησιαστοι. Για να έχετε μια ιδέα, η απόδοση του 2630 που έπιασε ο Νίκος, με τα τωρινά δεδομένα είναι πιο κάτω από τη νόρμα GM (χρειάζεται απόδοση 2650). Ο Χάρης θα είναι σε θέση να μας πει αν έχει γίνει κάποια πρόοδος ως προς τον τρόπο υπολογισμού των ελο λυσης, αλλά αν δεν αλλάξει κάτι γρήγορα, θα βλέπουμε όλο και πιο σπάνια νέους τίτλους στη λυση
February 27th, 2019 at 20:18
Εφόσον οι προλαλήσαντες απέδωσαν όλα τα εύσημα στον Νίκο…, θα προσθέσω κι’ εγώ ένα:
ΣΥΓΧΑΡΗΤΗΡΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΠΙΤΥΧΙΑ ΣΟΥ ΝΙΚΟ. ΜΠΡΑΒΟ ΣΟΥ!!!
February 27th, 2019 at 22:12
Παιδιά ευχαριστώ για τα καλά σας λόγια, αν και οι υπερβολές είναι σχεδόν αναπόφευκτες σε τέτοιες περιπτώσεις. Θα πρέπει όμως να αποκατασταθεί η αλήθεια στο εξής: Κανένας Έλληνας λύτης δεν έχει πλησιάσει μέχρι τώρα τις επιτυχίες του Κώστα Πρέντου. Δύο νόρμες GM, και μάλιστα με τον παλιό, πιο απαιτητικό από τον σημερινό κανονισμό (2004 και 2008) και βέβαια η 8η θέση στο Παγκόσμιο Πρωτάθλημα του Rio de Janeiro το 2009.
February 28th, 2019 at 02:45
Νίκο, το σχόλιο που έκανα παραπάνω είναι νομίζω ακριβές, παρόλο που δεν παρακολουθώ πια με ιδιαίτερη προσοχή τις εξελίξεις στο χώρο της λύσης. Η απόδοση σου μπροστά από τόσους κορυφαίους λύτες με τα δεδομένα της εποχής που ήμουν ενεργός θα έπρεπε να είναι τουλάχιστον 50 μονάδες παραπάνω. Σίγουρα πάντως, στο επίπεδο μιας νόρμας GM. Δεν ξέρω ποιος είναι ο λόγος που τα Ελο έχουν αποπληθωριστει σε τέτοιο βαθμό που να το παρατηρεί κάνεις χωρίς να είναι ειδικός, αλλά δεν είναι δίκαιο για τους σύγχρονους λύτες να βλέπουν τους στόχους τους να γίνονται απλησιαστοι.
Ανεξάρτητα από τις παραπάνω γκρίνιες, είμαστε όλοι περήφανοι για αυτή και άλλες πρόσφατες επιτυχίες των Ελλήνων λυτών. Μπράβο σας παιδιά και καλη συνεχεια.
February 28th, 2019 at 14:23
Απ’ ότι βλέπω Κώστα άλλαξες το ψευδώνυμο από “Alotan”… σε “Aloran”!! Αυτό δεν το κρατάνε κρυφό. 🙂 🙂
February 28th, 2019 at 16:18
Δεν το έκανα επίτηδες, Κάρλο. Έγραφα από κινητό εξ ανάγκης και ως γνωστό εμείς οι ηλικιωμένοι έχουμε παχιά δάχτυλα. Επιπλέον έχει εξασθενίσει η όραση και μου ξεφεύγουν κάτι τέτοιες λεπτομέρειες. Άσε που έχουμε να παλέψουμε και με το autocorrect που μερικές φορές είναι τελείως απρόβλεπτο. Θα προσπαθήσω να είμαι πιο προσεκτικός στο μέλλον, για να μη χάσω την πατέντα του ονόματος!
February 28th, 2019 at 22:13
Συγχαρητήρια στο Νίκο για τη μεγάλη αγωνιστική επιτυχία.
Ο Νίκος Μενδρινός είναι κι από τους κύριους διοργανωτές του φετινού Πανευρωπαϊκού διαγωνισμού λύσης φέτος πάλι στη Γλυφάδα. Στις 3 Μαϊου θα γίνει το «Ανοικτό» πρωτάθλημα και 4-5 Μαϊου το πρωτάθλημα για μέλη εθνικών ομάδων. Πληροφορίες στην επίσημη ιστοσελίδα: http://chess-problems-gr.blogspot.gr/ και στη διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου: ecsc2019@gmail.com.
Εν τω μεταξύ, στην Πάτρα (την «κοιτίδα» ενασχόλησης των Ελλήνων με τα σκακιστικά προβλήματα και με συμμετοχές τους σε διεθνείς διαγωνισμούς ήδη από το 19ο αιώνα), θα γίνει την Κυριακή 31 Μαρτίου, ώρα 11:30 πμ – 14:30 μμ, το φετινό «18ο Πανελλήνιο Πρωτάθλημα Λύσης Σκακιστικών Προβλημάτων». Τόπος διεξαγωγής είναι η αίθουσα του Εμπορικού Επιμελητηρίου Αχαΐας, Μιχαλακοπούλου 58 , πλατεία Όλγας. Υπεύθυνος για τη διοργάνωση είναι ο Πατρινός Τάσος Αλεξάνδρου (anstalex@otenet.gr).
March 1st, 2019 at 20:14
@Alotan
Κώστα καλησπέρα και καλό μήνα! Το ξέρω ότι έκανες λάθος στην πληκτρολόγηση, εξ’ άλλου δεν υπάρχει λόγος για αλλαγή του ονόματος, για να σε πειράξω το έγραψα. Δυστυχώς το αφιλότιμο…”ου γαρ έρχεται μόνον!!”
March 8th, 2019 at 00:18
Γεια σε ολους τους καλλιτεχνικους!!
Γνωριζει κανεις αν υπαρχει helpmate προβλημα (μυθικο προφανως) στο οποιο μια παραταξη στη διαρκεια μιας και μονο λυσης να κανει και μικρο και μεγαλο ροκε?
March 8th, 2019 at 02:15
Theo, είμαι σίγουρος ότι υπάρχουν αρκετά (μάλλον με κάποια συνθήκη όπως Κίρκη ή παραλλαγές), αλλά μπορώ να θυμηθώ ένα δικό μου πρόβλημα συνεργασίας, το P1110835 στην PDB.
March 9th, 2019 at 00:47
Alotan, σ’ ευχαριστω πολυ για την απαντηση. Ειχα μια κρυφη ελπιδα μηπως και … αλλα δυστυχως οι πρωτοτυπες ιδεες ειναι δυσευρετες φαινεται. Δεν πειραζει, εχω φτιαξει ενα εξαρι βοηθητικο με ΑντιΚιρκη και Κιρκη και Μαντρασι, το επομενο FEN: 3K4/8/5p2/8/8/8/r5Rr/R6k. Αν ευκαιρεις πες μου λιγο τη γνωμη σου για το προβλημα και κυριως για την ταυτοχρονη χρηση των τριων συνθηκων, αλλα και για την αξια(?!) των δυο πρωτων κινησεων, εχουν νοημα ή ειναι προτιμοτερο να μειωθει το πληθος των κινησεων?
Επισης, πρεπει να ομολογησω οτι το δικο σου το προβλημα δεν το καταλαβα. Το προγραμμα του Schwalbe παιζει μονο την πρωτη κινηση, αλλα και αυτη την περιεργη Κιρκη ή ΑντιKιρκη δεν μπορω να την καταλαβω και δεν την εχω βρει πουθενα για να δω πως οριζεται.
March 9th, 2019 at 18:21
@ Theo 8 Μαρ 12.18′ π.μ.
h# στα οποία η μία παράταξη κάνει και τα δύο ροκέ:
P1082452
P1283090 -μαγειρεμένο…-
P1348480
Υπάρχει και το P1192373, δεν είναι όμως απλό h#, αλλά ser-h#.
Και, just for the hell of it, P1004130, που όμως είναι s#.
March 9th, 2019 at 19:19
Theo, θα απαντήσω πρώτα για το πρόβλημα που έδειξα. Η συνθήκη ονομάζεται Anti-Circe Equipollent (η Γερμανική απόδοση είναι περίεργη) και με απλά λόγια σημαίνει ότι το κομμάτι που κόβει αντίπαλο κομμάτι αναγεννιέται στο συμμετρικό τετράγωνο ως προς το σημείο κοψίματος. Π.χ. κατά την κίνηση Ra1xa3, ο Πύργος θα αναγεννηθεί στο a5. Αν η αναγέννηση βγάζει το κομμάτι έξω από τα πλαίσια της σκακιέρας, τότε το κόψιμο δεν επιτρέπεται. Π.χ. Ra1xa5 δεν είναι νόμιμη κίνηση. Με βάση τα παραπάνω, προσπάθησε να καταλάβεις τι γίνεται, κι αν δεν τα καταφέρεις, γράψε τις απορίες σου για να τις απαντήσω.
Στο πρόβλημά σου τώρα. Θα ξεκινήσω με μια παρατήρηση: Φαίνεται ότι το Popeye επιτρέπει το ροκέ με Πύργο που έχει παραλύσει. Στην WinChloe πρέπει να το ορίσεις ως επιλογή. Υποθέτω ότι ο εμπνευστής της συνθήκης, Ινδός Karwatkar έτσι το όρισε, αλλά δεν μπορώ να βρω αναλυτικό ορισμό του Madrasi, που να ξεδιαλύνει αυτή την λεπτομέρεια.
Πάμε παρακάτω: Η προσθήκη της εισαγωγής (των δύο κινήσεων) δεν με χαλάει. Η αρχή της οικονομίας του χρόνου (κινήσεων) ορίζει ότι ένα θέμα πρέπει να παρουσιαστεί με τον μικρότερο αριθμό κινήσεων. Αυτή είναι μια αρχή που παραβιάζεται συχνά, ειδικά στη σύγχρονη σύνθεση. Οι δύο πρώτες κινήσεις των Βασιλιάδων έχουν κάποιο ενδιαφέρον, από την άποψη ότι ο μαύρος πρέπει να καθυστερήσει το κόψιμο του Πύργου μέχρι ο λευκός Βασιλιάς να εγκαταλείψει τον έλεγχο του ε8. Το παιχνίδι κυλάει καλά και το συνολικό αποτέλεσμα έχει ενδιαφέρον.
Το βασικό ελάττωμα που βλέπω είναι οι 3 συνθήκες. Η ΑντιΚίρκη είναι απαραίτητη για να δουλέψει η ιδέα. Η Κίρκη χρησιμοποιείται ικανοποιητικά για να βοηθήσει στα μπλοκαρίσματα, αλλά δεν είναι απαραίτητη. Το Madrasi όμως χρησιμοποιείται ουσιαστικά για να κόψει τρύπες. Θα προτιμούσα το πρόβλημα χωρίς το Madrasi, αλλά αντιλαμβάνομαι ότι είναι μάλλον αδύνατο να συμμαζευτούν οι τρύπες με δύο ελεύθερους λευκούς Πύργους και επιπλέον δύο ισχυρές συνθήκες. Ίσως σε ΑντιΚίρκη και μόνο με ένα λευκό Πύργο να κάνει και τα δύο ροκέ, αλλά σ’ αυτή την περίπτωση θα μιλούσαμε για τελείως διαφορετικό πρόβλημα.
Συνολικά, το πρόβλημά σου είναι ευπρόσωπο και μπορείς να το δημοσιεύσεις όπως είναι και δεν αποκλείεται να πετύχεις και κάποια (χαμηλή) διάκριση.
March 9th, 2019 at 19:26
@Theo, ένα δικό μου, h#2.5 με Κίρκη Καμικάζι (When a capture occurs, the capturing piece and the captured piece in this order (King excluded, unless otherwise stated) must be replaced on their rebirth square if it is empty – otherwise, the piece vanishes. Κίρκη όπου επιτρέπει αναγέννηση και σε αυτό που κόβει και σε αυτό που κόπηκε)
FEN 4k3/3p1p2/p3p3/r7/R7/R2pp2p/P7/4K3
και λύσεις
1…Rb3 2.Rxa4(+bRa8;+wRh1) 0-0 3.0-0-0 Rc1#
1…Rh4 2.Rxa3(+bRh8;+wRa1) 0-0-0 3.0-0 Rg1#
March 9th, 2019 at 19:35
Σπαραφουτσίλε, έχω εντυπωσιαστεί από την αναζήτηση που έκανες στην PDB. Σαν κανονικός συνθέτης, που ψάχνει να βρει αν ένα πρόβλημα είναι αντισιπέ. Να μην πω ότι πολλοί συνθέτες ούτε που νοιάζονται. Πάντως το πρόβλημα του Theo έχει καθαρό παιχνίδι, αεράτο διάγραμμα και είναι σχετικά πρωτότυπο αν το συγκρίνουμε με τα παραδείγματα που έδωσες.
March 9th, 2019 at 19:53
Καλώς τον και τον Υδάτινο – να μαζευόμαστε σιγά-σιγά! Ωραίο το πρόβλημά σου, αλλά δεν εμπίπτει στην κατηγορία που ζήτησε ο Theo: Τα δύο ροκέ να γίνονται σε μία λύση, από την ίδια παράταξη.
March 10th, 2019 at 15:02
Γεια σε ολη την παρεα.
Σπαραφουτσίλε, σ’ ευχαριστω για τα παραδειγματα, ετσι οπως το παμε στο τελος θα πιστεψω οτι τα προβληματα με δυο ομοιοχρωμα ροκε ειναι περισσοτερα απο αυτα χωρις καθολου ροκε!!
Alotan, τωρα και μετα απο αρκετη μελετη νομιζω οτι το καταλαβα το hs=4. Στο τελος-τελος-τελος ο λευκος πυργος ειναι καρφωμενος απο τον μαυρο βασιλια και αυτο που με παιδεψε περισσοτερο, ο μαυρος φου παει στο h2 ωστε τα λευκα να μην εχουν 5.Kh2 (δεν κοβεται ουτε απο τον μαυρο βασιλια ουτε απο την μαυρη βασιλλισα), ετσι?
Για το δικο μου h#6 σ’ ευχαριστω για την αναλυση, η εκτιμηση σου για το προβλημα ητανε πιο θετικη απο τις προσδοκιες μου. Για το Mandrasi εχεις δικιο και πρεπει να πω οτι το θεωρουσα “εξυπναδα-εφε” το οτι ξεκολλουσαν οι λευκοι πυργοι απο τους μαυρους με τα ροκε. Εννοειται οτι χωρις το Mandrasi τρυπαει ατελειωτα, το Popeye δεν σταματαει να κατεβαζει λυσεις και δεν εκανα καν τον κοπο να τις δω για να προσπαθησω να τις αποτρεψω με αλλο τροπο. Εχω κανει και ενα αλλο h#2 με Circe και Take and Make, αλλα θελω να το δουλεψω ακομη και να σας το δειξω αργοτερα. Νομιζω οτι ειναι καλυτερο, αλλα εχει ενα twin στο οποιο ενας λευκος φου παει για την ωρα απο το c2 στο g3, αλλαζοντας και χρωμα, απο λευκοτετραγωνος γινεται μαυροτετραγωνος και αυτο με προβληματιζει, δεν ξερω κατα ποσο αποδεκτο ειναι ενα τετοιο twin?
Υδάτινε, πραγματικα πολυ ωραια και με λιτες εικονες ματ, που εμενα μ’ αρεσουν ιδιαιτερα, η Circe Kamikaze. Σαν να το θυμαμαι αυτο το προβλημα, σαν ονειρο, οτι μου το ειχες δειξει και στο παλιο skakistiko, τοτε τον πρωιμο καλλιτεχνικο καιρο που ειχα μεγαλο κολλημα με το ροκε (και μαλλον ακομη εχω) και μας βομβαρδιζες με τις μυθικες συνθηκες την μια μετα την αλλη. Αντε παμε τωρα για ενα δεκαρι, σημερα που εχει τελεια μερα.
March 10th, 2019 at 16:42
Theo, καλά το κατάλαβες το πρόβλημα hs=4. Αλλά ο μαύρος Αξιωματικός πάει στο h2 και για άλλο λόγο. Πρόσεξε ότι το πρόβλημα είναι helpselfstalemate, που σημαίνει ότι στην τελευταία κίνηση ο μαύρος πρέπει να υποχρεωθεί να παίξει την κίνηση Kh1. Με το τετράγωνο h2 ελεύθερο, θα μπορούσε ο μαύρος Βασιλιάς να πάει εκεί, χωρίς πατ. Στην θέση αμέσως πριν την κίνηση 4…Kh1=, o Αξιωματικός είναι παγιδευμένος, η Βασίλισσα είναι καρφωμένη κι ο λευκός Πύργος ελέγχει τα υπόλοιπα τετράγωνα διαφυγής του Βασιλιά.
Για το twin που ρωτάς, η γνώμη μου είναι ότι εξαρτάται από το παιχνίδι. Αν ο Αξιωματικός έχει ενεργό ρόλο ή παίζει για να φέρει θέση ηχώ-χαμαιλέων, τότε το twin είναι ύποπτο. Αν κρατάει τετράγωνο φυγής, έχει δηλαδή δευτερεύοντα ρόλο, τότε ίσως και να μην έχει σημασία.
Θέμη, ποια είναι η διαφορά ανάμεσα σε Κίρκη Καμικάζι και στον συνδυασμό Αντι-Κίρκη & Κίρκη (μ’αυτή την σειρά για να συμφωνεί με τον ορισμό που έδωσες);
March 10th, 2019 at 18:32
Ω, ναι!! Ομολογω οτι δεν το ειχα δει, το προβλημα στην τελευταια του κινηση εχει self χαρακτηρα, οποτε η κινηση 4…Kh1 που οδηγει στο πατ δεν ειναι ηθελημενη αλλα υποχρεωτικη επιλογη του μαυρου. Τοτε στην 1…Bh2 βαζω διπλο θαυμαστικο!!
March 10th, 2019 at 21:30
Αρχικά, λάθος μου το πρόβλημα. Δεν είχα προσέξει καθόλου ότι θέλουμε η ίδια παράταξη να κάνει τα ροκέ (και στην ίδια λύση!)
Παρακαλώ να με συγχωρέσουν ο Theo, ο Alotan και οι αναγνώστες.
@Alotan, για τη διαφορά της Καμικάζι με το συνδυασμό Αντικίρκη+Κίρκη, βάλε π.χ. bPf4, bPg7 και wPg3.
Η Καμικάζι επιτρέπει στο bPf4 να κόψει στο g3 και απλά δεν επιστρέφει στο κατειλημμένο g7 αλλά ο συνδυασμός Αντικίρκη+Κίρκη δεν το επιτρέπει. Για να κόψει η Αντικίρκη θέλει άδειο το τετράγωνο αναγέννησης. (Αν θυμάμαι καλά, στο Batumi (ή έπειτα) είχε γίνει μία σχετική κουβέντα με τα AntiTake&Make και Take&Make και αν είναι Κίρκες ή όχι, τα οποία όμως δεν έκαναν αναγέννηση αλλά κίνηση. Παράδειγμα εύκολο, αρκεί να μπλοκάρουμε τη γραμμή στα T&M.)
@Theo, το παραπάνω πρόβλημα έχει και μία έκδοση με 2 ροκέ ακόμα αλλά με twin. Πιθανότατα εκείνο σου είχα δείξει. Μου το είχε ζητήσει ο Sebastien Luce, μου είχε πει ότι δεν είχε δει ποτέ έξι ροκέ σε πρόβλημα. Κέρδισα θυμάμαι κάτι σοκολατάκια για τη σύνθεση! Εκείνη την εποχή είχε βγει στο feenschach ή στο die schwalbe ένα με 7 ροκέ αλλά δε θυμάμαι τι συνθήκες είχε, stipulation ή αν ήταν C+.
Αν βρω χρόνο θα βελτιώσω ένα Αντικίρκη, Μαντράζι με ακρίδες (Κονιδάρη διαβάζεις; ) που μου είχε ζητήσει ο Νίκος ο Μενδρινός για μία συνάντηση! 😉
Βάλτε το τριήμερο 3,4 και 5 Μαΐου μία βόλτα από τη Γλυφάδα. Πανευρωπαϊκό Λύσης, ο Νίκος θα κάνει πολύ καλή δουλειά στην οργάνωση και θα είναι ευκαιρία να γνωρίσετε κόσμο.
March 11th, 2019 at 18:48
@Υδάτινος
Διαβάζω και φρίττω! Θα σας καταγγείλλω σε συλλόγους προστασίας ζώων!
March 11th, 2019 at 18:51
Εντωμεταξύ, μιας και μιλάμε για Κίρκες, μεταξύ Λευκάδας και Αμφιλοχίας υπάρχει ένα -δύσοσμο- εργοστάσιο με το όνομα “Κίρκη”. Όμως φευ! δεν έχει σχέση με καλλιτεχικό σκάκι, μόνο με καλλιτεχνικό τεμάχισμα χοίρων! Άκου “Κίρκη”, ο αθεόφοβος!
March 12th, 2019 at 21:28
Ευχαριστώ τον Υδάτινο για την επεξήγηση των διαφορών ανάμεσα σε Κίρκη Καμικάζι και ΑντιΚίρκη+Κίρκη. Όπως μπορεί να αντιληφθεί εύκολα ο περιστασιακός αναγνώστης, γίνεται χαμός στο μυθικό σκάκι με τις διάφορες συνθήκες/κομμάτια, τους συνδυασμούς τους και τις αλληλεπιδράσεις μεταξύ τους. Προσωπικά αποφεύγω στις συνθέσεις μου να χρησιμοποιώ περισσότερες από μία μυθικές συνθήκες (άντε δύο, όταν το απαιτούν οι περιστάσεις) και έτσι διασώζω ό,τι έχει απομείνει από την πνευματική και ψυχική μου υγεία.
Το παράδειγμα με το Anti-Take&Make και Take&Make το θυμάμαι. Ήταν πράγματι στο Μπατούμι το 2013. Εκεί έπαιζε ρόλο ποια από τις δύο συνθήκες είχε προτεραιότητα. Ένα πρόβλημά μου, που αργότερα πέρασε και στο FIDE album (αλλά ποτέ δεν το συμπάθησα), είχε λύση μόνο αν η σειρά ήταν Α-Τ&Μ>Τ&Μ, αλλά όχι με την αντίστροφη σειρά. Αν θυμάμαι καλά, κάποιοι συνθέτες, μεταξύ των οποίων κι ο Υδάτινος έπαιξαν μ’αυτή την ιδιαιτερότητα και έφτιαξαν προβλήματα στα οποία αν άλλαζε η σειρά ανάμεσα στις δύο συνθήκες, άλλαζε και η λύση.
Πάντως έχει εξελιχθεί η Θέση Ημέρας. Από εκεί που βλέπαμε απλά βοηθητικά και ορθόδοξα προβλήματα και κανένα αντίστροφο στη χάση και στη φέξη, τώρα συζητάμε για μικροδιαφορές ανάμεσα σε fairy συνθήκες. Προχωρημένα πράγματα!
March 15th, 2019 at 01:25
Για δειξτε μας ρε παιδια αυτα τα προβληματα με Take and Make και AntiTake and Make να φτιαχτουμε.
Και τον ορισμο του Anti για καλο και για κακο.
March 15th, 2019 at 02:12
Theo, κατέβασε το μπουλετίν του 2013 από τη σελίδα της WFCC. Το τουρνουά Bulgarian Wine, κάπου στη μέση του αρχείου, έχει αυτό που ζητάς.
March 15th, 2019 at 13:04
Ορισμοί για μυθικά κομμάτια και συνθήκες υπάρχουν στο διαδίκτυο, για παράδειγμα μπορείτε να βρείτε εδώ, εδώ και να κατεβάσετε σε μορφή pdf την εξαιρετική προσπάθεια του TheProblemist.
Για τα προβλήματα του Batumi, από αύριο αν κάποιος ζητήσει. Για την ώρα, αφήνω αυτό εδώ.
Αντικίρκη (το κομμάτι που κόβει πρέπει να μπορεί να αναγεννηθεί στο αρχικό του τετράγωνο – μυθικά κομμάτια θεωρούνται κομμάτια προαγωγής και το τετράγωνο αναγέννησης είναι το τελευταίο της στήλης που έκοψαν), Μαντράζι (όταν δύο ίδιου τύπου κομμάτια απειλούνται αμοιβαία, παραλύουν (δεν κόβουν, δεν κινούνται)) και ακρίδες (κινούνται στις γραμμές βασίλισσας, θέλουν καθαρή γραμμή μέχρι ένα εμπόδιο ανεξαρτήτου χρώματος και καταλήγουν στο τετράγωνο αμέσως μετά το εμπόδιο).
Όποιος θέλει να το βελτιώσει, ελεύθερα.
March 15th, 2019 at 23:08
Αυτό που μου λείπει από παρόμοιους ορισμούς είναι κάποιες συμπληρωματικές επεξηγήσεις, διατυπωμένες εν είδει πορίσματος.
Δεν εννοώ ανώδυνες και ευκόλως συναγόμενες διευκρινίσεις, όπως το ότι στο Χρωμοτρεπτό (πρωτολογισμός μου για το Volage) ο Πύργος με τον οποίο έγινε ροκέ δεν αλλάζει χρώμα (πλεονασμός: το ροκέ θεωρείται κίνηση του Βασιλιά -όχι του Βασιλιά και του Πύργου-, βλέπε κανόνες ΟΤΒ σκακιού, αλλά και συμβολισμό του ροκέ στο παλιό επιστολικό: e1g1, e8c8 κ.ο.κ.).
Εννοώ κάτι σαν το παρακάτω στο Κοβωπαίζω (γιατί Take and Make, παρακαλώ;), μια και γι’ αυτό γίνεται λόγος:
Το πρώτο, ‘Κόβω’, σκέλος μιας ‘Κοβωπαίζω’ κίνησης, μπορεί, αυτονόμως θεωρούμενο, να είναι και μη νόμιμη κίνηση.
Παραδείγματα:
1. (τελική φάση τού Ρ1196014): Λ Ρη6, Αζ3, ζ6 – Μ Ρε6 h=1. Λύση: 1.Ρε6*ζ6-θ8 Αζ3-δ5 =. Ο μΡ, στο πρώτο, ‘Κόβω’, σκέλος, πατά σε τετράγωνο γειτονικό τού αντιπάλου Ρ (λΡη6, μΡζ6).
2. (τελική φάση του Ρ1190832): Λ Ρα3 – Μ Ργ6, Βγ2, Σα2. !=1. Λύση: 1.Ρα3*α2-α1 =. Ο λΡ, στο πρώτο, ‘Κόβω’, σκέλος, παίρνει το μΣα2, που υποστηρίζεται από τη μΒγ2.
Τέλος, νομίζω ότι όλος ο ορισμός και η ουσία του Κοβωπαίζω συνοψίζεται στην εξής εικόνα (τελική θέση τού Ρ1245815): Λ Ση7,θ7 – Μ Ρθ8. Ο μαύρος είναι σαχ, όμως δεν μπορεί ούτε να παίξει στο η8 (ελέγχεται από το λΣθ7), ούτε να κόψει κάποιο από τα πιόνια, αφού δεν έχει στη συνέχεια νόμιμη κίνηση ως λευκό πιόνι, καθόσον το εναπομένον πιόνι ελέγχει το αντίστοιχο τετράγωνο. Άρα, ματ!
Δεν είναι τόσο δύσκολη η κατανόηση, τόσο των μυθικών κομματιών, όσο και των μυθικών συνθηκών και συνδυασμών αυτών. Προσεκτικά επιλεγμένα εκπαιδευτικά παραδείγματα χρειάζονται – και σπανίζουν.
Και βέβαια, η κατανόηση των μυθικών κομματιών και συνθηκών από τη λύση προβλημάτων με αυτά, απέχει πολύ· και η λύση από τη σύνθεση, ακόμα περισσότερο.
Εκτός αν είσαι Theo. Το ότι προ δύο ετών δεν ήξερε -σχηματικά και καθ’υπερβολή το λέω- όχι τη διαφορά, αλλά και την έννοια του Ρούντλαουφ και του Σουίτσμπακ, και τώρα βραβεύονται συνθέσεις του με Κοβωπαίζω και αργεντίνικα κομμάτια, με ξεπερνάει…
March 16th, 2019 at 13:59
@Σπαραφουτσίλε
Οι επεξηγήσεις των ορισμών που ζητάς πιθανότατα χάνονται στην αυθαίρετη υπόθεση ότι οι συνθέτες που θα τους χρησιμοποιήσουν έχουν ικανή εμπειρία με μυθικές συνθήκες ή/και μυθικά κομμάτια.
Επιπόλαιες και βιαστικές διατυπώσεις, παραδόσεις, ερμηνείες, απροσεξίες ακόμα και παρεμβάσεις των προγραμματιστών για το τι είναι εύκολο να υλοποιηθεί και τι όχι, διαμορφώνουν τους ορισμούς και σου κάνουν τη ζωή δύσκολη όταν προσπαθείς να μπεις στον χώρο. Νέοι ορισμοί που συνοδεύονται από απλά παραδείγματα και σχετικό τουρνουά μπορούν να προκαλέσουν μεγάλες συζητήσεις στην κοινότητα. Υπάρχει αυτή τη στιγμή σε εξέλιξη τουρνουά σύνθεσης όπου η συνθήκη αντιμετωπίζεται με διαφορετικό τρόπο από τα δύο κορυφαία προγράμματα λύσης!
Θα μου επιτρέψεις να συνεχίσω να αποκαλώ Take&Make το Κοβωπαίζω, η συνήθεια βλέπεις μιας και συνήθως μιλάμε με ανθρώπους στο εξωτερικό για μυθικές συνθήκες. Δεν έχει ορισθεί αποκλειστικά για το εφέ αυτοπροστασίας με το πιόνι που περιγράφεις. Για παράδειγμα, μπορείς να βρεθείς με δύο λευκοτετράγωνους αξιωματικούς στην πορεία της λύσης χωρίς να έχεις κάνει υποπροαγωγή. Εφέ αυτοπροστασίας δίνει και η Κίρκη. Μπορείς να βρεις ένα παράδειγμα; Ίσως δεν έχεις προσέξει ότι στο Volage αν κάνεις μεγάλο ροκέ και αλλάξεις χρώμα στον πύργο, θα δώσεις ο ίδιος σαχ στον βασιλιά σου. Είπαμε, μυθικό σκάκι αλλά έχουμε και όρια!
Στο παλιό σκακιστικό είχα γράψει ένα κείμενο. Αντιγράφω : “Πολύ σημαντικό θα είναι να θυμόσαστε συνέχεια το εξής : Όταν υπάρχει μυθική συνθήκη στο πρόβλημα, οι κινήσεις μας δεν ολοκληρώνονται με την τοποθέτηση ενός πεσσού στο τετράγωνο προορισμού. Θα πρέπει να εξετάσουμε και πως αυτή η τοποθέτηση αλληλεπιδρά με τη μυθική συνθήκη, για να αποφασίσουμε αν είναι επιτρεπτή η κίνηση ή όχι”
Αυτό που αναφέρεις ως μη νόμιμη κίνηση στο T&M δεν έχει νόημα, γιατί απλά δεν έχει ολοκληρωθεί η κίνηση!
Αν θέλεις παράδειγμα για κάποια συνθήκη, ζήτησε το και θα προσπαθήσουμε να σε βοηθήσουμε. Θα χαρούμε να δούμε και κάποια δική σου σύνθεση! (Το λέω χρόνια στον Παναγιώτη, αλλά μόνο ακρίδες με μέλι μας στέλνει!)
Με τον κίνδυνο να πέσεις και σε σφάλμα λογισμικού (έχω εντοπίσει αρκετά, υπήρχε ένα και στη σύνθεση με τις ακρίδες παραπάνω) μπορείς να διαβάσεις τις οδηγίες για το olive την αρχή αυτής της σελίδας. Έχει δύο κουμπιά ( ~ ) που σου δείχνουν τις πιθανές κινήσεις λευκού/μαύρου. Τα βρίσκω χρήσιμα σε νέες συνθήκες, βοηθούν να εντοπίσεις πιο γρήγορα τα χαρακτηριστικά τους, πως κινείται ένα κομμάτι ή να βρεις την άμυνα σε αυτό που θεωρείς ματ.
Πρόσεξε όμως, καλά όλα αυτά αλλά υπάρχει και ο παράγοντας συνθέτης που θα αναδείξει τις λεπτομέρειες της συνθήκης ή θα βρει τον κατάλληλο συνδυασμό συνθηκών και κομματιών.
March 16th, 2019 at 17:16
Απαντώντας στον Σπαραφουτσίλε, πρέπει να σημειώσω ότι οι ορισμοί που κυκλοφορούν σε ιστοσελίδες και περιοδικά είναι αναγκαστικά περιληπτικοί. Δεν το έχω πρόχειρο, αλλά είμαι σίγουρος ότι ο ορισμός που έδωσε ο Γερμανός Laue (ο πατέρας του T&M) απαντούσε σε όλες αυτές τις απορίες που εύλογα είχες και σε άλλες που δεν έχεις σκεφτεί. Για την προσπάθεια απόδοσης του ονόματος στα Ελληνικά, φοβάμαι ότι κι εγώ θα μείνω με τον Αγγλικό όρο. Αφού να φανταστείς, ούτε οι Γερμανοί δεν προσπάθησαν να αλλάξουν το όνομα.
Όσο γι’ αυτό που έγραψα παραπάνω σχετικά με τις αλληλεπιδράσεις δύο ή περισσότερων μυθικών συνθηκών και πώς μπορούν αυτές να προκαλέσουν τραγελαφικές καταστάσεις, δείτε το σε ένα παράδειγμα (από πολλά που θα μπορούσαμε να βρούμε). Τόσοι νοματαίοι να προσπαθούμε για μέρες να κατανοήσουμε αν ένα πρόβλημα με 2 πιόνια όλα κι όλα, και 3 μυθικές συνθήκες, είναι σωστό ή όχι. Ακόμα και τώρα δεν είμαι σίγουρος αν καταλήξαμε σε κάποιο συμπέρασμα.
Θέμη, το πρόβλημά σου με τις ακρίδες και ΑντιΚίρκη/Μαντράσι μου θύμισε ένα δικό μου από παλιά. Στο Μαντράσι, δύο κομμάτια ίδιου τύπου που αλληλοαπειλούνται, παραλύουν το ένα το άλλο. Με τις ακρίδες όμως, η παράλυση δεν είναι απαραίτητα αμοιβαία.
h#2, 2 λύσεις.
Madrasi με Ακρίδες (Grasshoppers) και ένα Nightrider στο f1. Το Μαντράσι και τις Ακρίδες τις εξήγησε ο Υδάτινος, παραπάνω. Ο Nightrider κινείται σαν Ίππος, με την διαφορά ότι είναι γραμμικό κομμάτι, δηλαδή μπορεί να παίξει δύο ή τρεις διαδοχικές κινήσεις Ίππου προς την ίδια κατεύθυνση (π.χ. Nf1-b3 ή Nf1-h5). Προς το παρόν, το αφήνω χωρίς τη λύση κι αν δεν καταφέρετε να το λύσετε, εδώ είμαστε.
March 17th, 2019 at 16:23
Γεια σε ολη την παρεα.
Alotan, το ανοιξα το bulletin του Batumi και το βρηκα το προβλημα σου (1st prize). Απορω ομως, γιατι δεν το συμπαθησες αυτο το προβλημα? Εμενα μου φαινεται super, τρεις ωραιες αρμονικες και ομοιομορφες λυσεις, echo εικονες ματ και κυριως (εμενα αυτο μου αρεσε περισσοτερο) ενα ματ στο οποιο καθε φορα ο μαυρος βασιλιας δεν μπορει να κοψει τον λευκο φου,αφου και οι δυο εγκλωβιζονται στην μοναδικη διαθεσιμη διαγωνιο εξαιτιας των δυο συνθηκων. Ειδα και του Υδάτινου λιγο πιο κατω, πραγματικα εξυπνο. Αλλαζοντας την ανισοτητα των δυο συνθηκων μια φορα παιζουν τα μαυρα, πιονι a5 και βασιλια a6 και την αλλη αντιστροφα, ωραιοοο!!
Υδάτινε, για το h#2 με την AntiCirce και το Mandasi και τις ακριδες εγω για να πω την αληθεια δυσκολευομαι να καταλαβω πως ακριβως λειτουργει το Mandrasi και τι ακριβως κανουν εκεινες οι τρεις κολλημενες μαυρες ακριδες. Το ιδιο ισχυει και για το προβλημα που εδειξε ο Alotan (θα επιχειρησω και παλι να το λυσω το βραδυ). Επισης για το προβλημα του Υδάτινου εχω ακομη εναν προβληματισμο (τον ειχα και σε ενα παλαιοτερο δικο μου προβλημα, αλλα το ειχα περασει στο ντουκου). Ειναι επιτρεπτο σε ενα προβλημα το αθροιστικο πληθος πιονιων και μυθικων κομματιων μιας παραταξης να υπερβαινει το οκτω, αφου θεωρειται οτι τα μυθικα εχουν προελθει απο προαγωγη?
Σπαραφουτσίλε, σ’ ευχαριστω για το σχολιο σου, η φιλοφρονηση σου παραειναι κολακευτικη για μενα. Το γραφω με πραγματικη ειλικρινεια, προς αποφυγη οποιασδηποτε παρεξηγησης.
Και τωρα που ο ηλιος λαμπει και τα πουλια κελαηδουν παμε για ενα δεκαρι…
March 17th, 2019 at 18:07
Theo, το πρόβλημά μου από το Μπατούμι ήταν καλό για τον συγκεκριμένο θεματικό διαγωνισμό, αφού χρησιμοποιούσε εντατικά τις δύο συνθήκες. Αλλά ενώ τεχνικά είναι πολύ καλό, από άποψη καλλιτεχνικού περιεχομένου υστερεί, με τρία ματ-ηχώ όλα κι όλα. Δεν υποστηρίζω ότι είναι για πέταμα – απλώς ότι δεν είναι κάτι ιδιαίτερο.
Αντίθετα το πρόβλημα Madrasi με τις ακρίδες που έβαλα για λύση, μου αρέσει περισσότερο κι ας μην πέρασε στο FIDE Album. Είναι πιο ανθρώπινο, με καθαρή ιδέα και σχετική πρωτοτυπία (βελτιώνει ένα από τα πρώτα προβλήματα που είχα φτιάξει, το 1989).
Όσο για την απορία σου, σχετικά με τη νομιμότητα προβλημάτων με μυθικά κομμάτια, η γενική αρχή είναι ότι δεν μας ενδιαφέρει αν η θέση μπορεί να προκύψει σε παρτίδα, εκτός αν πρόκειται για πρόβλημα ρετροανάλυσης. Οπότε, μην ανησυχείς – κανείς δεν θα σου πει γιατί έχεις 4 ακρίδες και 5 πιόνια. Πάντως, καλό είναι να προσπαθείς να φτιάξεις μια όσο γίνεται πιο οικονομική θέση, ακόμα και στο μυθικό σκάκι που τα κριτήρια είναι πιο ελαστικά. Προσωπικά, προσπαθώ να κρατήσω το υλικό στα πλαίσια της “ορθόδοξης” νομιμότητας (μέχρι 8 πιόνια και μυθικά κομμάτια, μαζί) ακόμα κι αν δεν είναι απαραίτητο. Δεν θα θυσιάσω όμως το περιεχόμενο, για να πετύχω αυτού του είδους τη “νομιμότητα”.
March 18th, 2019 at 06:55
Υδάτινε και Alotan, ευχαριστώ για τις μακρές διαφωτιστικές απαντήσεις και το, χαρακτηριστικό των του καλλιτεχνικού, εγκάρδιο και συνεργατικό ύφος.
Εξυπακούεται ότι δεν έχω την αξίωση να καθιερωθούν εκκεντρικές αποδόσεις μου στα ελληνικά που ενίοτε, με παιγνιώδη διάθεση, επινοώ, όπως Νυκταναβάτης, Παμπροαγωγή, [άμφω] Μακροκίνητο / Βραχυκίνητο, Ανακλαστικό Ματ (= ρεφλέξ), Αμοιβαίο Ματ (= ντούπλεξ), Αμφικίνητο (h#n*) και, το τελευταίο μου καμάρι, Χρωμοτρεπτό για το Volage. Μιλάτε με έναν τύπο που δεν παίρνει τα πράγματα και πολύ στα σοβαρά, που σε υπηρεσιακές του διαλέξεις χρησιμοποιεί, έτσι, για να κόψει αντιδράσεις από το ακροατήριο, τους όρους σκληροσκευή / μαλακοσκευή για το hardware / software και εκσφαλμάτωση για το debugging, και που το μόνο θετικό στοιχείο που βρήκε όταν πήρε διευθυντική θέση στη δουλειά του, είναι ότι μπορούσε πλέον να χρησιμοποιεί ανεξέλεγκτα στα υπηρεσιακά του κείμενα όρους όπως δεξιοπλαγία για το slash (/), δυφιοσυλλαβή για το byte και συναλύσωση για το concatenation 😀
Υδάτινε, εδώ γράφω:
Επακόλουθο της αναγέννησης στο αρχικό του τετράγωνο –όπως αυτό ορίστηκε παραπάνω– του κομματιού που παίρνεται, είναι ότι μπορεί κομμάτι να τοποθετείται σε ή και να δίνει σαχ εξ επαφής από τετράγωνο όπου φαινομενικά δεν υποστηρίζεται, αν αυτό το τετράγωνο ελέγχεται από το κομμάτι που θα αναγεννηθεί. Π.χ., η λΒα4 υποστηρίζεται «σκιωδώς» από την υπό αναγέννηση λΒδ1 (ομοίως η λΒβ3, η λΒη4 κ.ο.κ.), ο λΠθ7 από τον [λΠθ1] (ομοίως ο λΠθ5, ο λΠθ3, ο λΠζ1, ο λΠδ1, ο λΠβ1), ο λΠα7 από τον [λΠα1], ο λΑε2 από τον [λΑζ1] κ.ο.κ.
Αυτό εννοείς ως ‘εφέ αυτοπροστασίας’ στην Κίρκη;
Υδάτινε, δύσκολο να δεις πρόβλημά μου. Πρώτον, γιατί είμαι περισσότερο της ανάλυσης παρά της σύνθεσης, και δεύτερον, γιατί θα είναι φριχτά αντισιπέ και κοινότοπο. Αυτό που μπορεί να δεις –θυμίζω τις προθέσεις μου και τον λόγο ενασχόλησής μου με το καλλιτεχνικό και δη το μυθικό- είναι παρτίδα μυθικού σκακιού ενταγμένη σε κάποιο διήγημά μου. (Στην πραγματικότητα, έχω ήδη κατασκευάσει μία, σε σκακιέρα 6×6, με Πριγκήπισσες, Γρύπες και Καμήλες, και φιλοδοξώ κάποτε να τη ‘ντύσω’ σε κάποιο πεζό, εκτενέστερο και ‘επαγγελματικότερο’ από τα μικροδιηγήματά μου των χιλίων λέξεων τα οποία κατά καιρούς δημοσιεύονται στο παρόν ιστολόγιο – και αλλού.)
Ίσως άλλη φορά πούμε για τον Ταζ (< δαίμων της Τασμανίας), ένα μυθικό κομμάτι δικής μου επινόησης 😀
March 18th, 2019 at 11:45
@Σπαραφουτσίλε
Για πες, για πες για Ταζ, ενδιαφέρον θα έχει, άμα τα τρώει όλα γύρω του ή κάτι άλλο σχετικό αδηφάγο.
March 18th, 2019 at 17:52
Τα μυθικά κομμάτια Ταζ και Αρχαιοπτέρυξ
@ Pete Dare
Τίποτα το άξιο μνείας, καθόλου ευφάνταστο, και εκπλήσσομαι που κάτι τέτοιο δεν [φαίνεται να] έχει επινοηθεί ακόμα. Τεσπά, για την πληρότητα:
Το μυθικό κομμάτι Ταζ είναι ένας σύνθετος ελικοειδής δρομέας (compound zigzag rider) που κινείται διαδοχικά ως άλτης-(1,n), n=2…7 ή n=7…2, δηλαδή ως Ίππος, Καμήλα, Καμηλοπάρδαλη, Ίβις, Φλαμίνγκο, Αρχαιοπτέρυξ, ή κατά την αντίστροφη φορά, όχι όμως απομακρυνόμενος όλο και περισσότερο από το τετράγωνο αναχώρησης όπως ο Νυκταναβάτης (Nightrider), ούτε γενικά με βήμα Ίππου όπως η Πεμπτουσία (Quintessence), αλλά… αλλιώς.
(Η ονομασία παραπέμπει στον φερώνυμο ήρωα κινουμένων σχεδίων, και ειδικότερα στο σχήμα της περιδίνησης που τον περιβάλλει όταν κινείται.)
Παράδειγμα:
Από το γωνιακό τετράγωνο α1, μπορεί να εκτελέσει τα εξής δρομολόγια:
α1 -> (1,7)β8 -> (1,6)γ2 -> (1,5)δ7 -> (1,4)ε3 -> (1,3)ζ6 -> (1,2)η4.
α1 -> (1,7)θ2 -> (1,6)β3 -> (1,5)η4 -> (1,4)γ5 -> (1,3)ζ6 -> (1,2)δ7.
α1 -> (1,2)β3 -> (1,3)α6.
α1 -> (1,2)γ2 -> (1,3)ζ1.
Παρατηρούμε ότι κάποια τετράγωνα περιλαμβάνονται σε δύο δρομολόγια (παριστάνονται στο διάγραμμα με Χ).
Σε αντίθεση με τους πεσσούς του FIDE-σκακιού και τη μεγάλη πλειονότητα (ολότητα ίσως;) των γνωστότερων μυθικών πεσσών, ο Ταζ μεγιστοποιεί την κινητικότητά του στις γωνίες. Π.χ., σε κενή σκακιέρα 8×8, ο Ταζ μπορεί από μεν το ε4 να πάει σε 8 τετράγωνα (τα ίδια με τον Ίππο), από δε το α1 σε 11.
Ειδικότερα, ο Ταζ, από το τετράγωνο ε4, έχει την κινητικότητα απλού Ίππου: δεν μπορεί να εκτελέσει κίνηση κατά τη φθίνουσα σειρά αλτών -δεν τον φτάνει η σκακιέρα για να εκτελέσει άλμα (1,7)-, και κατά την αύξουσα σειρά αλτών εκτελεί το πρώτο βήμα ως άλτης (1,2) (= Ίππος), όμως από κανένα από τα οχτώ τετράγωνα δεν έχει χώρο για να συνεχίσει και δεύτερο βήμα ως άλτης (1,3) (= Καμήλα).
Πώς; Δεν υπάρχει κομμάτι με το όνομα Αρχαιοπτέρυξ; Ε, τώρα υπάρχει: δεν είδα να έχει επίσημο όνομα ο άλτης (1,7), και δεν μου έκανε καρδιά να τον αφήσω αβάπτιστο 😀
Παρότι η ιδέα δεν είναι ιδιαίτερα σύνθετη, δεν βλέπω να περιλαμβάνεται στους καταλόγους μυθικών πεσσών κάτι ανάλογο. Από την άλλη, παρότι έχω επινοήσει τον Ταζ ήδη από το 1982, και σε εποχές που δεν ήξερα ότι οι άλτες (1,5) και (1,6) έχουν όνομα, δεν έχω τρόπο να το πιστοποιήσω ώστε, στο ενδεχόμενο που άλλος, ανεξάρτητα και μεταγενέστερα, έχει επινοήσει πεσσό με τον ίδιο τρόπο κίνησης, να διεκδικήσω την πατρότητα· όχι ότι ενδιαφέρομαι.
Ευνόητο είναι ότι, στη λογική του Ταζ, μπορεί να επινοηθεί ολόκληρη φυλή με παρόμοια χαρακτηριστικά, και, εκτός από τα ενάλια (marine), τα κινέζικα και τα αργεντίνικα κομμάτια, να μας προκύψουν και τα, ξερωγώ, αυστραλέζικα κομμάτια· όσο για ονοματοδοσία, πλούσια είναι η πανίδα παράδοξων πλασμάτων που απαντούν μόνο στο έδαφος της συγκεκριμένης ηπείρου.
Σε κάθε περίπτωση, τι είχαμε, τι χάσαμε…
March 18th, 2019 at 23:10
Πάμε με τα εύκολα!
@Σπαραφουτσίλε, ναι για την Κίρκη είχα την κλασσική εικόνα στο μυαλό : wQg4, bKh4 και ο bK δε μπορεί να κόψει.
@Theo, το πρόβλημα έγινε για την πλάκα μίας σκακιστικής συνάντησης, έπειτα από ζόρικο Ημί την ώρα του πάγου. Βλέπεις μία ελαφρά καλύτερη εκδοχή του. Η ιδέα ήταν να παραλύουν αμοιβαία οι bGa7, bGe7 με την wGc7. Ένα εμπόδιο το κόβει ο λευκός, ένα φεύγει μόνο του. Απλά με bGd7 και bGf7 γλύτωνα (με τεμπέλικο τρόπο) τρύπες!
Και τώρα, σοβαρά με το TAZ ;!;!;!;!;! Δηλαδή, τι σου έχουμε κάνει ρε φίλε και μας δίνεις τέτοια μυθικά κομμάτια; 🙂
Αν βάλουμε τη θέση
scheme, h#1, wTAZb1, b) TAZb1->c2, C?
τότε έχουμε πιθανές λύσεις
a) 1.e2 Kh6#
b) 1.exf2 TAZc2-e3-b4-f5#
Ούτε να το μετρήσω δεν έχω κουράγιο! Αυτός ο rider για να κάνει τη μεγαλύτερη δυνατή κίνηση θέλει τα μισά τετράγωνα άδεια από κομμάτια και να μην πατάει αντίπαλο σε αυτά!
March 20th, 2019 at 06:30
Αυστραλιανής φυλής γενέσεως το ανάγνωσμα
Ώστε τελικά πράγματι δεν έχει επινοηθεί κάτι παρόμοιο. È strano…
Ωραιότατο το εκπαιδευτικό παράδειγμα, αποτυπώνει ανάγλυφα τη λειτουργικότητα του Ταζ.
Φρονώ ότι πρέπει να προχωρήσω στη μεγέθυνση της ‘αυστραλιανής οικογένειας’. Η περιγραφή της κίνησης των τριών πρόσθετων πεσσών ‘αφήνεται ως άσκηση στον προσεκτικό αναγνώστη’, που έλεγαν τα παλιά εγχειρίδια μαθηματικών. Περνώ στην ονοματοδοσία:
‘αυστραλιανός Ίππος’ -> Tasmanian Devil, ‘Taz’
‘αυστραλιανός Αξιωματικός’ -> Platypus
‘αυστραλιανός Πύργος’ -> Koala
‘αυστραλιανή Βασίλισσα’ -> Cassowary, ‘Caz’
Μου φαίνεται ότι γέννησα δουλειά για τους προγραμματιστές των προβληματολυτικών μαλακοσκευών (problem solving software) 😀
March 20th, 2019 at 10:43
Δύσκολο κομμάτι, ζαλούρα, δεν θα πάρω.
March 20th, 2019 at 11:26
Για το πρόβλημά μου με τις ακρίδες από τις 16 Μαρτίου, πρόσθεσα την λύση, δίπλα στο διάγραμμα . Η βασική ιδέα είναι η μη-αμοιβαιότητα της παράλυσης. Στην πρώτη κίνηση του μαύρου, η Gc2 βρίσκεται να παραλύει μία μαύρη ακρίδα (g2 ή h7). Στη συνέχεια ο λευκός παίζει ένα κομμάτι στο b3 και η Gc2 δίνει σαχ, εφόσον δεν απειλείται από μαύρη ακρίδα. Ο μαύρος απαντάει στο σαχ παραλύοντας την Gc2 (με 2.Qd3 ή 2.Rd2). Αυτή η κίνηση του μαύρου, έχει ως αποτέλεσμα να καρφωθούν τα δύο μαύρα κομμάτια που συμμετέχουν στην παράλυση της Gc2 (η Qd3 ή ο Rd2 αντίστοιχα και η μαύρη ακρίδα Gh7 ή Gg2 που παραλύει την Gc2). Το ματ γίνεται με το πιόνι a7, που ανάλογα με την περίπτωση, προάγεται σε Βασίλισσα ή Πύργο. Στην εικόνα του ματ, οι κινήσεις 3.Gxa8??, 3.Ga7?? και 3.Qd8??/3.Rd8?? δεν είναι νόμιμες, εξ αιτίας των εφέ παράλυσης ή καρφώματος που έγραψα παραπάνω.
March 21st, 2019 at 01:23
Πολυ πολυ ωραιο το προβλημα σου Alotan, εξαιρετικο. Αν αυτο ητανε 3st prize τοτε απορω τι ητανε τα αλλα δυο πιο μπροστα? Κριμα μονο για μενα που δεν καταφερα να το λυσω. Οχι γιατι δεν το ελυσα, αλλα γιατι ειχα βρει και τη βασικη ιδεα (προαγωγη σε wR ή wQ) και τις κρισιμες κινησεις (bR και bQ) , αλλα πραγματικα αυτο το διπλο καρφωμα τοσο του μαυρου εμποδιου οσο και της αντιστοιχης ακριδας δεν το εβλεπα και εδινα για “αμυνες” του μαυρου αυτες ακριβως που περιγραφεις ως τριτες κινησεις του.
Με τη δικη μου ματια το προβλημα παει καπως ετσι: Τα λευκα εχουν δυο διαθεσιμες κινησεις, μια για να ελεγξουν το b4 και μια για να δωσουν το ματ με την προαγωγη. Τα μαυρα εχουν επισης δυο διαθεσιμες κινησεις για να αφοπλισουν ομως τρια αμυντικα κομματια, τις δυο ακροβολισμενες ακριδες και το ενα ορθοδοξο κομματι (R ή Q), οποτε η δουλεια γινεται μονο μ΄αυτο το φοβερο διπλο καρφωμα, τελειο.
Παντως οι ακριδες (δεν εχω φτιαξει ποτε κατι με τετοιες) νομιζω οτι ειναι δυσκινητα κομματια, για να τσουλησουν θελουν υποχρεωτικα εμποδιο και σημαδευουν μονο ενα τετραγωνο.
March 21st, 2019 at 09:00
Ευχαριστώ για τα καλά σου λόγια, Theo. Χαίρομαι που σου άρεσε το πρόβλημα. Πολύ καλή η περιγραφή της λύσης που κάνεις. Θυμάμαι ότι είχα προσπαθήσει (και το κατάφερα) να φτιάξω το πρόβλημα χωρίς το δεύτερο μυθικό κομμάτι (τον Nf1), αλλά τελικά προτίμησα την θέση που έδειξα, μιας και η αρμονία ανάμεσα στις δύο λύσεις, ως προς τις κινήσεις Λ1 και Μ2 θα χάνονταν.
Συμφωνώ ότι οι ακρίδες είναι δυσκίνητα κομμάτια (αν και από τα πιο κλασικά), γι’ αυτό και δεν χρησιμοποιούνται πολύ συχνά στις μέρες μας. Πάντως, για την βασική ιδέα του προβλήματος, που είναι η μη-αμοιβαιότητα της παράλυσης στο Μαντράσι, ήταν ό,τι έπρεπε.
Προσπαθώντας να απαντήσω την απορία σου, έψαξα και βρήκα τα προβλήματα που πήραν τα πρώτα δύο βραβεία στον ίδιο διαγωνισμό. Καθώς έχω αφήσει πίσω στην Ελλάδα τα παλιά περιοδικά, σκέφτηκα ότι μπορεί να ήταν και τα δύο προβλήματα στο FIDE Album 2001-2003. Και πράγματι, το πρώτο βραβείο είναι το G145 (πήρε 9,5 βαθμούς) και το δεύτερο βραβείο είναι το G58 (πήρε επίσης 9,5 βαθμούς). Το πρώτο βραβείο είναι ένα h#3 με 3 λύσεις, με λευκή Ακρίδα και Nightrider, στο οποίο η μαύρη Βασίλισσα δίνει πάτημα δύο φορές στον λευκό Grasshopper και μία φορά σε ένα μαύρο Grasshopper και μετά κάνει Switchback. Ο λευκός φτιάχνει μπαταρίες με τα δύο fairy κομμάτια. Καλό τεχνικό πρόβλημα, αλλά δεν χάνετε πολλά αν δεν το δείτε.
Αντίθετα, το δεύτερο βραβείο είναι πολύ πιο ενδιαφέρον. Χρησιμοποιεί την μυθική συνθήκη Eiffel, που μοιάζει κάπως με “κυκλικό” Μαντράσι. Ο ορισμός στα Αγγλικά είναι ο εξής: This genre is related to Madrasi, but the paralysis occurs rather differently, in the sequence P-N-B-R-Q-P. A Pawn paralyzes an enemy Knight; a Knight paralyzes an enemy Bishop, and so on. A paralyzed unit loses all powers, except that of causing paralysis.
Ας το δούμε, λοιπόν: h=2 Eiffel b) Ba2->e1 Βοηθητικό πατ (όχι ματ) σε 2 κινήσεις. Έχω συμπεριλάβει τις λύσεις, μαζί με το διάγραμμα. Το αποτέλεσμα είναι εντυπωσιακό: Διπλό δίχρωμο AUW, με αλλαγμένες προαγωγές ανάμεσα στα δύο twin. Δείτε τις λεπτομέρειες της κατασκευής και εδώ είμαστε να αναλύσουμε το πρόβλημα, αν υπάρχουν απορίες.
March 22nd, 2019 at 02:08
Ωραιο το h=2 Eiffel, Alotan, και σιγουρα οι κριτες ξερουν πολλα περισσοτερα για κρινουν οτι αξιζε να περασει στο FIDE album, αλλα εμενα μου αφηνει μια αμφιβολη εικονα για την αξια του. Εννοω τα εξης:
1) Προφανως το διπλο διχρωμο AUW ειναι πολυ εντυπωσιακο και πιθανοτατα θα ειναι ενα task, ομως αυτο εχει να κανει περισσοτερο με την κατασκευη της θεσης και πως ο συνθετης καταφερε να φτιαξει αυτη τη θεση βαζοντας ολα τα σωστα κομματια στις σωστες θεσεις.
2) Επισης οι προαγωγες εμφανιζουν αρμονικη συμμετρια (λιγο με χαλαει η προαγωγη 1…b7-b8=R 2.b2-b1=Q στη δευτερη λυση, γιατι η προαγωγη παραλυει την προαγωγη κατι που δεν γινεται σε καμμια αλλη περιπτωση).
3) Ομως απο την αλλη πλευρα, το παιχνιδι ειναι προφανες και ευκολα προβλεψιμο, τα μαυρα προαγουν καταλληλα για παραλυθουν απο τα λευκα και τα λευκα προαγουν επισης καταλληλα για να παραλυσουν τα μαυρα, οχι και πολυ ευφανταστο απο τη στιγμη που ισχυει η συγκεκριμενη συνθηκη.
Το δικο σου (και οχι γιατι ειναι δικο σου) με τις Ακριδες και το Madrasi εχει φοβερο παιχνιδι, αυτο ωραια κατασκευη αλλα ευκολο παιχνιδι. Προς Θεού μην θεωρηθει ξιπασια και οτι τα μαθαμε ολα, αλλα εμενα αυτο μου βγαινει κοιτοντας αυτο το προβλημα. Επισης, επιστρεφοντας ξανα στο δικο σου προβλημα θα ηθελα να τονισω ποσο ενεργετικα χρησιμοποιειται η συνθηκη Madrasi και πως φαινεται η διαφορα με εκεινο το δικο h#6 στο οποιο οντως η συνθηκη λειτουργουσε ουσιαστικα ως cookstopper.
Επισης Alotan, αν μπορεις ανεβασε και το 1st prize απο εκεινο τον διαγωνισμο, εμενα θα με ενδιεφερε να δω τις μπαταριες που κανει η Ακριδα με το Nightrider.
March 25th, 2019 at 03:53
Γενικά οι προαγωγές και τα AUW στα προβλήματα με Madrasi ή τα παράγωγά του είναι πολύ ευκολότερες από ότι στα ορθόδοξα προβλήματα. Έτσι, για κάθε πρόβλημα με “εύκολες” προαγωγές πρέπει να σταθμίζουμε και τις ιδιαιτερότητες της μυθικής συνθήκης, αν θέλουμε να έχουμε πιο ολοκληρωμένη αντίληψη. Σωστά γράφεις, Theo, ότι το πρόβλημα του Rittirsch δεν είναι υπεράνω κριτικής. Αυτό που προφανώς μέτρησε στους κριτές (3 για το FIDE album και 1 για το περιοδικό) είναι το τελικό αποτέλεσμα με δύο αλλαγμένα AUW και επιπλέον, ότι όλες οι κινήσεις είναι θεματικές. Δεν είναι εύκολο να πετύχεις AUW σε βοηθητικό 2 κινήσεων και πολύ περισσότερο δύο διαφορετικά AUW, ακόμα και με τόσο βολική μυθική συνθήκη.
Πριν δείξω το 1ο βραβείο από τον διαγωνισμό του feenschach, επιτρέψτε μου να βάλω ένα ωραιότατο αντίστροφο πρόβλημα του δικού μας Παύλου Μουτεσίδη. Το θυμήθηκα επειδή η συζήτηση ήταν γύρω από τις αλλαγμένες προαγωγές.
s#9
Έχω αφήσει την λύση δίπλα από το διάγραμμα. Συγκρίνετε το παιχνίδι στις δύο βαριάντες: Την απειλή και την κύρια άμυνα. Το πρόβλημα αυτό επίσης πέρασε στο FIDE album 2001-2003.
Ας δούμε και το 1ο βραβείο από το feenschach 2002 για βοηθητικά προβλήματα με μυθικά κομμάτια ή συνθήκες:
h#3, 3 λύσεις.
March 25th, 2019 at 16:36
Alotan, στο διαγραμμα του s#9 μαλλον λειπουν καποιοι ιπποι.
March 25th, 2019 at 18:53
Ευχαριστώ, Theo. Το διόρθωσα. Ο λόγος που το διάγραμμα δεν πήρε τους Ίππους είναι επειδή έδωσα το fen με S αντί για N. Δεν είχα χρησιμοποιήσει την εφαρμογή για πολλούς μήνες και ξέχασα αυτή την λεπτομέρεια.
March 27th, 2019 at 01:34
Alotan, ωραιο και το h#3 των Evseev και Grolman.
Τρια ματ με την λευκη Grasshopper να εκτελει απο τις τρεις γωνιες με τη συνδρομη του λευκου Nightrider , την μαυρη Βασιλισσα να κανει και στα τρια Switchback και το τετραγωνο g2 να μπλοκαρεται καθε φορα με διαφορετικο μαυρο κομματι. Βεβαια η δημιουργια των μπαταριων δεν γινεται σε καθε περιπτωση με τον ιδιο μηχανισμο (στην πρωτη λυση π.χ. κινειται μονο ο λευκος Nightrider) και οι κινησεις τοσο του λευκου οσο και του μαυρου δεν εμφανιζουν καποια ιδιαιτερη ομοιομορφια και αρμονια και στις τρεις λυσεις, οποτε αυτο μαλλον ειναι ενα μειονεκτημα του προβληματος. Δεν ξερω, μπορει να δειχνω αυστηρος στην κριση μου, αλλα μαλλον ‘’φταις’’ και εσυ μαζι με τον Υδάτινο που μας μαθατε να ζηταμε το απολυτο σε καθε προβλημα και τωρα το παραμικρο χτυπαει στο ματι αμεσως. Το λεω και για τα ξενα και για τα δικα μου.
Παντως μου εφυγε η απορια για τον τροπο που γινονται οι μπαταριες με Grasshopper και Nightrider. Τελικα δεν ειναι πολυ δυσκολο, αρκει οπως φανταζομουνα να φυλακισεις απολυτα τον αντιπαλο βασιλια, γιατι τοσο η Grasshopper οσο και ο Nightrider αν και γραμμικα κομματια μπορουν να απειλουν ενα τετραγωνο αλλα οχι ταυτοχρονα να ελεγχουν και καποια γειτονικα του, οπως τα ορθοδοξα Αξιωματικος, Πυργος και Βασιλισσα, πανω στη γραμμη δρασης τους.
Για το s#9 του κυριου Μουτεσίδη δεν μπορω να εχω σαφη αποψη. Ειναι μακρια απο τα δικα μου δεδομενα και το self και η λογικη του και το μεγαλο πληθος των κινησεων.
Εχω ομως ολοκληρωσει για την ωρα (μακαρι να μπορεσει να γινει καλυτερο αργοτερα) ενα βοηθητικο δυο κινησεων στο οποιο ειχα αναφερθει πριν λιγο καιρο. Χρησιμοποιουνται οι μυθικες συνθηκες Κιρκη και Take and Make, το Fen του ειναι: 4k3/1b2n2p/1n2R2r/8/8/6B1/5r2/1K6 και υπαρχει διδυμο στο οποιο ο λευκος φου παει απο το g3 στο a2. Για αυτο το διδυμο ειχα ρωτησει και τοτε και αυτο το διδυμο με τρωει ακομη για το τοσο ειναι αποδεκτο ή όχι. Θα ηθελα να το αφησω χωρις τις λυσεις, αν θελεις να το δοκιμασεις εσυ Alotan (και προφανως οποιος αλλος θελει) και να μου πεις τη γνωμη σου.
March 27th, 2019 at 03:44
Theo, για το πρόβλημα των Ρώσων συμφωνώ σε γενικές γραμμές. Οι δύο λύσεις με την μαύρη Βασίλισσα να δίνει πάτημα στον λευκό Grasshopper είναι σαφώς πιο καλλιτεχνικές από την τρίτη λύση που είναι μάλλον “διεκπεραιωτική”. Υποψιάζομαι ότι οι συνθέτες δεν βρήκαν τρόπο να πετύχουν τρεις λύσεις με ικανοποιητική αναλογία και συμβιβάστηκαν με την τρίτη λύση να πετυχαίνει κάποια από τα χαρακτηριστικά των άλλων δύο. Επιπρόσθετη δυσκολία δημιουργεί η ανάγκη να χρησιμοποιείται διαφορετικό μαύρο κομμάτι κάθε φορά για μπλόκο στο τετράγωνο g2.
Το πρόβλημά σου με τα ροκέ έχει κάποιο σκοτεινό σημείο. Ο Popeye δεν βρίσκει τις ανεπιθύμητες λύσεις που βρίσκει η WinChloe: 1.Rf7 Rxb6-a8(+bSb8) 2.~ Bxb8-c6#. Νομίζω ότι έχει να κάνει με την σειρά που παίζονται οι δύο συνθήκες και κατά πόσο επιτρέπεται η αναγέννηση στην Κίρκη, όταν το κομμάτι κόβεται στο τετράγωνο αναγέννησης. O Popeye θεωρεί ότι την κίνηση 2…Bxb8-c6 πρέπει να συμπληρώσει η αναγέννηση (+bSb8), οπότε δεν υπάρχει ματ. Αντίθετα, η WinChloe θεωρεί ότι από τη στιγμή που ο Ίππος κόβεται στο b8, δεν πρέπει να αναγεννηθεί. Δεν ξέρω ποιο από τα δύο προγράμματα έχει δίκιο. Ακόμα ένα παράδειγμα που ενισχύει αυτό που έγραψα πρόσφατα, σχετικά με τις ανωμαλίες που δημιουργούνται από τον συνδυασμό δύο ή περισσότερων μυθικών συνθηκών.
Με την εξαίρεση της παραπάνω ένστασης, το πρόβλημά σου είναι καλό. Αμοιβαίες μπαταρίες, δύο ροκέ, εντατικό Take&Make παιχνίδι. Το twin είναι ΟΚ, κατά τη γνώμη μου. Ίσως να μπορεί να γίνει σε φόρμα με δύο λύσεις, που θα ήταν σαφώς προτιμότερη. Δεν το έχω ψάξει πάντως, για να μπορώ να μιλήσω με σιγουριά.
March 27th, 2019 at 18:33
Και όσοι ακόμα αναρωτιούνται αν η μόνιμη ενασχόληση με το καλλιτεχνικό επηρεάζει (θετικά ή αρνητικά) το ΟΤΒ σκάκι, παραπέμπω στο Πανευρωπαϊκό Πρωτάθλημα, όπου στην πρώτη σκακιέρα συναντάμε τον “καλλιτεχνικό” Πολωνό Kacper Piorun, να ζορίζει το φαβορί Artemiev στον 9ο γύρο:https://chess24.com/en/watch/live-tournaments/european-championship-2019/9/1/1
Παραπέμπω επίσης στην εμφάνιση του Νίκου του Σιδηρόπουλου στον πρόσφατο “5ο Βαρδάρη”: https://chess24.com/en/watch/live-tournaments/5th-vardaris-open-2019
March 28th, 2019 at 02:17
Alotan, υποθετω οτι η διαφορα που προκυπτει στην αντιμετωπιση του προβληματος απο τα δυο προγραμματα οφειλεται στο οτι το ενα καταλαβαινει τις συνθηκες με τη σειρα Take-Make-Rebirth και το αλλο Take-Rebirth-Make?
Νομιζω (που με συμφερει κιολας στην συγκεκριμμενη περιπτωση) οτι ο πρωτος συνδυασμος ειναι πιο σωστος, αφου στο τελος-τελος της συνθετης κινησης το κρισιμο τετραγωνο ειναι κενο και το κομματι δικαιουται να αναγεννηθει εκει.
Σε καθε περιπτωση και χωρις να εχω την Χλοη για να το τεσταρω, αλλα μονο τον Popeye που με υποστηριζει, μια μεταθεση: wKb5, bRh4 και στο twin wBc4, αν και στριμωχνει λιγο το διαγραμμα προς τα πανω, κλεινει αυτες τις τρυπες, ελπιζοντας να μην ανοιγει αλλες.
March 28th, 2019 at 09:19
@Theo
Με ένα μαύρο πιόνι στο d6 δεν έχει τρύπες ούτε στην winchloe.
FEN 4k3/1b2n2p/1n1pR2r/1K6/7r/6B1/8/8
March 28th, 2019 at 13:09
Σ’ ευχαριστω Υδάτινε για τη βοηθεια σου. Οταν το ειδα στην αρχη, χωρις να το βαλω στη σκακιερα, αναρωτηθηκα πως θα γινει το ματ με τον λευκοτετραγωνο φου και το μεγαλο ροκε, αφου ο λευκος Πυργος δεν μπορει να κοψει πλεον τον μαυρο Ιππο στο b6. Τελικα η δουλεια γινεται με τον αλλο μαυρο Ιππο e7, OK. Σ’ αυτη ομως την περιπτωση ο μαυρος Ιππος στο b6 ειναι πλεον περιττος και ο φου στο b7 μπορει να αντικατασταθει με πιονι. Ο Popeye μου δινει της επιθυμητες λυσεις μονο, για την Χλοη ομως δεν ξερω. Αν μπορεις κανε μια τελευταια δοκιμη και μετα δεν σας ζαλιζω αλλο, αφου δεν εχω την Χλοη δεν γινεται η δουλεια με τα μηνυματα. Βολευομουνα μια χαρα με τον Popeye, που να το φανταστω οτι θα ερχοτανε στιγμη που θα εβαζα δυο προγραμματα να μαλωνουν μεταξυ τους!!
March 28th, 2019 at 16:10
Theo, η τελευταία θέση, χωρίς τον Ίππο και με πιόνια στο b7, d6, h7 (Fen: 4k3/1p2n2p/3pR2r/1K6/7r/6B1/8/8) είναι σωστή και κατά την WinChloe. Η οικονομία είναι βελτιωμένη σε σχέση με το αρχικό πρόβλημα και δεν υπάρχουν σκιές.
April 1st, 2019 at 19:26
Πολλά συγχαρητήρια στους νικητές του 18ου Πανελλήνιου Διαγωνισμού Λύσης Προβλημάτων που διεξήχθη χθες στην Πάτρα. Πρωταθλητής Ελλάδας για το 2019 ο Ανδρέας Παπασταυρόπουλος!
Νομίζω ότι αυτή είναι μια ηθική δικαίωση για τον Ανδρέα ο οποίος ασχολείται με πάθος εδώ και δεκαετίες με τα προβλήματα, ήταν πάντα στους κορυφαίους, είχε πρωτιές σε άλλες διοργανώσεις αλλά στο πρωτάθλημα δεν τα είχε καταφέρει. Τώρα ήρθε και η πρωτιά στο πρωτάθλημα. Μπράβο Ανδρέα!
Στη 2η θέση ο Παναγιώτης Κονιδάρης και στην 3η (με τους ίδιους βαθμούς αλλά 2 λεπτά περισσότερο χρόνο) ο Νίκος Σιδηρόπουλος. Ο Νίκος Μενδρινός έμεινε λίγο πιο πίσω στην 4η θέση αλλά αυτός έχει τίτλους, ας πάρει και κανένας άλλος 🙂
Στα θετικά και η συμμετοχή της νεαρής Πετρούλας Κευσίκογλου (από την Πρέβεζα),η οποία φαίνεται ότι ασχολείται συστηματικά με τη λύση προβλημάτων και μάλιστα με καλά αποτελέσματα.
Περισσότερες και αναλυτικές πληροφορίες στη σελίδα του Σ.Ο.Πατρών εδώ αλλά και στο ιστολόγιο για το καλλιτεχνικό σκάκι του Μ. Μανωλά εδώ.
April 2nd, 2019 at 03:29
Τα συγχαρητήριά μου σε όλους τους νικητές και όσους / όσες συμμετείχαν στους αγώνες και τη διοργάνωση. Στο φμπ υπάρχει μια όμορφη συλλογή από σχετικές φωτογραφίες. Καλό θα ήταν, τόσο αυτές ή και άλλες να δημοσιεύονταν και εδώ.
April 2nd, 2019 at 05:48
Προσπαθούσα να θυμηθώ αν ο Ανδρέας Παπασταυρόπουλος είχε κερδίσει το Πανελλήνιο Πρωτάθλημα Λύσης στο παρελθόν. Το απάντησε ο Δημήτρης. Αυτός είναι ενας τίτλος που πολλές φορές έφτασε κοντά στο να τον κερδίσει, αλλά έχασε την πρώτη θέση στα σημεία. Πολλά συγχαρητήρια, Ανδρέα!
April 29th, 2019 at 19:23
Χριστός Ανέστη!! Χρόνια Πολλά!!
Κοιταζα την προκηρυξη για το ιντερνετικο τουρνουα του WFCC 2019, το θεμα στην κατηγορια h#2 πως σας φαινεται? Εμενα μου μοιαζει ωραιο και δυσκολο, αλλα πραγματικα δεν ξερω ποσο μπορει να ξεφυγει καποιος απο την ιδεα που δινεται στο παραδειγμα. Εννοω οτι μου φαινεται δυσκολο να γινει το θεμα με καποιο διαφορετικο τροπο, ειναι πολυ περιοριστικο.
May 3rd, 2019 at 06:45
Theo, είδα την ανακοίνωση του τουρνουά γισ το Συνέδριο στο Βιλνιους. Περισσότερο με ενδιέφερε το δεύτερο τουρνουά για πολυκινητα και δεν έδωσα σημασία στο τουρνουά για τα δυάρια. Αφού ρωτάς όμως, το κοίταξα και συμφωνώ με το συμπέρασμά σου. Το θεμα περιγράφει τις μισές κινήσεις και σε γενικές γραμμες δεν αφήνει περιθώριο για ποικιλία. Ίσως μπορείς να φτιάξεις προβλημα με 3 λυσεις – για παραπανω μάλλον δεν φτάνουν οι γραμμές. Καλή επιτυχια.
May 5th, 2019 at 00:59
Εξαιρετική εμφάνιση πραγματοποιεί ο Νικος Σιδηρόπουλος την πρώτη μερα του Ευρωπαϊκού Πρωταθλήματος Λύσης. Με 43 βαθμούς από 45 δυνατους καταλαμβανει την 3η θεση. Με μια καλή εμφάνιση στο δεύτερο μισο του διαγωνισμού αυριο το πρωι, δεν αποκλείεται να κατακτήσει τον τίτλο του διεθνούς μαιτρ και επίσης να κάνει νόρμα GM. Καλή επιτυχία!
May 5th, 2019 at 02:01
Περιμένουμε με αγωνία τη δεύτερη μέρα του “Πανευρωπαϊκού Πρωταθλήματος Λύσης” εδώ στη Γλυφάδα (ξενοδοχείο “Όασις”, στην παραλιακή οδό). Πιστεύουμε ότι ο Νίκος Σιδηρόπουλος θα επαληθεύσει τις προσδοκίες για ένα νέο Έλληνα διεθνή μετρ στη λύση σκακιστικών προβλημάτων.
May 5th, 2019 at 23:39
Η δεύτερη μερα δεν ήταν καλή για τον Σιδηρόπουλο. Στον πρώτο γυρο των αντίστροφων έλυσε τα δύσκολα προβλήματα, αλλα έχασε το δυάρι. Αυτή η αστοχία δεν αποκλείεται να τον επηρρέασε ψυχολογικά και στους δύο τελευταίους γύρους έκανε μόνο 10 βαθμούς (από τους 30). Η τελική κατάταξη στην 19η θέση, σίγουρα τον αδικεί. Πιο κάτω, Μενδρινός στην 33η θέση και Παπασταυρόπουλος στην 35η. Νικητής ο έφηβος Ρώσος Ντανιλα Παβλοφ, μπροστά από Μούρτζια και Ναν.
Στο ομαδικό η Ελλάδα κατέλαβε την 8η θέση (αν δεν με προδίδει η μνήμη μου, η καλύτερη θέση της Ελλάδας σε Ευρωπαϊκό). Οι Πολωνοί έχασαν την πρώτη θέση για πρώτη φορά τα τελευταία 10 χρόνια (περίπου). Νικήτρια η νεανική ομάδα της Ρωσίας.
May 6th, 2019 at 09:04
O Νίκος Σιδηρόπουλος αναχωρεί σήμερα για τη Λιέγη του Βελγίου ,όπου εγκαθίσταται για να εργασθεί. Ίσως και αυτή η προσμονή επηρέασε την απόδοσή του κατά τη δεύτερη μέρα των αγώνων. Δεν θα του ξεφύγει, πάντως, ο τίτλος του διεθνή μετρ, αφού θα ζήσει κοντά σε περιοχές που διεξάγονται πολλοί διεθνείς διαγωνισμοί.
Όσον αφορά στην πρωταθλήτρια νεανική ρωσική ομάδα, μοιάζει αποτέλεσμα κάποιου “πρότζεκτ” της ρωσικής σκακιστικής ομοσπονδίας, που απέδειξε ότι, και στις λύσεις σκακιστικών προβλημάτων, η συγκεντρωμένη γνώση μπορεί να διοχετευθεί στους νέους και να συνδυαστεί με την ταχύτητα της σκέψης τους. Συγκινητική η τελευταία στιγμή της πετυχημένης διοργάνωσης που τα παιδιά της ρωσική ομάδας “σιγοντάριζαν” τα λόγια του εθνικού τους ύμνου.
May 7th, 2019 at 01:40
Μπράβο σε όλα τα παιδιά που συμμετείχαν στις εθνικές ή σαν ανεξάρτητοι, στα τουρνουά λύσης του Πανευρωπαϊκού. Ακόμα και αν κάποιοι δεν έμειναν ικανοποιημένοι με το αποτέλεσμα, με διαβεβαίωσαν ότι το διασκέδασαν. Αυτό είναι το πιο σημαντικό, θα είναι εκεί και θα μας φέρουν και άλλες επιτυχίες στο μέλλον! Εξαιρετική και η διοργάνωση, όλοι είχαν να πουν μια καλή κουβέντα για τον Γιώργο και τον Νίκο.
(Προσωπικά, έλεγα τα καλύτερα για την Αιμιλία και μου έδωσε και περίσσευμα από τα γλυκά!!)
Αποτελέσματα εδώ.
Τα παιδιά θα σας πουν πότε είναι η επόμενη εκδήλωση τους, προγραμματίστε μία βόλτα και δοκιμάστε το χέρι σας στη λύση. Δεν είναι τόσο δύσκολο (να κάνεις 0/90, το έχω για πλάκα!)
May 7th, 2019 at 12:03
Ήταν μια άψογα στημένη διοργάνωση (μέχρι και μπάντα τζαζ είχαμε στην τελετή λήξης) , κάτι το οποίο μας αποστέρησε βαθμούς, μιας και ο Νίκος ο Μενδρινός είχε περισσότερο το μυαλό του εκεί. Πάντως δεν τα πήγε κι άσχημα (33ος). Καλούτσικα τα πήγε κι ο Αντρέας (35ος). Για τον Νίκο τον Σιδηρόπουλο, αφού ήμασταν και συγκάτοικοι στο ξενοδοχείο, έχω να αποκαλύψω τα εξής: α)μετακομίζει τώρα για Βέλγιο, οπότε είχε πολλά τέτοια διαδικαστικά στο μυαλό του, β)περίμενε ότι θα ήταν ντεφορμέ, απροετοίμαστος, αλλά τελικά ήταν σε φόρμα!, γ)είναι σαφώς πλέον ο καλύτερος λύτης που διαθέτουμε, εφάμιλλος πολλών ξένων τιτλούχων και με πολλά περιθώρια βελτίωσης, δ) Ο τίτλος του IM είναι θέμα ελάχιστου χρόνου, ίσως στο Βίλνιους τον Αύγουστο. Μετά θα στοχεύσει και για πιο πάνω., ε) Το αποτέλεσμα της πρώτης μέρας (3ος) ήταν και λίγο τυχερό, μιας και -καθώς παραδέχτηκε τιμίως- έβαλε τυχαία το κλειδί στο 1ο δυάρι, αλλά αυτό δεν μειώνει σε τίποτα την τεράστια επιτυχία και τον σεβασμό που απολαμβάνει από τους ξένους λύτες., στ) το ίδιο βράδυ ήταν πολύ αγχωμένος, μολονότι δεν ήθελε να το δείχνει. Την πίεση του καλού αποτελέσματος την πλήρωσε με το σελφ#2, κάτι που τον επηρέασε πολύ αρνητικά και στους επόμενους γύρους και τερμάτισε 19ος. Ωστόσο είναι ο πολιορκητικός μας κριός για τις ανώτερες θέσεις.
Και μιας και μιλάμε για θέσεις, η 8η της Ελλάδας (ήμασταν 5οι μέχρι τον 4ο γύρο, αλλά…), είναι όντως η καλύτερή της έως τώρα, να μην το υποτιμάμε αυτό.
Από τους νεότερους πολύ καλά πήγε ο Σπηλιάδης που έκανε 40,5 βαθμούς και κέρδισε κάπου 100 έλο! Μπράβο του!
Για την δική μου απόδοση δεν θα μιλήσω, γιατί δεν ήμουν εκεί, κάπου αλλού πρέπει να βρισκόμουν. Ελάχιστα βοήθησα την ομάδα, φταίω εγώ αποκλειστικά, που δεν είμαστε πιο ψηλά, ελπίζω να μου δοθεί η ευκαιρία κάποια στιγμή να επανορθώσω. Κατά τα άλλα έχω ξεχάσει ήδη το πιο καταστροφικό μου τουρνουά.
May 7th, 2019 at 23:14
Η διοργάνωση ήταν όντως εξαιρετική και σε αυτό είχε συμβολή όλη η οικογένεια Μενδρινού! Για τη δική μου επίδοση δε θα μιλήσω… Θα πω μόνο για το αντίστροφο δυάρι ότι “έκαψε” κόσμο! Ήταν εύκολο να την πατήσεις ειδικά πάνω στην πίεση να ξεμπερδέψεις γρήγορα με αυτό για να δεις τα επόμενα. Κι εγώ έγραψα αρχικά τη σωστή 1η κίνηση για να την αλλάξω με τη λάθος (ένα ακόμα επεισόδιο στο σήριαλ “ο λάθος πύργος”) όταν έλεγχα τις βαριάντες και είδα ένα “φάντασμα”…
Όσοι θέλουν να πάρουν μια ιδέα από τη διοργάνωση μπορούν να δουν τις φωτογραφίες και ένα μικρό βίντεο που είναι διαθέσιμα εδώ.
June 3rd, 2019 at 16:01
Συγχαρητήρια στον κ. Νικόλαο Σιδηρόπουλο για τη χρυσή πρωτιά στην Ολλανδία.
Εκτεταμένο κατατοπιστικό ρεπορτάζ του κ. Κοσμά Κέφαλου αναδημοσιεύει στη σελίδα του στο Φμπ ο κ. Δημοσθένης Πάσογλου.
Ελπίζω το συγκεκριμένο άρθρο να βρεί το δρόμο του και εδώ!
June 5th, 2019 at 15:07
Γεια σας παιδια.
Την Παρασκευη επτα Ιουνιου το απογευματακι θα βγει η προκυρηξη για το RIFACE 2019. Αν ειμαστε τυχεροι ισως προλαβουμε να φτιαξουμε κατι καλο μεσα στο Σαββατοκυριακο, τοσο λιγο διαρκει αυτος ο γρηγορος διαγωνισμος συνθεσης.
July 10th, 2019 at 20:06
Γεια σας παιδια!!
Το θεμα anti-Bristol πως ακριβως γινεται? Τα δυο γραμμικα κομματια κινουνται πανω στην κοινη γραμμη δρασης τους πλησιαζοντας μεταξυ τους ωστε το πρωτο να περιοριζει την γραμμη δρασης του δευτερου ή γινεται με καποιο αλλο τροπο?
Παραδειγμα: Rc3 και Rf3
Α) 1.Rc3-a3 … 2.Rf3-Rb3 ειναι σιγουρα Bristol, ομως 2. Rf3-Rc3 ειναι Bristol? ή πρεπει ο δευτερος πυργος πρεπει να πηγαινει περα απο το c3 που εκκενωνει ο πρωτος?
Β) 1.Rc3-d3 … 2.Rf3-Re3 ειναι anti-Bristol?
July 11th, 2019 at 08:10
Theo, κοίταξα τον ορισμό του Αντί-Μπρίστολ στην Εγκυκλοπαίδεια των Βελιμίροβιτς, Βαλτόνεν και αυτός είναι: Ένα κομμάτι κινείται πάνω στην γραμμή προς ένα δεύτερο (γραμμικό) κομμάτι κλείνοντας τη γραμμή δράσης του.
Το ζήτημα είναι για ποιον λόγο να γίνει το αντι-Μπρίστολ; Σε ένα πρόβλημα άμυνας, π.χ. ορθόδοξο ματ σε 3, η κίνηση του μαύρου κομματιού Α προς την κατεύθυνση ενός άλλου κομματιού Β, μπορεί να εμποδίζει την άμυνα του κομματιού Β πάνω στην γραμμή. Αν χρειαστεί παράδειγμα, μπορώ να δείξω αυτό από το βιβλίο. Στην περίπτωση βοηθητικού προβλήματος θα μπορούσε το κομμάτι Α να καρφώνεται, ώστε το κομμάτι Β να μην μπορεί να περάσει πίσω από αυτό και να αμυνθεί στο ματ.
Έτσι, στο ερώτημα Β που κάνεις, η κίνηση 1.Rc3-d3 από μόνη της μπορεί να είναι anti-Bristol, εφόσον για κάποιο λόγο εμποδίζει την κίνηση του δεύτερου Πύργου πέρα από το d3, π.χ. στο c3 ή b3. Η κίνηση 2.Rf3-e3 δεν σχετίζεται με το θέμα (εκτός αν κάνει νέο αντί-Μπρίστολ ως προς τον Rd3). Η (υποθετική) κίνηση του δεύτερου Πύργου Rf3-b3 που παρεμποδίζεται από την κίνηση 1.Rc3-d3, είναι αυτή που έχει σημασία.
Για το ερώτημα Α, δεν υπάρχει αμφιβολία ότι στο άνοιγμα γραμμής 1.Rc3-a3, η κίνηση 2.Rf3-b3 είναι Μπρίστολ. Η κίνηση 2.Rf3-c3 είναι επίσης Μπρίστολ, αν και ως συνθέτης θα προτιμούσα την αξιοποίηση της γραμμής πέρα από το τετράγωνο c3 που άνοιξε ο πρώτος Πύργος. Επίσης, η κίνηση 1.Rc3-a3 Χxa3 2.Rf3xa3 γίνεται αποδεκτή ως Μπρίστολ – το ίδιο και σε δίχρωμη μορφή: 1.wRc3-a3 bRf3xa3.
Δεν ξέρω αν υπάρχει κάποιος άλλος τρόπος να γίνει το αντι-Μπρίστολ, αλλά αν έχεις κάτι υπ’ όψη σου το συζητάμε.
June 11th, 2020 at 00:04
ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ
Η παγκοσμια ομοσπονδια καλλιτεχνικου σκακιου (WFCC) διοργανωνει το ενδεκατο παγκοσμιο κυπελλο εθνικων ομαδων καλλιτεχνικου σκακιου (11th WCCT). Η εθνικη ομαδα της χωρας μας συμμετεχει σ’ αυτη τη διοργανωση και απευθυνει μια ανοικτη προσκληση σ’ ολους τους φιλους του καλλιτεχνικου, αλλα και του αγωνιστικου σκακιου, που θα θελανε να παρουν μερος σ’ αυτη την προσπαθεια.
Οποιος ενδιαφερεται ας κανει μια πρωτη προσεγγιση εδω και στη συνεχεια μπορουμε να συζητησουμε για περισσοτερες λεπτομερειες.
June 11th, 2020 at 23:26
Η επισημη προκηρυξη της διοργανωσης, στην οποια υπαρχουν και τα θεματα των προβληματων και των οκτω κατηγοριων, βρισκεται στον επομενο συνδεσμο: https://www.wfcc.ch/wp-content/uploads/WCCT-11-announcement.pdf